Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

hollyanna

Työterveyshuollon toiminta?

Recommended Posts

hollyanna

Asioidessani H:n kaupungin työterveyshuollossa olen ollut huomaavinani seuraavanlaista käyttäytymistä: Jos soitat työterveyshoitajalle jonkin vaivan tiimoilta, hän antaa helposti ymmärtää että vaiva on mitätön ja/tai hoituu kotikonstein. Työterveyslääkärit taas on heti kirjoittamassa saikkua. Siksiköhän on keksitty tää systeemi että ensin soitetaan sille hoitsulle että se toimii ikään kuin jarruna siinä välissä koska muuten kaikki olis heti saikulla?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Tai sitten työterveyshoitajat haluavat pitää kiinni työterveyshuollon lakisääteisistä tehtävistä. Niihin ei kuulu sairauksien hoito (pl. työhön vaikuttavat tai siitä johtuvat). Sairauksien hoitopaikka on oma terveysasema ellei työnantaja halua tarjota sitä työterveyshuollon lisäpalveluna. Tosin en tiedä mitä Helsingin kaupunki tarjoaa työterveyshuollon lakisääteisen toiminnan lisäksi.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
hollyanna

Meillä on niin että kun tullaan kipeeks otetaan yhteyttä työterveyshuoltoon. Terveysasemiakin saa toki käyttää. Tosin mun pointti ei liittyny tähän vaan siihen että ihan kuin työntekijöitä yritettäis säästösyistä pitää puolikuntosenakin töissä. Toivottavasti oon väärässä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
pocis

Tai sitten työterveyshoitajat haluavat pitää kiinni työterveyshuollon lakisääteisistä tehtävistä. Niihin ei kuulu sairauksien hoito (pl. työhön vaikuttavat tai siitä johtuvat). Sairauksien hoitopaikka on oma terveysasema ellei työnantaja halua tarjota sitä työterveyshuollon lisäpalveluna. Tosin en tiedä mitä Helsingin kaupunki tarjoaa työterveyshuollon lakisääteisen toiminnan lisäksi.

*** Itseasiassa H:gin työterveys tarjoaa myös tota sairaudenhoitoa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Tosin mun pointti ei liittyny tähän vaan siihen että ihan kuin työntekijöitä yritettäis säästösyistä pitää puolikuntosenakin töissä. Toivottavasti oon väärässä.

Tuota on havaittavissa myös lääkäreiden osalta; kahvipöytäkeskusteluissa on noussut monta tapausta viimeajoilta jossa työterveyslääkäri patistelee töihin ja kun työntekijä ei tähän tyydy ja hakee erikoislääkäriltä toisen mielipiteen niin lopputulos on leikkaus tai pitkä sairausloma.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Keep the faith

Itse en ole ko. laitoksessa koskaan käynyt, että sikäli on jäävi kommentoimaan.

Kuultuna on toki vaikka ja mitä, ei-positiivista, mutta hankala sanoa mitään varmaksi.

Ja tähän muutos; kaikki sijaiset joutuva nopealla aikataululla työterveyshuollon työhöntulotarkastukseen.

Itselläni on 13.11.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Pöllö

Aiempi ketju, mutta työterveydestä puhe. Julkisuudessahan on paljon ollut liikkeellä haluja lopettaa julkisten rahojen käyttö työterveyshuoltoon, jotta rahat voitaisiin käyttää julkisessa terveydenhuollossa.

 

Taloussanomista mielenkiintoinen näkökulma: työterveyshuolto ei käytä suoraan valtion rahoja, vaan rahat tulevat työnantajilta sekä ns. työtulovakuutuksesta, jota peritään työntekijöiltä ja työnantajalta. Työtulovakuutuksen rahoitusta kanavoidaan sitten takaisin työterveyshuollon kuluihin: http://www.taloussanomat.fi/kumppaniblogit/2013/03/13/tyoterveyshuolto-ei-pyori-julkisella-rahalla/20133793/322?ref=ts_promo

 

Noh, työterveyshuollon taso ja laatuhan vaihtelee huomattavasti, ja sellaisenaan työterveyshuolto eriarvoistaa terveydenhuoltopalveluita hyvinkin paljon. Suomessahan terveydenhuollon palvelut ovat hyvin jakautuneita, sairain ja tarvitsevin ryhmä saa riittämättömästi palveluita, toisaalla työssä käyvä saa sitten sekä julkisen terveydenhuollon palvelut ja ajoittain julkista terveydenhuoltoa parempia työterveyspalveluita. Jos sitten valtion rahoitus/valtion kautta kiertävä rahoitus lopetettaisiin, ja työterveyshuollosta siirtyisi potilasvirtaa julkiselle puolelle, parantuisiko koknaisuus? Julkinen puoli saisi toki rahaa lisää, mutta jakajia tulisi enemmän... Parantuisivatko heikomman osapuolen palvelut, vai ainoastaan huonontuisivatko työterveyspalvelut? Tuosta en ole nähnyt mitään hyvää simulaatio- tms. tutkimusta...?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
trikki

Minusta työterveyshuoltoon kuuluisi vain terveyden ylläpitäminen , ei sairauksien hoito. Nyt voi olla sairauksien hoitoa kahdessa paikassa eikä tiedot kulje näiden välissä.  Olen aina käynyt terveysasemalla lääkärissä. Minusta se on hoidon jatkuvuuden kannalta paras paikka. Sairaalaan joutuessani aiemmat tapahtumat ovat näkyvillä. Se lisää potilasturvallisuutta.

Tk maksu on niin pieni, että se ei haittaa .

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Lääkärihoitaja

No sinne terveyskeskukseen kun niitä aikoja ei noin vain saakkaan isoissa kunnissa..

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Pöllö

No sinne terveyskeskukseen kun niitä aikoja ei noin vain saakkaan isoissa kunnissa..

 

Enpä enää viitsi edes ottaa yhteyttä omaan umpik********seen terveydenhoitajaan tai hevillä omaan terveyskeskukseen... Jatkossa akuuttitilanteissa mieluummin vaikka yksityiselle omilla rahoilla.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

No sinne terveyskeskukseen kun niitä aikoja ei noin vain saakkaan isoissa kunnissa..

 

Enpä enää viitsi edes ottaa yhteyttä omaan umpik********seen terveydenhoitajaan tai hevillä omaan terveyskeskukseen... Jatkossa akuuttitilanteissa mieluummin vaikka yksityiselle omilla rahoilla.

Mä oon sattuneesta syystä tutustunut yksityiseen terveydenhuollon tuottajaan pikkaisen pintaa syvemmältä. Puitteet ovat kyllä hienot, ilmainen cafe au laut kohtuullista, käyttäytyä osaavat ja aikojakin saa. Mutta paljon olis vielä petrattavaa ainakin tässä yhdessä talossa; unohtuneita kirjeitä, tekemättömiä lähetteitä, soittopyyntöihin ei vastata jne. Tuuri se on joka määrää minkälaista palvelua suomessa saat... :piru:

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Pöllö

Mä oon sattuneesta syystä tutustunut yksityiseen terveydenhuollon tuottajaan pikkaisen pintaa syvemmältä. Puitteet ovat kyllä hienot, ilmainen cafe au laut kohtuullista, käyttäytyä osaavat ja aikojakin saa. Mutta paljon olis vielä petrattavaa ainakin tässä yhdessä talossa; unohtuneita kirjeitä, tekemättömiä lähetteitä, soittopyyntöihin ei vastata jne. Tuuri se on joka määrää minkälaista palvelua suomessa saat... :piru:

 

Siis hetkinen. Olet ymmärtänyt nyt bisneksen - ja muutamien muidenkin organisaatioiden toiminnan - väärin. Ei se asiakkaan kokema todellinen laatu ole tärkeää, vaan rahaa pois asiakkaalta mitä voidaan, tärkeintä on se ulkoinen illuusio, että putiikki on erinomainen, tehokas, jotenkin ihmeellisen eettinen hyväntekijä ja sieltä saisi asiakas ja yhteiskunta muka jotain erityistä vastinetta...  :D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Siis hetkinen. Olet ymmärtänyt nyt bisneksen - ja muutamien muidenkin organisaatioiden toiminnan - väärin. Ei se asiakkaan kokema todellinen laatu ole tärkeää, vaan rahaa pois asiakkaalta mitä voidaan, tärkeintä on se ulkoinen illuusio, että putiikki on erinomainen, tehokas, jotenkin ihmeellisen eettinen hyväntekijä ja sieltä saisi asiakas ja yhteiskunta muka jotain erityistä vastinetta...  :D

Joo, ei nämä firmat todellisuudessa niin hirveän paljon eroa toisistaan. Samoja perusongelmia löytyy kaikista puljuista, oli potilaskäynnin maksaja sitten yhteiskunta tai lähestulkoon yhteiskunta..

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Lääkärihoitaja

Kun taloon tulin toimitin paperin kelpoisuudesta duuniin ja sain toimen. Nyt työterveyshoitaja taas patistaa johonkin tarkastukseen. Onko pakko mennä, jos siis toimii tavallisena rivihoitajana?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Kun taloon tulin toimitin paperin kelpoisuudesta duuniin ja sain toimen. Nyt työterveyshoitaja taas patistaa johonkin tarkastukseen. Onko pakko mennä, jos siis toimii tavallisena rivihoitajana?

Jos löytyy perusteltu syy kieltäytymiselle, niin silloin ei ole pakko mennä. "Ei huvita" tai "en halua" ei taida kelvata.

Työterveyshuoltolaki 13 §:

Työntekijän velvollisuus osallistua terveystarkastukseen

Työntekijä ei saa ilman perusteltua syytä kieltäytyä osallistumasta tässä laissa tarkoitettuun terveystarkastukseen, joka työhön sijoitettaessa tai työn kestäessä on välttämätön:

1) hänen terveydentilansa selvittämiseksi erityistä sairastumisen vaaraa aiheuttavassa työssä tai työympäristössä; tai

2) hänen työ- tai toimintakykynsä selvittämiseksi työstä aiheutuvien, terveydentilaan kohdistuvien vaatimusten vuoksi.

Terveystarkastus suoritetaan yhteisymmärryksessä työntekijän kanssa siten kuin potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (785/1992) 6 §:ssä säädetään.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Aadelheid

Kun taloon tulin toimitin paperin kelpoisuudesta duuniin ja sain toimen. Nyt työterveyshoitaja taas patistaa johonkin tarkastukseen. Onko pakko mennä, jos siis toimii tavallisena rivihoitajana?

Miksi et voisi mennä?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Lääkärihoitaja

Koska työterveyshoitaja nyt on pääosin aika kuspäänatsi..., mutta kiitos -VF- faktoista, ei kai voi kieltäytyäkään...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Torlohka

Koska työterveyshoitaja nyt on pääosin aika kuspäänatsi..., mutta kiitos -VF- faktoista, ei kai voi kieltäytyäkään...

No eiks suomessa saa valita myös lääkärinsä, miksei siis työterveyshoitajaa ja jos eivät toista voi osoittaa niin...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×