Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

Vieras: Psyko

Uusi Mielenterveyslaki

Tässä aiheessa on 19 viestiä

Kertokaahan rakkaat kollagat kokemuksia tästä uudesta mielenterveyslaista ja sen tuomista lisätöistä. Kuinka ne on otettu vastaan ja onko aina saatu henkilökuntaa tarpeeksi työvuoroon?!

huh.gif

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

8) Naurattaa niin maan paljon kun täyttää lappuja ja lippuja. Lain laatijat ovat taas tehneet oikein hyvvää työtä. Huomaa, että perseellä on paljon parempi ajatella kuin päällä. Hoitopoika joutuu yhä enemmän täyttämään papereita joita tuskin kukaan katsoo... huh.gif

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

helkkaristi lisää työtä eli koneella nököttämistä. Nyt on vielä sellainen henki että rajoituksia vältellään tekemästä ja vahinkoja sattuu. Väkisin tulee virheitä lakia toteutettaessa kun ei valtakunnallista ohjeistusta ole ja lekurit leikkivät taas jotain lainoppinutta. Joku jos menee vielä ja kertoo potilaille tästä laista niin jopa valituksia riittää lääninoikeuksille. Potilaat pystyvät vielä "hoidossa" ollessaankin sotkemaan omia, omaistensa ja toisten potilaiden asioita kun rajoittamisessa mennään liian araksi. Työskentely suljetulla on muuttumassa liian hankalaksi ja riskialttiiksi ja ainakin minä mietin jo muita vaihtoehtoja työpaikaksi.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

oton kanssa samoilla linjoilla; suljetulla os:lla tuon lain nyrjähtäneisyyden huomaa erityisesti.

Joku/jotkut suuret humanistit -tai muut realiteeteistä paenneet- ovat päässeet toteuttamaan itseään kybällä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
angry.png naama punaisena toivoisin joitakin lainlaatijoita tulemaan ja olemaan töissä suljetulla vastaanotto osastolla ja katsomaan miten syvältä hieno uusi laki on sekä potilaan, että hoitajien kannalta. Esim kun lekuri ei uskaltanut/viitsinyt rajoittaa puhelimen käyttöä siten, että hoitajat valvovat puheluja tekaisi potilas 1 päivän aikana 3000 euron laskun. Siinä sitten tyhmä hoitopoika selittää sukulaisille potilaan oikeuksista soittaa... persiistä on

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

Samaa olen huomannut omassa työmiljöössäni. Rajoittamiset on tehty ilman asiantuntijoiden kommentteja.. tarkoitan hoitohenkilökunnan. Ministeriön täti on kiertänyt laitoksia läpi ja hänelle ollaan näitä epäkohtia osoitettu, MUTTA epäillään taas kerran tätä byrokratiaa että niistä olisi apua...

Mm. eristystilanteessa pitää olla näkö- kuulokontakti potilaaseen. Mitäs JOS ei ole kameravalvontaa?!? Yksi hoitaja on siinä pienessä kopissa psykoosissa olevan potilaan kanssa ja kuunteleen tämän huutoa ja väistelee kaikkia mahd. eritteitä joita lentää... Voisiko työvuoro mennä mukavammin?!? Missä on työsuojelu!!

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

mitkä ovat keskeisimmät muutokset vanhaan lakiin verrattuna?kannattaa ottaa yhteyttä työpaikan työsuojeluvaltuutettuun ja edelleen työsuojelupiiriin niin rupeaa kameroita talosta löytymään.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

Ei niihin kameroihin ole rahaa.On kysytty.Varahenkilöstön yksi mielenkiintoisimmista työtehtävistä on näissä pienissä kopeissa istuminen. Räkivän haistattelevan tai suoraan vyön alapuolelle liittyvien stoorien kuuntelu on mukavaa arkipäivää. Kerran ajattelin ahtauduttuani pienoiseen kamariin, tunkkaiseen huoneeseen, tuoli potilaan sängyssä kiinni että edellisellä osastollla voi sentään kiskaista tuolin viereiseen huoneeseen ja lukea mukavasti yön pitkinä tunteinä:Kunnes hiffasin että niin sehän on itse asiassa wc eli pönttö vieressä. Kaikkeen sitä onkin tyytyväinen!

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

rahaa löytyy varmasti jos työsuojelupiiri panee vaikka 5000euron uhkasakon,mutta ensin on suoritettava työsuojelutarkastus,eli yhteys työsuojeluvaltuutettuun ja edelleen työsuojelupiiriin tarkastajalle.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

tervehys, löysin tällaisen ammattiani koskettelevan keskustelupalstan, josta olen ylen otettu.

uusi, vastikään ilmennyt ongelma mielenterveyslaissa, sen viimeisessä versiossa vuodelta 2001 4. luku ja 22§ b- ja c-kohdissa aiheuttaa ongelmia psykoottisen, leposide-eristetyn tai huone-eristetyn mielentilatutkittavan vastentahtoisessa lääkinnässä, jonka laki käytännössä kieltää ja TEOn kanta oli, että lakia on noudatettava tältä osinkin.

onko kenelläkään asiaan mitään tai jotakin kommentoitavaa, seikkoja, joihin voisi vedota mahdollisessa muistutuksessa oikeuskanslerille tai lakiasiainvaliokunnalle?

kertokaa ihan kaikkea siihen liittyvää.

asia vaatii esityötä ja perusteluita asiantuntijoidenkäyttöineen, eli tavallinen hoitajanplanttu voi vain olla pienenä rattaan osasena prosessissa.

kiittäen kiltisti, niinkuin hoitajan tapana on vähästäkin.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

Laitatko lainauksem ko. lainkohdasta kun olen löytänyt vain 1990 MTL:n...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

Löysinpäs lainkohdan!!

Lääkärin ne päätökset tekee. Hoitajat toteuttavat suunnitellut hoidot. Psykoottisen potilaan lääkitsemisellä pyritään aina rauhoittamaan hänen sekavaa mielentilaansa jottei hän vaaranna itseään ja muita ihmisiä.

Siinä vaiheessa se kivaksi (?) muuttuu kun B1-potilas alkaa kiristellä ja kieltäytyy tarvittavasta lääkityksestään... Tarkat kirjaukset ovat tuolloin paikallaan JOS joudutaan väkisin lääkitsemään (lääkäriltä lupa tarkkailun aloittamiseen ja lääkitsemiseen pyydetty puhelimella).

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

Onhan tuo laki hieman lisännyt paperitöitä, mutta ei siinämäärin että siitä pitäis repia pulttia, ainakaan hoitopojan/tytön, eli lääkärithän siitä enemmän työllistyy....eikö vain?

Suurin ongelma jonka laki on tuonut on se että leposide-eristyksestä on tehty kirosana, jota pitää välttää viimeiseen asti. Tuo erittäin tehokkaana ja nopeana tunnettu hoitomuoto on nyt periaatteessa kielletty.

lisätyövoimaa on saatu. sairaalaamme perustettiin muutama uusi toimi lisätyövoimaksi ja lisäksi meille hommataan sijaisista lisätyövoimaa aina tarvittaessa, eli silloin kun joudutaan turvautumaan tuohon niin kauheaan leposide-eristykseen tai 100%:seen valvontaan eli vierihoitoon tai jos osaston tila sitä muutoin vatii(erittäin rauhatonta tmv.)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

Tuo on totta. Nykyisin potilas on pystyssä keskim...90h... ja lääkäri käy silloin tällöin katselemassa. On muuten hoitopojilla/-tytöillä pokassa pitämistä, kun lääkärit ei keskenäänkään tiedä miten toimia... Meidän sairaalassa on veto toiseen suuntaan vähennetään vakansseja koska lepositeisiin ei joudu kuin tappamalla lääkärin, ei hoitajan tappaminen täällä riitä lepareihin laittamiseksi meillä päin...Että sillein täällä KSSHP:ssä

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

Jaksaisko joku kirjottaa tänne mitä lain kirjain sanoo lepositeiden käytöstä, tarkkailusta, kirjaamisesta. Itselläni ei ole käytössä painettua tekstiä ko asiasta. huh.gif

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

www.finlex.fi on osoite, josta löytyvät kaikki Suomen lait.

Pääsääntöisesti asia on niin, että lepositeitä ei saa käyttää ellei se ole aivan välttämätöntä joko potilaan oman tai muiden turvallisuuden vuoksi. Eristäminen tapahtuu lääkärin luvalla ja valvonnassa. Vapaaehtoisesti hoidossa olevaan potilaaseen ei saa soveltaa pakkotoimia. Eristämistä ei saa käyttää rangaistuksena, vaan hoitotoimena.

Lepositeisiin eristetyn potilaan seurannan on oltava jatkuvaa, käytännössä vierellä on jatkuvasti 1 hoitaja ja seurantamerkinnät tehdään 15 min välein.

Uusi mielenterveyslaki ei paljon tässä asiassa poikkea vanhasta, lähinnä siinä on vain tarkennoksia aiempaan tekstiin ja niitä täälläkin aiemmin mainittuja lomakkeita vaaditaan täytettäväksi entistä enemmän.

Jos työskentelet psykiatrian saralla, pitää mielenterveyslain löytyä työpaikaltasi ihan mustaa valkoisella.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

No tuo hoitotoimena on periaatteessa kielletty myöskin. Eli käytännössä potilaan saa eristää lepositeisiin vain jos "potilas käyttäytymisensä tai uhkauksensa perusteella todennäköisesti vahingoittaisi itseään tai muita". Ilman lepositeitä eristämisen laki sallii hoitotoimena" Jos potilaan eristäminen on välttämätöntä erittäin painavasta hoidollisesta syystä".

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

Leparivahtina keikkaileminen on tuonut lisätöitä/öitä.

Kun menee osastolle lisävoimaksi,irtopääksi niin tulee pohdittua että ovatpahan lain keksineet.

Yritetään säästää- lisävalvonta resursseja soitellaan jos ei pärjätä.

Lain kirjainta kyllä aika monesti sovelletaan.

Leposite-eristysten käyttö vähentynyt vaikka potilasjoukko on

entistä enemmän nark.sch.psykoa ?

Rempatuissa osastoissa jäänyt työsuojelutarkastus tekemättä,avataan vaan kun lopputarkastuksessa todettu että onhan pultattu vain YKSI sänky eristyshuoneeseen.

Veikkaan että pian mennään siihen että eristyshuoneessa on leparisänkyjä vierekkäin ja sermit välissä.

Ja tas lakia muutetaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

Laki on niin kuin se luetaan.

Jos esim. omalla osastollani potilas istutetaan g-tuoliin ja sidotaan(haararemmi) , on oltava lääkärin luvat ja tehtävä ilmoitukset lääninhallituksen kupongeille...etc.etc..

Oven takana oleva naapuriosasto (psyk.ger) ei lippusia täyttele ja lupia kysele.  Lääkäri suuressa viisaudessaan perustelee asian sillä, että dementiaa sairastavia saa sitoa ja istuttaa, psykipotilaat tarvitsevat luvat....Istuu siellä kyllä muutkin kuin dementikot, siinä sivussa...

Sen verran uudesta mielenterveyslaista oli meidänkin talossa hyötyä, että ei tarvitse kusisessa wc:ssä valvoa leparipotilaita, paitsi silloin kun molemmat eristykset ovat käytössä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

ARTIKKELIT