Jump to content
MAINOS

Helsingin kiireetön ensihoito


SakUApinA

Recommended Posts

Kuulemma kuulemma, mä kuulin että jossain oli nähty rehellinen sakuyrittäjä. Siellä samassa paikassa oli myös rehellinen kansallispukuihin mieltynyt 18-vuotias eläkeläinen.

Facts are meaningless. You could use facts to prove anything that's even remotely true! - Homer Simpson

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS

Kisassa kuulemma mukana enää esperi ja mg. Huhut vaan hussista kertoo että esperi jättänyt todella halvan tarjouksen.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

  • 1 kuukausi myöhemmin...
  • 2 viikkoa myöhemmin...

"pics or it didn't happen", eli lähdettä kaivataan

Facts are meaningless. You could use facts to prove anything that's even remotely true! - Homer Simpson

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kilpailuun osasllistuneille on tulokset tullut, taitavat odottaa valitusajan umpeutumista. Meidän johdon mukaan helsingissä on ykösenä medgroup Tampere(maksaa Hyks aluelle 5000e et saa hoitaa) ja kakkosena Medgroup(oeuro9. Espossa ykkösena Esperi 0 euroa ja hssk (oeuroa), ja x-tehtävät sisältyy valmiuskorvauksiin,eli Espoo Hki ei x-enää mitään :)

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kilpailuun osasllistuneille on tulokset tullut, taitavat odottaa valitusajan umpeutumista. Meidän johdon mukaan helsingissä on ykösenä medgroup Tampere(maksaa Hyks aluelle 5000e et saa hoitaa) ja kakkosena Medgroup(oeuro9. Espossa ykkösena Esperi 0 euroa ja hssk (oeuroa), ja x-tehtävät sisältyy valmiuskorvauksiin,eli Espoo Hki ei x-enää mitään :)

Tämä on myös minun käsitykseni tarjouskilpailun tuloksesta (valituksia varmaankin on odotettavissa): Hki Medgroup Pirkanmaa ja Jorvin alue Esperi. Mutta voitko vääntää mulle rautalangasta mitä tarkoittaa, ettei Espoo Hki x-enää mitään.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

rautalangasta: yrittäjä maksaa saadakseen pitää valmiutta yllä sen sijaan että yrittäjälle maksettaisiin olemassa olevasta valmiudesta, valmiuskorvauksella katetaan myös "äxien" kuluja sillä kuljettamatta jättämisestä ei rahaa kela maksa. Eli firma tekee persnettoa kuljettamatta jättämisellä joka taasen kannustaa yrittäjää painostamaan sakujullit kuljettamaan myös nuhanenäiset hyväkuntoiset nuoretmiehet päivystykseen.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

rautalangasta: yrittäjä maksaa saadakseen pitää valmiutta yllä sen sijaan että yrittäjälle maksettaisiin olemassa olevasta valmiudesta, valmiuskorvauksella katetaan myös "äxien" kuluja sillä kuljettamatta jättämisestä ei rahaa kela maksa. Eli firma tekee persnettoa kuljettamatta jättämisellä joka taasen kannustaa yrittäjää painostamaan sakujullit kuljettamaan myös nuhanenäiset hyväkuntoiset nuoretmiehet päivystykseen.

Kiitos. Nyt tajusi tyhmempikin. Samoin sen että ajatuksena on, että dave tehtävät harvemmin johtaa x:ään. Ja että kahden tunnin maksimivasteella pitäisi voida pitää yksiköt koko ajan tehokkaasti ajossa. Mutta sitä en näin ei-byrokraattina tajua että tuottaja maksaa tilaajalle palvelusta. En vaikka se kela-korvausten puolesta on kannattavaa.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Mutta sitä en näin ei-byrokraattina tajua että tuottaja maksaa tilaajalle palvelusta. En vaikka se kela-korvausten puolesta on kannattavaa.

Tässä hullussa systeemissä tuo on molempien etu; palveluntuottaja saa kynnysrahan avulla firmalleen duunia ja kunta saa lakisääteiset velvotteet hoidatettua mahdollisimman halvalla KELAn eli veronmaksajien piikkiin. Jos kunta joutuisi itse maksamaan kaikki omasta pussista niin ehkäpä systeemit olis hieman toisenlaiset..
Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

rautalangasta: yrittäjä maksaa saadakseen pitää valmiutta yllä sen sijaan että yrittäjälle maksettaisiin olemassa olevasta valmiudesta, valmiuskorvauksella katetaan myös "äxien" kuluja sillä kuljettamatta jättämisestä ei rahaa kela maksa. Eli firma tekee persnettoa kuljettamatta jättämisellä joka taasen kannustaa yrittäjää painostamaan sakujullit kuljettamaan myös nuhanenäiset hyväkuntoiset nuoretmiehet päivystykseen.

Kiitos. Nyt tajusi tyhmempikin. Samoin sen että ajatuksena on, että dave tehtävät harvemmin johtaa x:ään. Ja että kahden tunnin maksimivasteella pitäisi voida pitää yksiköt koko ajan tehokkaasti ajossa. Mutta sitä en näin ei-byrokraattina tajua että tuottaja maksaa tilaajalle palvelusta. En vaikka se kela-korvausten puolesta on kannattavaa.

HKI maksimivaste Davelle on 1,5 tuntia

"to ride,shoot straight and speak the truth"

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

rautalangasta: yrittäjä maksaa saadakseen pitää valmiutta yllä sen sijaan että yrittäjälle maksettaisiin olemassa olevasta valmiudesta, valmiuskorvauksella katetaan myös "äxien" kuluja sillä kuljettamatta jättämisestä ei rahaa kela maksa. Eli firma tekee persnettoa kuljettamatta jättämisellä joka taasen kannustaa yrittäjää painostamaan sakujullit kuljettamaan myös nuhanenäiset hyväkuntoiset nuoretmiehet päivystykseen.

Mutta, tässähän korostuu vastaanottavan hoitajan ammattitaito. Rasti ruutuun "ei edellytä kuljetusta ambulanssilla" ja kyyti valuu taaskin yrittäjän piikkiin. Sen vähän mitä olen ppkl:lla toiminut vastaanootavana (l. hoidon tarpeen arviointi!), niin muutamia kertoja sitä on tullut laitettua rasti jälkimmäiseen ruutuun niin pela:n kuin yksityisenkin lappuihin. Yhtään vastinetta tai muuta selvitystä asiasta ei ole tarvinnut tehdä, enkä myöskään ole kuullut että kenenkään muun olisi tarvinnut tehdä toimiessaan näin...

"Väkivalta parisuhteessa on asia, jonka eteen kannattaa tehdä töitä."

(Vantaan Sanomat 22.9.2009)

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Mutta, tässähän korostuu vastaanottavan hoitajan ammattitaito. Rasti ruutuun "ei edellytä kuljetusta ambulanssilla" ja kyyti valuu taaskin yrittäjän piikkiin. Sen vähän mitä olen ppkl:lla toiminut vastaanootavana (l. hoidon tarpeen arviointi!), niin muutamia kertoja sitä on tullut laitettua rasti jälkimmäiseen ruutuun niin pela:n kuin yksityisenkin lappuihin. Yhtään vastinetta tai muuta selvitystä asiasta ei ole tarvinnut tehdä, enkä myöskään ole kuullut että kenenkään muun olisi tarvinnut tehdä toimiessaan näin...

Muistan että jokuinen vuosi sitten sairaalan hoitaja laittoi rastin ruutuun, että "Ei edellytä kuljetusta ambulanssilla". Tämän jälkeen kyseinen lappu meni ensihoidon vastuulääkärille joka nosti asiasta metakan. Jos 2 hoitajaa ovat päätyneet kuljettamaan potilaan niin ei sillä 3 pitäisi olla asiaan sanomista. Tämän jälkeen en muista kuulleeni, että joku olisi rustannut kyseiseen kohtaan ruksia.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Mutta, tässähän korostuu vastaanottavan hoitajan ammattitaito. Rasti ruutuun "ei edellytä kuljetusta ambulanssilla" ja kyyti valuu taaskin yrittäjän piikkiin. Sen vähän mitä olen ppkl:lla toiminut vastaanootavana (l. hoidon tarpeen arviointi!), niin muutamia kertoja sitä on tullut laitettua rasti jälkimmäiseen ruutuun niin pela:n kuin yksityisenkin lappuihin. Yhtään vastinetta tai muuta selvitystä asiasta ei ole tarvinnut tehdä, enkä myöskään ole kuullut että kenenkään muun olisi tarvinnut tehdä toimiessaan näin...

Muistan että jokuinen vuosi sitten sairaalan hoitaja laittoi rastin ruutuun, että "Ei edellytä kuljetusta ambulanssilla". Tämän jälkeen kyseinen lappu meni ensihoidon vastuulääkärille joka nosti asiasta metakan. Jos 2 hoitajaa ovat päätyneet kuljettamaan potilaan niin ei sillä 3 pitäisi olla asiaan sanomista. Tämän jälkeen en muista kuulleeni, että joku olisi rustannut kyseiseen kohtaan ruksia.

Hoidontarve, ja sen arviointi. Nuhanenä ei tarvitse ambulanssia tullakseen polille, hänen ei oikestaan tarvitse tulla ollenkaan polille. Herättelee varmaan vastuulääkäriäkin jos näitä polin torppaamia kela-lappuja tulee usein...?

"Väkivalta parisuhteessa on asia, jonka eteen kannattaa tehdä töitä."

(Vantaan Sanomat 22.9.2009)

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Sitten tulee se kuljetusmatkalla annetun hoidon vaste, eli meillä on joskus väännetty asiasta kun tunnin kuljetusmatkalla on vointi parantunut oleellisesti mm. lääkityksen ansiosta. Potilaallaa esim. yksin asuva vanhus ei ole tarvittavia lääkkeitä kotona ja ei pärjää vaikkapa korkean kuumeen vuoksi siellä. Matkalla nesteytys ja kuumetta alentava ja paljon virkeämpänä päivystyksessä. sitten ihmetellään miksi se on siellä. triagen mukaan tuijotetaan laskenutta kuumetta, meidän mukaan kokonaisuutta, eli hän on taas muutaman tunnin kuluttua jalattomana lämmöt punasella ja alleen laskeneena koti lattialla. Aina on asioista silti päästy yhteisymmärrykseen.

Poikamies voi olla idiootti tietämättään, ukkomies ei ikinä.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Sitten tulee se kuljetusmatkalla annetun hoidon vaste, eli meillä on joskus väännetty asiasta kun tunnin kuljetusmatkalla on vointi parantunut oleellisesti mm. lääkityksen ansiosta. Potilaallaa esim. yksin asuva vanhus ei ole tarvittavia lääkkeitä kotona ja ei pärjää vaikkapa korkean kuumeen vuoksi siellä. Matkalla nesteytys ja kuumetta alentava ja paljon virkeämpänä päivystyksessä. sitten ihmetellään miksi se on siellä. triagen mukaan tuijotetaan laskenutta kuumetta, meidän mukaan kokonaisuutta, eli hän on taas muutaman tunnin kuluttua jalattomana lämmöt punasella ja alleen laskeneena koti lattialla. Aina on asioista silti päästy yhteisymmärrykseen.

Tuo menee puihin ja lujaa. Kotona pärjäämättömyys kuumeen vuoksi on selkeä syy ambulanssikuljetukseen, siitä ei liene yhdellään rahtiristolla- tai riialla epäselvää. Mielestäni se on triagehoitajan ammattitaidottomuutta napista tuollaisesta! Itse olisin vain tyytyväinen jos tapaturmavaunussa annettu hoito on edistänyt potilaan vointia. Nopeuttaa potilaan läpikulkua polilta osastolle (ainakin teoriassa, osasto on kuitenkin täynnä, siirretään esh:n harmiksi)...

"Väkivalta parisuhteessa on asia, jonka eteen kannattaa tehdä töitä."

(Vantaan Sanomat 22.9.2009)

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Sitten tulee se kuljetusmatkalla annetun hoidon vaste, eli meillä on joskus väännetty asiasta kun tunnin kuljetusmatkalla on vointi parantunut oleellisesti mm. lääkityksen ansiosta. Potilaallaa esim. yksin asuva vanhus ei ole tarvittavia lääkkeitä kotona ja ei pärjää vaikkapa korkean kuumeen vuoksi siellä. Matkalla nesteytys ja kuumetta alentava ja paljon virkeämpänä päivystyksessä. sitten ihmetellään miksi se on siellä. triagen mukaan tuijotetaan laskenutta kuumetta, meidän mukaan kokonaisuutta, eli hän on taas muutaman tunnin kuluttua jalattomana lämmöt punasella ja alleen laskeneena koti lattialla. Aina on asioista silti päästy yhteisymmärrykseen.

Tuo menee puihin ja lujaa. Kotona pärjäämättömyys kuumeen vuoksi on selkeä syy ambulanssikuljetukseen, siitä ei liene yhdellään rahtiristolla- tai riialla epäselvää. Mielestäni se on triagehoitajan ammattitaidottomuutta napista tuollaisesta! Itse olisin vain tyytyväinen jos tapaturmavaunussa annettu hoito on edistänyt potilaan vointia. Nopeuttaa potilaan läpikulkua polilta osastolle (ainakin teoriassa, osasto on kuitenkin täynnä, siirretään esh:n harmiksi)...

Näinhän se on, mutta kun perillä ei ole kuumetta, niin valitettavasti vastaavissa tilanteissa sitä joskus ja joiltain napinaa tulee. Itse olen vastaanottavassa päässä kyllä ollut tyytyväinen jos kentällä on hommia hoidettu mahdollisimman paljon. Meitä on kuitenkin moneen junaan ja sille kyytimiehelle siinä ovella on helppo aukoa päätä vaikka lähetteellä oltaisiin tulossa. Eipä tuo henkilökohtaisesti yleensä harmita, mutta tarvittaessa pieni väittely piristää päivää. :D

Poikamies voi olla idiootti tietämättään, ukkomies ei ikinä.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Sitten tulee se kuljetusmatkalla annetun hoidon vaste, eli meillä on joskus väännetty asiasta kun tunnin kuljetusmatkalla on vointi parantunut oleellisesti mm. lääkityksen ansiosta. Potilaallaa esim. yksin asuva vanhus ei ole tarvittavia lääkkeitä kotona ja ei pärjää vaikkapa korkean kuumeen vuoksi siellä. Matkalla nesteytys ja kuumetta alentava ja paljon virkeämpänä päivystyksessä. sitten ihmetellään miksi se on siellä. triagen mukaan tuijotetaan laskenutta kuumetta, meidän mukaan kokonaisuutta, eli hän on taas muutaman tunnin kuluttua jalattomana lämmöt punasella ja alleen laskeneena koti lattialla. Aina on asioista silti päästy yhteisymmärrykseen.

Tuo menee puihin ja lujaa. Kotona pärjäämättömyys kuumeen vuoksi on selkeä syy ambulanssikuljetukseen, siitä ei liene yhdellään rahtiristolla- tai riialla epäselvää. Mielestäni se on triagehoitajan ammattitaidottomuutta napista tuollaisesta! Itse olisin vain tyytyväinen jos tapaturmavaunussa annettu hoito on edistänyt potilaan vointia. Nopeuttaa potilaan läpikulkua polilta osastolle (ainakin teoriassa, osasto on kuitenkin täynnä, siirretään esh:n harmiksi)...

Näinhän se on, mutta kun perillä ei ole kuumetta, niin valitettavasti vastaavissa tilanteissa sitä joskus ja joiltain napinaa tulee. Itse olen vastaanottavassa päässä kyllä ollut tyytyväinen jos kentällä on hommia hoidettu mahdollisimman paljon. Meitä on kuitenkin moneen junaan ja sille kyytimiehelle siinä ovella on helppo aukoa päätä vaikka lähetteellä oltaisiin tulossa. Eipä tuo henkilökohtaisesti yleensä harmita, mutta tarvittaessa pieni väittely piristää päivää. :D

Meidän talossa on ainakin useita triagea tekeviä hoitajia, jotka eivät ole nähneet ambulanssia muualla kuin sairaalan pihassa. Pari-kolme vuotta ambulanssissa tekisi ihan hyvää muutamille polihoitajille. Ne olosuhteet kun kentällä saattavat joskus olla hieman erilaisia kuin sairaalan aulassa. Mielestäni tässä kohtaa on selkeää osaamisvajetta.

Mutta, tässähän korostuu vastaanottavan hoitajan ammattitaito. Rasti ruutuun "ei edellytä kuljetusta ambulanssilla" ja kyyti valuu taaskin yrittäjän piikkiin. Sen vähän mitä olen ppkl:lla toiminut vastaanootavana (l. hoidon tarpeen arviointi!), niin muutamia kertoja sitä on tullut laitettua rasti jälkimmäiseen ruutuun niin pela:n kuin yksityisenkin lappuihin. Yhtään vastinetta tai muuta selvitystä asiasta ei ole tarvinnut tehdä, enkä myöskään ole kuullut että kenenkään muun olisi tarvinnut tehdä toimiessaan näin...

Muistan että jokuinen vuosi sitten sairaalan hoitaja laittoi rastin ruutuun, että "Ei edellytä kuljetusta ambulanssilla". Tämän jälkeen kyseinen lappu meni ensihoidon vastuulääkärille joka nosti asiasta metakan. Jos 2 hoitajaa ovat päätyneet kuljettamaan potilaan niin ei sillä 3 pitäisi olla asiaan sanomista. Tämän jälkeen en muista kuulleeni, että joku olisi rustannut kyseiseen kohtaan ruksia.

Tuokaan ei ole ihan noin mustavalkoinen asia. Jos kaksi sairaankuljettajaa, vallitsevat olosuhteet nähtyään ja potilaan tutkittuaan, on kentällä tehnyt päätöksen kuljettamisesta, niin voiko triagehoitaja minuutin raportin jälkeen päättää, että tilannearvio on ollut virheellinen ja kuljetusta ei ole tarvittukaan.

P.s. Ongelmia kuljetuksen tarpeellisuuden arvioinnin suhteen tulee huomattavasti vähemmän, jos kyytilapussa on jonkun lääkärin nimi ja komento kuljettaa potilas sairaalaan ambulanssilla.

P.p.s Jos taas kuljetus on oikeasti tyhjänpäiväinen, eli kuljetuksen syynä on: "ei viitsitty tutkia ja konsultoida kun oltiin niin lähellä" tai "piti ostaa tupakkaa ja oman kylän kauppa oli jo kiinni niin lähdettiin ajelulle" niin ymmärrän ihan hyvin miksi siihen se rasti laitetaan.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Meidän talossa on ainakin useita triagea tekeviä hoitajia, jotka eivät ole nähneet ambulanssia muualla kuin sairaalan pihassa. Pari-kolme vuotta ambulanssissa tekisi ihan hyvää muutamille polihoitajille. Ne olosuhteet kun kentällä saattavat joskus olla hieman erilaisia kuin sairaalan aulassa. Mielestäni tässä kohtaa on selkeää osaamisvajetta.

varmaan monelle muullekin tekisi hyvää käydä hetki töissä siellä toisen osaamisalueella :D ja kyllä, allekirjoittaneellekin tekisi hyvää nähdä se toinen puoli potilaan hoidosta, ymmärtäis varmasti paljon enemmän toisen työtä ja sitä potilaan hoitoprosessia.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

P.p.s Jos taas kuljetus on oikeasti tyhjänpäiväinen, eli kuljetuksen syynä on: "ei viitsitty tutkia ja konsultoida kun oltiin niin lähellä" tai "piti ostaa tupakkaa ja oman kylän kauppa oli jo kiinni niin lähdettiin ajelulle" niin ymmärrän ihan hyvin miksi siihen se rasti laitetaan.

Nimenomaan tätä p.p.s kohtaa tarkoitin.... =D

"Väkivalta parisuhteessa on asia, jonka eteen kannattaa tehdä töitä."

(Vantaan Sanomat 22.9.2009)

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kelan mukaan ei ole väliä mitä vastaan ottava hoitaja ruksaa,mikäli kyyti tullut Häken kautta niin se on tarpellinen kuljetus,olkoon syy mikä tahansa. tämä koskee siis vain Hätäkeskuksen kautta tulleita tehtäviä(ei omia numeroita).Päättivät tämän saman aikaan kun häken kautta tulleet X-8 ruvetiin korvamaan konsultation perustella

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

×
×
  • Luo uusi...