YLE: Pitkä matka sairaalaan voi maksaa myrkytyspotilaan hengen

[Reportteri]

Myrkytystapausten hoidossa valttia on nopea toiminta, johon suomalaisia on tuloksellisesti jo 50 vuoden ajan opastanut Myrkytystietokeskus. Pikkulasten myrkytyskuolemat ovat lähes loppuneet, mutta uusia haasteita tulee koko ajan. Esimerkiksi pidentyvät sairaankuljetusmatkat ovat uhka myrkytyspotilaalle.

Lue koko juttu

[Julma]

En ihan täysin allekirjoita, että vasteiden korotus myrkytystapauksissa olisi se primääri lähestymistapa tähän. Nykyiselläänkin käydään jo ihan liikaa herättelemässä juoppoja hälytysajona. Oli se mitä tahansa, mutta jotain muuta pitää keksiä.

[Pöllö]

En ihan täysin allekirjoita, että vasteiden korotus myrkytystapauksissa olisi se primääri lähestymistapa tähän. Nykyiselläänkin käydään jo ihan liikaa herättelemässä juoppoja hälytysajona. Oli se mitä tahansa, mutta jotain muuta pitää keksiä.

Varmaan hätäkeskus voisi yrittää hieman tarkemmin selvittää todellista tilannetta, mutta aihe on vaikea, soittaja ei paljoa tiedä, osaa arvioida peruselintoimintoja - ja farmakologian/toksikologian tietämys ja ohjeistus voi hätäkeskuksissakin olla vähän heikonlaista. Välillä varmasti ollaan vähän ääripäissä, eli pyritään turvaamaan potilaan tila, nostetaan kiireellisyyttä - ja sitten kun resurssit ovat vähissä, yritetään löytää sitten perusteita laskea kiireellisyyttä. Sinänsä häke varmasti yrittää tehdä saamansa tiedon (tieto, mitä on osattu/haluttu kertoa; tieto, mitä on osattu kysyä) pohjalla tehdä oikean ratkaisun.

Onhan noita jotain mieleenjääneitä - alkoa ottanut, tajuton -> B (hyvin heräteltävissä, kommunikoi), rajallisesti alkoa ottanut, reagoi vain hieman kovalle kivulle -> poliisipartio (ottanut myös gammaa, poliisi ei jäänyt odottamaan lanssia vaan ajoi itse yliopistosairaalan päivystykseen), sekava, alkoa, diatsepaamia, tulehduskipulääkkeitä ja parasetamolia sen-mitä-löysi -ottanut -> D ja arvio odotuksesta 2 tuntia (tajuton, pulssia ei löydy). Mutta mitä hätäkeskukselle on kerrottu, mitä siellä on hoksattu...

[Julma]

En ihan täysin allekirjoita, että vasteiden korotus myrkytystapauksissa olisi se primääri lähestymistapa tähän. Nykyiselläänkin käydään jo ihan liikaa herättelemässä juoppoja hälytysajona. Oli se mitä tahansa, mutta jotain muuta pitää keksiä.

Varmaan hätäkeskus voisi yrittää hieman tarkemmin selvittää todellista tilannetta, mutta aihe on vaikea, soittaja ei paljoa tiedä

Tietenkin näin. Ja riskinarvio on nimenomaan arvio, eihän sen odotetakaan osuvan aina kohdalleen. Hätäkeskuspäivystäjän työkalut potilaan tutkimiseen on aika vähäiset ja vähintäänkin kiitettävästi työtään tekevät. Mitä nyt itse noista asioista mitään ymmärtää niin melko paljon samoja koodeja voisin kuvitella laittavani jos potilaan kohtaaminen olisi pelkän puhelinyhteyden varassa ja vaikeimmillaan vielä sekavan omaisen kautta.

Paljon olisi petrattavaa kuitenkin esimerkiksi hätänumeroon ilmoittajilla, usein tulee b-koodia tuntemattoman uhan vuoksi, kun ei ole vaikkapa autolla liikkuessa viitsitty pysätä ottamaan potilaan tilasta selvää tai ei ole suostuttu mennä kysymään potilaalta onko sillä joku hätänä, vaikka olisi sitten kävellessä kohdattu avuntarvitsija. Joskus häke antaa lisätietoja, että ei oikein tiedä mikä kohteessa on, kun soittaja ei suostunut kuuntelemaan ohjeita, vaan löi luurin kiinni eikä vastaa enää. Ja myös hätäkeskukseen suoraan soittaminen helpottaisi päivystäjän työtä, ajoittain tulee niitäkin kyytejä kun ilmoittaja sijaitsee satojen kilometrien päässä kohteesta ja varsinainen avuntarvitsija on soitellut pitkin maata yöaikaan saadakseen kiinni jonkun joka soittaa 112.

Sellaisen vinkin kuitenkin antaisin häkelle, että ilmoittajaa voisi pyytää pitämään linjan vapaana ennen ambulanssin tuloa. Usein se ilmoittajan numero on ainoa yhteystieto kohteeseen ja siihen ei saa silloin yhteyttä kun kutsutaan sukulaisia paikalle tai puhelin on sammuksissa.