pika-CRPn virhelähteet

[spärlä]

Mitkäs kaikki asiat vaikuttaa tähän päivystyksessä otettavaan pika-CRP:n vastaukseen? Jos putkeen tulee liikaa/liian vähän verta (just viivaan asti vaikea saada näytettä) onko tulos vastaavasti korkeampi/matalampi kuin just paikalleen osuneella verimäärällä? Entä kudosnesteen osuus, jos ei ekaa pisaraa olekaan kuivattu pois, vaan alettu keräämään heti? Kuinka luotettava tuo koe ylipäänsä on, onko tarkkuus vain "merkittävästi koholla/matala" tasoa?

nimim, kyselyikä

[Julma]

Mitkäs kaikki asiat vaikuttaa tähän päivystyksessä otettavaan pika-CRP:n vastaukseen? Jos putkeen tulee liikaa/liian vähän verta (just viivaan asti vaikea saada näytettä) onko tulos vastaavasti korkeampi/matalampi kuin just paikalleen osuneella verimäärällä? Entä kudosnesteen osuus, jos ei ekaa pisaraa olekaan kuivattu pois, vaan alettu keräämään heti? Kuinka luotettava tuo koe ylipäänsä on, onko tarkkuus vain "merkittävästi koholla/matala" tasoa?

nimim, kyselyikä

Mää oon noita ottanu ehkä n. 20 koko urani aikana joten varmaan asiasta paremminkin tietäviä löytyy, mutta jorisen kuitenkin:

Kapillaariputki imee just siihen asti kun sinne menee, ei yli. (Käytännössä kokeiltua)

Jos väliin jää ilmakuplia tai jostain muusta syystä putki jää vajaaksi niin tulos vääristyy alakanttiin, veren määrästä riippuen. (Logiikkaa, täähän mittää crp:ia milligrammaa per litra).

Kudosneste laimentaa näytettä, tulos näyttää alakanttiin joten lypsää ei saa (Logiikkaa) Tietty on mahdollisuus ottaa pika-crp myös laskimoverestä. Jos potilaalle vaikka lyödään tippa niin sieltä indikaattorikammiosta saanee putkellisen crp-testiin. Itse usein mittaan sokerit tuosta niin potilasta ei tarvitse piikittää. Tämä tietysti saattaa sitten muuttaa arvojen tulkintaa, joten on ainakin hyvä kirjata että pika-crp on otettu laskimonäytteestä.

Tulos on yhtä luotettava kuin labratesti, mainostaa Orion ainakin omaa laitettaan.

[Aadelheid]

Tulos on yhtä luotettava kuin labratesti, mainostaa Orion ainakin omaa laitettaan.

Niin, valmistajathan mainoksissaan tunnetusti kertovat asiat niinkuin ne ovat ;)

[kpl]

Pikatestit ovat nykyään luotettavuudeltaan ja spesifiydeltään samaa luokkaa kuin perinteiset laboratoriomenetelmät. Ainakin pika-CRP:n kohdalla luottaisin tulokseen ihan sellaisenaan, mikäli näytteenotto ja analysointi ovat suoritettu ohjeiden mukaisesti. Esimerkkinä voin kertoa sen, että esimerkiksi vauvoilta voi olla että pika-CRP on ihan laboratorion analysointimenetelmäkin (näytteeksi tarvitaan niin vähän verta).

Itse en luottaisi tulokseen, mikäli näytteenotto ja analysointi ei ole tapahtunut oikeilla tavalla. Enkä myöskään kävisi arvailemaan, että miten tämä nyt voisi asiaan vaikuttaa. Mikäli joutuu asiaa miettimään, niin suosittelisin suoraan vain suorittamaan näytteenoton ja analysoinnin uudestaan. Tietenkin joku asiasta enemmän tietävä ja kokeneempi näkee asian eri tavalla.

[Piikkis]

Virhelähteisiin vaikuttaa myös minkä valmistajan laite on kyseessä, toiset liputtavat enempi noita virhekoodeja ja ovat siltäosin luotettavampia (esim. Afinion), kun taas toiset eivät ilmoita liian pienestä näytemäärästä (esim Quikread, koska siinä on täysin tekijästä kiinni että on oikea näytemäärä, joka on yksi kriittisimpiä kohtia koska puhutaan tosiaan niin pienistä näytemääristä). Suosittelen lämpimästi pyytämään kunnollisen ohjauksen laitteen käyttöön, jos on vähänkin epävarma olo, että saako luotettavia tuloksia. Voin jatkaa joskus myöhemmin aiheesta lisää, nyt on jouduttava pakkailemaan mökkireissua varten :)