Jump to content

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

anzsku

Ambulanssissa työskentelevät

Recommended Posts

anzsku

Duunissa ( palvelutalo ja vanhukset) pariin otteeseen tullut lähiaikoina vastaan tilanne että kun ambulanssi tullut hakemaan potilasta lähtiessään kumpikin hoitaja istunut etupenkillä ja pot ollut yksinään autossa. Toisessa tilanteessa kuljetettava oli jopa paari-kuntoinen ja sekava, Kummassakin tapauksessa kyseessä ollut yksityinen sairaankuljetus. Ennen en ole moiseen törmännyt , sen vuoksi asiaan nyt kiinnittänyt huomiota kun näyttää niin "oudolta" , joten kertokaahan SAKUSSA työskentelevät kuuluko asian mennä näin ??

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Ohjeistukset antavat mahdollisuuden jättää potilaan yksin ambulanssin hoitotilaan tietyin edellytyksin. Jos potilaan tila on stabiili ja sairaankuljetusyksikkö suorittaa siirron ns. D-varausasteella, niin silloin ohjeiden mukaan "potilas ei vaadi välitöntä seurantaa". Kuljetuksen aikana yksikkö on siis hälytettävissä esim. ensivasteyksiköksi, eli potilas voidaan jättää valvomatta ja yksikkö voi poistua autosta auttamaan muita potilaita.

Yleinen käytäntö ja odotusarvohan tietysti on se että hoitaja matkustaa kontissa potilaan kanssa ja näinhän käytännössä lähes aina tapahtuukin. Mutta joissakin poikkeustapauksissa potilaan voi jättää yksin myös kuljetuksen ajaksi, itse olen näin joskus tehnyt ja aina siihen on jokin perusteltu syy ollut taustalla. (esim. tieliikenneturvallisuus; potilaan tila stabiili, ko-operoi, haluaa istua ja kontissa ainoastaan yhdet turvavyöt >> hoitaja eteen vöihin >> tielainsäädäntö toteutuu)

Eli pelkästään sillä informaatiolla että tiedät potilaan olevan ambulanssin kontissa ja näet hoitajien istuvan edessä et voi automaattisesti vielä tehdä sitä johtopäätöstä että jotakin tehtäisiin väärin. Emme me sairaankuljettajatkaan tee tällaista päätelmää vaikka huomaisimme että hoitaja ei ole koko ajan potilaan vieressä osastolla, vaikka potilas olisikin petikuntoinen ja sekava... ;)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
{BS}

Ja niitä potilaita siirrellään siirtoautoilla (yksi hoitaja kuskina. Pikkubusseja usein) ja invatakseilla.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
anzsku

Näköjään esitiedoissa unohdin mainita että kummassakin tilanteessa kyse ollut muusta kun siirrosta hoitopaikkojen välillä eli ns. akuutimmasta tilanteesta. Toki tiedän että potilas kuljetuksia tapahtuu myös invatakseilla yms , kysymys koski ambulanssi kuljetusta jolloin pot.tila alun alkaenkin vaatinut sellaisen kuljetustavan.

Aisaa kysyin kun siihen useamman kerran ns. uutena asiana törmännyt , ja jatkossa ei asiaa enään tarvitse ihmetellä jos sellainen eteen tulee :) Halusin vain kuulla tämän puolen ammattilaisilta mielipiteen asiaan :)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
{BS}

Onko ne akuutit tilanteet olleet millaisia? Vaatineet välitöntä hoitoa ('happea, tippaa' jne) vai vaatineet kiireellisempää hoitoa vastaanottavassa laitoksessa (mm. Nivelproteesiin irtoaminen)?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Janne

Valitettavasti "PS:llä" (peili seuranta) kulkee välillä sellaisiakin potilaita, joiden kanssa olisi ihan asiallista olla hoitaja kontissa. Itse tuota on tullut harrastettu pitkillä siirroilla, jos potilaan kunto on hyvä, mutta ei nurkissa pyöriessä. Nykyisessä työpaikassa väliseinä erottaa hoitotilan ohjaamosta, joten potilaan ollessa kyydissä myös hoitaja on aina kontissa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Kyllä meillä on käytäntönä, että hoitaja on sikaosastossa potilaan kanssa, oli potilaan tila mikä tahansa. Varausastekaan ei suoraan kerro siitä, tarviiko potilas jatkuvaa seurantaa koko kuljetuksen ajan. Oletus kuitenkin on, että potilaan tilaa lähtökohtaisesti seurataan. C-kuljetuksella toinen voi jäädä potilaan kanssa konttiin (oliko peräti bertallakin näin, että kuski voi pikaisesti käydä tarkastamassa tilanteen toisella kiireisellä tehtävällä) ja davella potilaan voi jättää hetkeksi yksin tai esim. ensivasteen seurantaan. Tietty noilla tunnin siirroilla hoitaja saattaa välillä piipahtaa edessä esim. toimittamassa jotain asiaa, juomassa tai syömässä tai hetken rupattelemassa mieleen pälkähtäneitä juttuja, mutta hoitajan paikka on kontissa.

Tietty tuli mieleen, että onko se hoitaja tosiaan oikein istunut siihen repsikan paikalle, vetänyt turvavyön kiinni ja selkeästi siis matkustanut siinä, vai onko esim. ollut siinä etupenkillä ottamassa kyytikansiota tms. Eli että olisi sitten siirtynyt taakse.

Yleinen käytäntö ja odotusarvohan tietysti on se että hoitaja matkustaa kontissa potilaan kanssa ja näinhän käytännössä lähes aina tapahtuukin. Mutta joissakin poikkeustapauksissa potilaan voi jättää yksin myös kuljetuksen ajaksi, itse olen näin joskus tehnyt ja aina siihen on jokin perusteltu syy ollut taustalla. (esim. tieliikenneturvallisuus; potilaan tila stabiili, ko-operoi, haluaa istua ja kontissa ainoastaan yhdet turvavyöt >> hoitaja eteen vöihin >> tielainsäädäntö toteutuu)

Herää kysymys, että mihin tuo potilas tarvitsee ambulanssia?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
dino

Yleinen käytäntö ja odotusarvohan tietysti on se että hoitaja matkustaa kontissa potilaan kanssa ja näinhän käytännössä lähes aina tapahtuukin. Mutta joissakin poikkeustapauksissa potilaan voi jättää yksin myös kuljetuksen ajaksi, itse olen näin joskus tehnyt ja aina siihen on jokin perusteltu syy ollut taustalla. (esim. tieliikenneturvallisuus; potilaan tila stabiili, ko-operoi, haluaa istua ja kontissa ainoastaan yhdet turvavyöt >> hoitaja eteen vöihin >> tielainsäädäntö toteutuu)

Herää kysymys, että mihin tuo potilas tarvitsee ambulanssia?

Ei tarvitsekkaan, mutta aina ei pysty eikä jaksa lähteä kinaamaan lähettävän pään kanssa tarkoituksenmukaisesta siirtotavasta. Onneks on laitoksiin jaettu uusia ohjeistuksia jotka kannustavat hoitajia ja lääkäreitä käyttämään maalaisjärkeä kuljetustavan valinnassa ja selkeä muutos parempaan onkin jo havaittavissa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Julma

potilaan tila stabiili, ko-operoi, haluaa istua

Herää kysymys, että mihin tuo potilas tarvitsee ambulanssia?

Ei tarvitsekkaan, mutta aina ei pysty eikä jaksa lähteä kinaamaan lähettävän pään kanssa tarkoituksenmukaisesta siirtotavasta.

Useimmiten sairaankuljetusyksikön käyntiin hoitolaitoksessa johtanut tilanne on se, että laitoksen hoitaja on tehnyt potilaan tilasta arvion, jonka mukaan tarvitaan sairaankuljetusta ja päivystyksellistä hoitoa. Toinen hoitaja kun kyseenalaistaa arvion niin kyllähän siinä on arvovaltakiista valmis. Usein myös sanovat että eivät pärjää ko. potilaan kanssa kun potilaan hoitoisuusluokka on liian suuri, mikä minä olen sanomaan että pärjäättepäs?

Jos vaihtoehtona on ajaa potilas 500 metriä päivystykseen tai tutkia, mittailla, pyytää lääkäriltä hoito-ohje, kirjata kaikki yksityiskohtaisesti ja tapella laitoksen hoitajien kanssa niin kyllä se taksikyytin ajaminen kuulostaa paremmalta. Varsinkin kun näitä saattaa vielä joutua selvittelemään tk:n johtavan lääkärin kanssa laitoksen tehtyä valituksen. Yksikkökin vapautuu nopeammin seuraaville tehtäville.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Okei, myönnetään. Heitin täkyn. Joskus taannoin kun puhuttiin kotipalvelun tilaamista kyydeistä, esitin että ei aina jaksa alkaa vängätä kopan työtekijöiden kanssa siitä kyydin tarpeellisuudesta. Silloin oli kova polemiikki, että kyllä pitää voida arvioida potilaan tila uudestaan ja tehdä päätös sen perusteella. Olisko ollut Sakussa väsyttää -ketju.

Olen ihan samaa mieltä teidän kahden viimeksi kirjoittaneen kanssa. Mumma kyytiin ja menoksi on joskus ihan hyvä hoitolinja. Ja hoitaja sen mumman kans sinne taakse.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
huomen

potilaan tila stabiili, ko-operoi, haluaa istua

Herää kysymys, että mihin tuo potilas tarvitsee ambulanssia?

Ei tarvitsekkaan, mutta aina ei pysty eikä jaksa lähteä kinaamaan lähettävän pään kanssa tarkoituksenmukaisesta siirtotavasta.

Useimmiten sairaankuljetusyksikön käyntiin hoitolaitoksessa johtanut tilanne on se, että laitoksen hoitaja on tehnyt potilaan tilasta arvion, jonka mukaan tarvitaan sairaankuljetusta ja päivystyksellistä hoitoa. Toinen hoitaja kun kyseenalaistaa arvion niin kyllähän siinä on arvovaltakiista valmis. Usein myös sanovat että eivät pärjää ko. potilaan kanssa kun potilaan hoitoisuusluokka on liian suuri, mikä minä olen sanomaan että pärjäättepäs?

Jos vaihtoehtona on ajaa potilas 500 metriä päivystykseen tai tutkia, mittailla, pyytää lääkäriltä hoito-ohje, kirjata kaikki yksityiskohtaisesti ja tapella laitoksen hoitajien kanssa niin kyllä se taksikyytin ajaminen kuulostaa paremmalta. Varsinkin kun näitä saattaa vielä joutua selvittelemään tk:n johtavan lääkärin kanssa laitoksen tehtyä valituksen. Yksikkökin vapautuu nopeammin seuraaville tehtäville.

Ja lisättynä vielä, että useasti kotihoitaja tuntee asiakkaan kenelle apua soittaa ja osaa oikeasti sanoa, että pärjääkö potilas kotona vai ei. Ambulanssissa potilaskontaktit on niin lyhyitä, että joutuu tekemään melko nopeasti arvion kotona pärjäämisestä jne.

Mun mielipide on, että kontissa pitää istua potilaan kanssa. Jos on joku pitkänmatkan dave, niin tietty silloin voi käydä edessä juttelemassa tms.toisen hoitajan kanssa. Lyhyillä daveillakin istutaan sen potilaan kanssa. Yks mihin oon kanssa törmännyt niin kontissa nukkuminen potilaan kanssa! Okei, jos pt on rauhallinen ja itsekin nukkuu, voihan siinä silmää ummistaa hetkeksi tai ottaa rennomman asennon. Mutta ei minkään hereillä olevan potilaan kanssa hoitaja saa nukkua, se on jo epäammattimaista käytöstä. Kyllä ainaki ite ihmettelisin jos hoitaja nukkus ja itse olisin potilas :)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
bifaasinen

Jos vaihtoehtona on ajaa potilas 500 metriä päivystykseen tai tutkia, mittailla, pyytää lääkäriltä hoito-ohje, kirjata kaikki yksityiskohtaisesti ja tapella laitoksen hoitajien kanssa niin kyllä se taksikyytin ajaminen kuulostaa paremmalta. Varsinkin kun näitä saattaa vielä joutua selvittelemään tk:n johtavan lääkärin kanssa laitoksen tehtyä valituksen. Yksikkökin vapautuu nopeammin seuraaville tehtäville.

Taksit ajaa taksi kyydit. Hoito- ohjeissahan se lukee, että saku yksikkö keikan saatuaan ajaa kohteeseen ja tekee tilannearvion, jonka perusteella valitsee oikean kuljetusmuodon jos vaiva vaatii lääkärille näyttämistä. paperit siitä sitten täytellään jokatapauksessa ja ei se yksi pikainen puhelukaan paljoa rasita. Yleensä jaksan soittaa vielä sen taksinkin paikalle.

Jos joku inhaloi palkokasvin osia sieraimiinsa, niin sitten tehdään tarvittavat vastineet. yleensä niistä ei sairaankuljettajille seuraamuksia tule, jos kaikki on hoidettu ohjeiden mukaan. Meillä on myös hyvä vedota siihen, että laitoksiin on jaettu myös vastuulääkärin ohje, jonka mukaan kuljetusmuoto tulisi valita, tai äksätä kohteeseen. Hoitaja ei ole todennäköisesti perehtynyt ohjeistukseen jos erimielisyyttä syntyy.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
huomen

potilaan tila stabiili, ko-operoi, haluaa istua

Herää kysymys, että mihin tuo potilas tarvitsee ambulanssia?

Ei tarvitsekkaan, mutta aina ei pysty eikä jaksa lähteä kinaamaan lähettävän pään kanssa tarkoituksenmukaisesta siirtotavasta.

Useimmiten sairaankuljetusyksikön käyntiin hoitolaitoksessa johtanut tilanne on se, että laitoksen hoitaja on tehnyt potilaan tilasta arvion, jonka mukaan tarvitaan sairaankuljetusta ja päivystyksellistä hoitoa. Toinen hoitaja kun kyseenalaistaa arvion niin kyllähän siinä on arvovaltakiista valmis. Usein myös sanovat että eivät pärjää ko. potilaan kanssa kun potilaan hoitoisuusluokka on liian suuri, mikä minä olen sanomaan että pärjäättepäs?

Jos vaihtoehtona on ajaa potilas 500 metriä päivystykseen tai tutkia, mittailla, pyytää lääkäriltä hoito-ohje, kirjata kaikki yksityiskohtaisesti ja tapella laitoksen hoitajien kanssa niin kyllä se taksikyytin ajaminen kuulostaa paremmalta. Varsinkin kun näitä saattaa vielä joutua selvittelemään tk:n johtavan lääkärin kanssa laitoksen tehtyä valituksen. Yksikkökin vapautuu nopeammin seuraaville tehtäville.

Mie kyllä komppaan Julmaa tässä. Ainakin pienessä kunnassa tuo toimii ihan hyvin ja mummot on tyytyväisiä kun pääsee lääkäriin ja jossain muutaman tuhannen asukkaan kunnassa ei sitä kyytiä nyt NIIN paljon ole, että ns.taksikyydin ajaminen tk:lle sekottaisi koko paletin. (psl toki ihan selkeen selkeet x-5:t) Ja ei tässä hommassa niin hyvä palkka ole, että istuu jossain käräjillä sitten potilaan asioista kun se on äksännyt.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Janne

Jokainen keikka on x, kunnes toisin todistetaan...

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
bifaasinen

potilaan tila stabiili, ko-operoi, haluaa istua

Herää kysymys, että mihin tuo potilas tarvitsee ambulanssia?

Ei tarvitsekkaan, mutta aina ei pysty eikä jaksa lähteä kinaamaan lähettävän pään kanssa tarkoituksenmukaisesta siirtotavasta.

Useimmiten sairaankuljetusyksikön käyntiin hoitolaitoksessa johtanut tilanne on se, että laitoksen hoitaja on tehnyt potilaan tilasta arvion, jonka mukaan tarvitaan sairaankuljetusta ja päivystyksellistä hoitoa. Toinen hoitaja kun kyseenalaistaa arvion niin kyllähän siinä on arvovaltakiista valmis. Usein myös sanovat että eivät pärjää ko. potilaan kanssa kun potilaan hoitoisuusluokka on liian suuri, mikä minä olen sanomaan että pärjäättepäs?

Jos vaihtoehtona on ajaa potilas 500 metriä päivystykseen tai tutkia, mittailla, pyytää lääkäriltä hoito-ohje, kirjata kaikki yksityiskohtaisesti ja tapella laitoksen hoitajien kanssa niin kyllä se taksikyytin ajaminen kuulostaa paremmalta. Varsinkin kun näitä saattaa vielä joutua selvittelemään tk:n johtavan lääkärin kanssa laitoksen tehtyä valituksen. Yksikkökin vapautuu nopeammin seuraaville tehtäville.

Mie kyllä komppaan Julmaa tässä. Ainakin pienessä kunnassa tuo toimii ihan hyvin ja mummot on tyytyväisiä kun pääsee lääkäriin ja jossain muutaman tuhannen asukkaan kunnassa ei sitä kyytiä nyt NIIN paljon ole, että ns.taksikyydin ajaminen tk:lle sekottaisi koko paletin. (psl toki ihan selkeen selkeet x-5:t) Ja ei tässä hommassa niin hyvä palkka ole, että istuu jossain käräjillä sitten potilaan asioista kun se on äksännyt.

Miksi istuisit käräjillä, jos potilaan tutkit, konsultoit ja jätät kuljettamatta? siis jos ei hoitoa vaativia löydöksiä ole? Entä jo oma lapsesi vaikka menehtyy sen vuoksi, että pienen kunnan ainoa auto vie sitä mummoa lääkäriin, kun kopa soittaa. Paremmalla ohjeistuksella ja koulutuksella he osaavat soittaa myös taksin, jos ei ole mistään akuutista kyse.

Kyllä tämä kuljettamatta jättämisen vastustus on lähinnä yksityisillä ja ajaa vain yrittäjän etua. Toki joskus otan potilaan itsekin kyytiin ja roudaan tohtorille, mutta silloin on varmasti muita yksiköitä alueella vapaana ja terkkari todella lähellä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
huomen

potilaan tila stabiili, ko-operoi, haluaa istua

Herää kysymys, että mihin tuo potilas tarvitsee ambulanssia?

Ei tarvitsekkaan, mutta aina ei pysty eikä jaksa lähteä kinaamaan lähettävän pään kanssa tarkoituksenmukaisesta siirtotavasta.

Useimmiten sairaankuljetusyksikön käyntiin hoitolaitoksessa johtanut tilanne on se, että laitoksen hoitaja on tehnyt potilaan tilasta arvion, jonka mukaan tarvitaan sairaankuljetusta ja päivystyksellistä hoitoa. Toinen hoitaja kun kyseenalaistaa arvion niin kyllähän siinä on arvovaltakiista valmis. Usein myös sanovat että eivät pärjää ko. potilaan kanssa kun potilaan hoitoisuusluokka on liian suuri, mikä minä olen sanomaan että pärjäättepäs?

Jos vaihtoehtona on ajaa potilas 500 metriä päivystykseen tai tutkia, mittailla, pyytää lääkäriltä hoito-ohje, kirjata kaikki yksityiskohtaisesti ja tapella laitoksen hoitajien kanssa niin kyllä se taksikyytin ajaminen kuulostaa paremmalta. Varsinkin kun näitä saattaa vielä joutua selvittelemään tk:n johtavan lääkärin kanssa laitoksen tehtyä valituksen. Yksikkökin vapautuu nopeammin seuraaville tehtäville.

Mie kyllä komppaan Julmaa tässä. Ainakin pienessä kunnassa tuo toimii ihan hyvin ja mummot on tyytyväisiä kun pääsee lääkäriin ja jossain muutaman tuhannen asukkaan kunnassa ei sitä kyytiä nyt NIIN paljon ole, että ns.taksikyydin ajaminen tk:lle sekottaisi koko paletin. (psl toki ihan selkeen selkeet x-5:t) Ja ei tässä hommassa niin hyvä palkka ole, että istuu jossain käräjillä sitten potilaan asioista kun se on äksännyt.

Miksi istuisit käräjillä, jos potilaan tutkit, konsultoit ja jätät kuljettamatta? siis jos ei hoitoa vaativia löydöksiä ole? Entä jo oma lapsesi vaikka menehtyy sen vuoksi, että pienen kunnan ainoa auto vie sitä mummoa lääkäriin, kun kopa soittaa. Paremmalla ohjeistuksella ja koulutuksella he osaavat soittaa myös taksin, jos ei ole mistään akuutista kyse.

Kyllä tämä kuljettamatta jättämisen vastustus on lähinnä yksityisillä ja ajaa vain yrittäjän etua. Toki joskus otan potilaan itsekin kyytiin ja roudaan tohtorille, mutta silloin on varmasti muita yksiköitä alueella vapaana ja terkkari todella lähellä.

Tarkennusta, enhä minäkään nyt sentää joka ikistä kuskaa terkkariin :) Mutta komppaan tuota sinun viimeistä lausetta ,joskaan maalla nyt ei oo sitä toista lanssia ihan niin lähellä. Ja toki jos on potilaan tutkinut kunnolla ja konsultoinut, niin ei siinä mitään pitäisi olla. Ja mieluummi mummon/papan lääkärin toimitaan jos hän sinne itse haluaa, vaikka sitten sillä taksilla. Kotipalvelun hyvää työpaikkakoulutusta kannatan!

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Kontissa nukkumisesta: oli epäammattimaista tai ei, mutta näillä työajoilla ei vaan voi mitään, jos joskus silmä painuu umpeen. Siis mulla ainakin ihan oikeesti vaan kertakaikkiaan joskus tulee uni, eikä sille voi mitään. Jos esim. takana on yli vrk samoilla silmillä ja kyyti on vaikka c-siirto, autossa lämmin ja tasainen hurina, potilas stabiili, niin saatan nukahtaa. Kannattaa silloin laittaa SpO2-mittari samaan käteen kun RR-mittari, niin herää aina siinä kohtaa kun verenpainetta mitataan, kun SpO2-mittari hälyttää alhaista perfuusiota :P Mulle ei ainakaan koskaan kukaan potilas ole jälkikäteen valittanut, että nukuitko sä, usein ne nukkuu itsekin. Kerran siirtofirmassa töissä ollessani yks mummukka oikein sanoi, että sä olet niin väsyneen näköinen että nyt me molemmat nukutaan tää matka ja hän kyllä herättää jos tulee joku hätä. Kai ne tietää mitä meidän työajat on, ja eihän siinä nyt oikeesti niin sikeästi nuku, etteikö heräisi heti jos potilas yskäisee

Kollega juuri osoitti ihailtavaa mielentyyneyttä kun yöllä vietiin synnyttäjää berttana: supistusten välit (2-3 min) torkkui kontissa pidellen äitiä kädestä kiinni :D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Satu
Kollega juuri osoitti ihailtavaa mielentyyneyttä kun yöllä vietiin synnyttäjää berttana: supistusten välit (2-3 min) torkkui kontissa pidellen äitiä kädestä kiinni :D

Toi kyllä kertoo niin hyvin että "i've seen it all.." :D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Iipi

Melkoinen tuo ristiriita, mikäli kyytimies päättää olla kuljettamatta hoitokodista/kotihoidon potilasta/jne. En ole koskaan edes yrittänyt jättää kuljettamatta. Täällä päivystyksessäkin tuntuvat ymmärtävän nämä ongelmat. Parhaimmillaan ovat konsultoineet jo edeltävästi päivystystä, josta sanottu että ei sinne. Silti soittavat kyydin hetken päästä. Hoidontarpeen arvion tekemisen kouluttamista saisi lisätä. Ei herneitä, mutta näin on näreet. Ja samoin, kuin aiemmat kirjoittajat, niin kuljetan kylän hoitokodeista suosiolla, ennemmin kuin alan vääntään. Load and go ja suht nopeasti ollaan taas hälytettävissä uudella. Sitten tuo hoitajan sijoittelu autossa. Annan pointsit sille, että hoitaja on aina ja kaikkien kanssa kontissa. Näin potilas saa kaiken tarvitsemansa seurannan ja hoidon. Ei tule ongelmaa, kun kaikkien kanssa toimitaan samoin. Ja aika monimutkaista vaivaa viedään välillä daaviddina. Tuntuu erikoiselta, että ketjun aloittaja on nähnyt hoitajan menevän eteen. Meinaan kyydin alussa on usein paperitöitä ja tutkittavia asioita vielä paljon. Itse olen oppinut erilaiseen meininkiin, mutta en toki ole kyytiä ajanut kuin kahden eri puulaakin väreissä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
bifaasinen

Niinkuin tuossa edellä kirjoitin, niin jos ollaan lähellä terkkaria tulee silloin joskus otettua kyytin ja vietyä, jos muita vapaana, mutta pieneksi mitoitetuilla resursseilla toimiessa ja pisimpien hoitolaitosten sijaitessa noin 45km päässä tulee tuota taksia käytettyä aina kun mahdollista.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
{BS}

Kollega juuri osoitti ihailtavaa mielentyyneyttä kun yöllä vietiin synnyttäjää berttana: supistusten välit (2-3 min) torkkui kontissa pidellen äitiä kädestä kiinni :D

Toi kyllä kertoo niin hyvin että "i've seen it all.." :D

Taastusti antaa luottamusta paremmin, kuin se "mä en oo nähnyt synnytystä, kuin videolta".

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
ETI

Asiasta aivan toiseen:

Kun ambulanssi käy tarkistamassa potilaan voinnin kotona mutta katsoo ettei ole tarvetta kuljettaa minnekään jatkohoitopaikkaan, mitä tapahtuu sille lomakkeelle mihin täytetään esim verenpaine, lämpö, koska saavuttu kohteeseen ym (en kuolemaksenikaan muista sen nimeä). Annetaanko se "potilaalle". Sairaalassa näitä lappuja näkee pyörimässä potilaspapereiden joukossa.

Toivottavasti joku sai selvää mun ajatuksen juoksusta.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Julma

Asiasta aivan toiseen:

Kun ambulanssi käy tarkistamassa potilaan voinnin kotona mutta katsoo ettei ole tarvetta kuljettaa minnekään jatkohoitopaikkaan, mitä tapahtuu sille lomakkeelle mihin täytetään esim verenpaine, lämpö, koska saavuttu kohteeseen ym (en kuolemaksenikaan muista sen nimeä). Annetaanko se "potilaalle". Sairaalassa näitä lappuja näkee pyörimässä potilaspapereiden joukossa.

Toivottavasti joku sai selvää mun ajatuksen juoksusta.

Me sanotaan kyytilapuksi, Kela sanoo Lomake SV210 ja joku virallinen nimi sille taitaa olla sairaankuljetuskertomus.

Päällimmäinen osa jää potilaalle jos ei kuljeteta, jos kuljetetaan niin se annetaan hoitolaitokseen.

Keskimmäinen osa menee Kelalle, tällä palveluntuottaja saa rahaa.

Viimeinen kappale jää palveluntuottajalle arkistoitavaksi.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
ETI

Asiasta aivan toiseen:

Kun ambulanssi käy tarkistamassa potilaan voinnin kotona mutta katsoo ettei ole tarvetta kuljettaa minnekään jatkohoitopaikkaan, mitä tapahtuu sille lomakkeelle mihin täytetään esim verenpaine, lämpö, koska saavuttu kohteeseen ym (en kuolemaksenikaan muista sen nimeä). Annetaanko se "potilaalle". Sairaalassa näitä lappuja näkee pyörimässä potilaspapereiden joukossa.

Toivottavasti joku sai selvää mun ajatuksen juoksusta.

Me sanotaan kyytilapuksi, Kela sanoo Lomake SV210 ja joku virallinen nimi sille taitaa olla sairaankuljetuskertomus.

Päällimmäinen osa jää potilaalle jos ei kuljeteta, jos kuljetetaan niin se annetaan hoitolaitokseen.

Keskimmäinen osa menee Kelalle, tällä palveluntuottaja saa rahaa.

Viimeinen kappale jää palveluntuottajalle arkistoitavaksi.

Kiitos!

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Entinen Esko

Tämä yllämainittu kaavake on virallinen potilasasiakirja, jota pitäisi käsitellä sen mukaisesti

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×