YLE: Lääkäriseura arvostelee MOT:n kolesteroliväitteitä

[Reportteri]

Suomalaisen lääkäriseuran Duodecimin Käypä hoito -työryhmä arvostelee virhetulkinnoista maanantaina esitettyä YLETV1:n MOT-ohjelmaa Kolesterolipommi. Työryhmä sanoo olevansa huolissaan tarpeellisen hoidon jatkumisesta.

Lue koko juttu

[Julma]

Tottakai jokunen jättää heti lääkkeensä syömättä kun ajankohtaisessa kakkosessa käsketään, mutta eikös se ole vaan sitä luonnon valintaa?

[{BS}]

Tottakai jokunen jättää heti lääkkeensä syömättä kun ajankohtaisessa kakkosessa käsketään, mutta eikös se ole vaan sitä luonnon valintaa?

Sama asiahan on silloin, kun hyvin reilusti ylipainoinen nainen tupakka huulessa ja kalja kädessä kauhistelee sitä, että hormonikorvaushoito voi lisätä olemattoman pikkuisen syöpäriskiä.

[kops]

Tänään juuri tuli vastaan tapaus jossa oli lopetettu nyt kolesterolilääkkeen syöminen tämän ohjelman perusteella. Yritin hieman ohjeistaa ettei se nyt aivan näin yksioikoista ole, ja että ne lääkkeet nykytiedon mukaan auttavat ikääntyvää ihmistä jolla kolesteroliarvot ovat koholla. No, potilas uskoi ennemmin telkkaria kuin laillistettua terveydenhuollon ammattilaista.

Jotenkin ihmisten suhteellisuudentaju on aivan täysin kateissa nykyään. Uskotaan lähes mitä vaan mitä lukee netissä tai mitä tulee tv:stä, mutta kyseenalaistetaan ammattilaiset jokaisessa tilanteessa.

Eivät ne toimittajat ymmärrä näistä asioista oikeasti mitään. Kuka tahansa joka vähän osaa käyttää PubMediä osaa hakea tutkimuksia ja referoida sieltä itselleen sopivimpia tutkimuksia ja kumota muita tutkimuksia muutamilla lainauksilla että heilahtaa.

Eduskunta saisi puolestani säätää lain joka asettaisi vastuuseen nämä väitteitään esittävät, samalla tavalla kuin meidät ammattilaiset kun neuvomme potilaitamme. Meidän neuvojemme pitää perustua sillä hetkellä parhaiten tunnettuun tietoon ja käytäntöön - mutta miksi nämä sensaatiohakuiset toimittajat saavat pelotella kansalaisia tarkoitushakuisilla jutuillaan ja mahdollisesti aiheuttaa ihmisten terveydelle vaaraa?

Noh, voihan se olla että joskus tämäkin osoitetaan oikeaksi ettei statiineista ole hyötyä, mutta eipä auta hätäillä ennenkuin on sitä oikeasti vakuuttavaa tietoa tarjolla.

[Korilla]

Juu, mulla myös lääkevastainen anoppi tänään rupesi puhumaan tuosta ohjelmasta. Oli nyt vakaasti sitä mieltä, että hänellä täytyy olla statiinien aiheuttama lihasheikkous kun kävely on huonoa ja ehkä ne kuitenkin kannattas lopettaa nyt.

[Julma]

Eduskunta saisi puolestani säätää lain joka asettaisi vastuuseen nämä väitteitään esittävät, samalla tavalla kuin meidät ammattilaiset kun neuvomme potilaitamme. Meidän neuvojemme pitää perustua sillä hetkellä parhaiten tunnettuun tietoon ja käytäntöön - mutta miksi nämä sensaatiohakuiset toimittajat saavat pelotella kansalaisia tarkoitushakuisilla jutuillaan ja mahdollisesti aiheuttaa ihmisten terveydelle vaaraa?

Se liittynee varmaan sananvapauteen ja siihen, että he esiintyvät omilla ammattinimikkeillään: toimittajina, reporttereina tai ihan vaan suomi24:sen käyttäjänä tms. Jokaisen pitää tässä maassa saada mielipiteensä ilmoille lain mukaan. Harmi vaan että nämä näennäisfiksut ihmiset löytyvät sitten ajankohtaisohjelmien toimittajista ja talkshow-hosteista, joilla sitä kuuluvuutta on erityisen paljon.

Jos kuitenkin toimittaja päättäisi käyttää jotain terveydenhuoltoon liittyvää nimikettä (esim. lääketieteen asiantuntija tms) hän todennäköisesti joutusi vastuuseen virheellisistä hoitosuosituksista. Eikös täällä ollut juuri taannoin juttua siitä jostain henkiparantajasta joka oli käskenyt lopettaa insuliinihoidot. Hänhän sai lainvoimaisen tuomion kuolemantuottamuksesta, koska oli esiintynyt ammattilaisena, joskin jonkin näennäistieteen, mutta kuitenkin.

Omasta mielestä vika on tässä tapauksessa potilaskunnassa, joka sattuu tarttumaan siihen hoitomuotoon joka on kaikkein nopein ja helpoin. Jos a henkilö käskee noudattaa tarkkaa ruokavaliota ja syödä lääkkeensä kuten kuuluukin ja samassa b sanoo ettei millään ole väliä niin a:n lisensiaatin tutkinto ei paljon paina.

Perimmäinen vastaus siihen miksi kansalaisten luottamus terveydenhoidon ammattilaisiin on niin heikko jäänee tältä erää selvittämättömäksi. Ehkä median kohuaminen valelääkäreistä ja hoitovirheistä tuo osansa, ihmisten tarve löytää kaikesta huonoja puolia ja värittää tarinoita hieman kun niitä kerrotaan eteenpäin jne. Helpostihan tk-lääkäri saa huonon maineen.

[kops]

Omasta mielestä vika on tässä tapauksessa potilaskunnassa, joka sattuu tarttumaan siihen hoitomuotoon joka on kaikkein nopein ja helpoin. Jos a henkilö käskee noudattaa tarkkaa ruokavaliota ja syödä lääkkeensä kuten kuuluukin ja samassa b sanoo ettei millään ole väliä niin a:n lisensiaatin tutkinto ei paljon paina.

Lakiin pitäisi sisällyttää ehdottomasti se vastuu omasta toiminnasta, nykyään kun kaikesta syytetään viranomaisia. Jos ei noudateta ohjeita -> vastaa automaattisesti itse toiminnastaan. Hyvin karkeasti sanoen se on sitä luonnonvalintaa jonka kautta evoluutio hissunkissun tapahtuu.

Toisaalta olen edelleen sitä mieltä että ne jotka näitä "vaarallisia" ajatuksia maallikoille myyvät tulisi myös saattaa vastuuseen vahingon tapahtuessa.

[dino]

Dyslipidemian hoito ei ole täysin mustavalkoista ja lääkäreidenkin mielipiteet ja painotukset eroavat toisistaan. Toiset aloittaa kaikille dyslipidemiapotilaille statiinit ja toinen lääkäri painottaa voimakkaasti elämäntapamuutoksia ja aloittaa lääkehoidon ainoastaan erittäin korkean riskin potilaille.

Itse en tuomitse MOT:n ohjelmaa täysin sillä on hyvä että asioita ja hoitolinjoja pöyhitään ja herätetään keskustelua. Jos koululääketieteen hoitolinjauksilla on vankka tietellinen pohja jossa ei ole jossittelun varaa ei yksi ohjelma sitä muuta. Jos taas on merkittävissä määrin uusia varteenotettavia tutkimuksia jotka kumoaa vanhaa tietoa, on mahdollista että hoitolinjaukset tulevat jossain vaiheessa muuttumaan laajan keskustelun ja konsensuksen savuttamisen jälkeen. Mutta näinhän sen kuuluukin mennä, näinhän se lääketiede on kehittynyt jo satojen vuosien ajan.

Edited October 28, 2010 by dino

[J.H]

Itsekkin olen törmännyt tapauksiin jossa statiinit ovat aiheuttaneet erilaisia oireita että tiedä sitten. Koko tää rasvakeskustelu käy muutenkin nyt niin kuumana.

[dino]

Onko kansa ja MOT ollut sittenkin oikeassa tai ainakin osittain jäljillä..?

Tilastokeskuksen kuolemansyytilastot paljastavat, että sydänperäiset kuolemat ovat lisääntyneet statiinien aikakaudella 30-40 prosenttia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015051419685708_uu.shtml

Edited May 17, 2015 by dino

[OldOne]

Hupsista..

[OldOne]

Onko kansa ja MOT ollut sittenkin oikeassa tai ainakin osittain jäljillä..?

​http://hyvinvointi.ts.fi/terveys-tiede/sydankuolleisuuden-vaitetty-kasvu-on-taytta-puppua/

Yksinkertainen selitys sille, että yhä useampi suomalainen kuolee sepelvaltimotautiin on, että elämme pidempään ja ehdimme saada tämän sairauden. Utriaisen laskemat luvut eivät siis tarkoita sitä, että sairastavuus ja kuolleisuus tietyn ikäisillä olisi noussut.

Edited May 22, 2015 by Osku

[dino]

 

​http://hyvinvointi.ts.fi/terveys-tiede/sydankuolleisuuden-vaitetty-kasvu-on-taytta-puppua/

Ihan hyvin perusteltu. FIMEAlta on vissiin tulossa tutkimusta asiasta, olivat sitä mieltä että "tilastot kertovat epäedullisesta suunnasta, mutta yksin ne eivät kuitenkaan riitä vanhan tiedon kumoamiseen." Hyvä näin, ei kelkkaa pidäkkään kääntää kovassa vaudissa eikä varsinkaan insinöörin tutkimusten pohjalta...

 

Mitenkähän tämä tutkija, onkohan muistanut ikävakioinnit kun väittää että statiinien ansiosta lähes miljoonalla suomalaisella on kohonnut riski diabetekseen. http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/diabetestutkija-markku-laakso-sai-suomen-tiedepalkinnon/2049734?pwbi=2693b6d51908c665063c5693ef97e8ae 

 

Uusia puolto- ja vastaväitteitä innolla odottaen...

[dino]

Onhan tuo mies pikkaisen huuhaa, mutta Kiminkinen kokoaa tästä statiini-keskustelusta oleellisen; terveet elämäntavat on se perusjuttu, riskipotilaille lääkitys, kohtuullinen hyperkolesterolemia ei terveellä haittaa ja hankalia sivuoireita ei tarvitse sietää. Ja jotakin tiedemaailma on saanut taudista, lääkkeistä ja hoidoista selville, mutta osa nykyisistä käytännöistä menee uusiksi jollakin aikataululla.

Sillä mennään mitä tällä hetkellä kuvitellaan oikein olevan..

Edited May 22, 2015 by dino

[OldOne]

Pikkasen joo...

[dino]

Pikkasen joo...

​Meillä jokaisella on omat hyvät hetkemme..

[jupet]

Alkuperäisessä kohussa kovasti unohtui (varmasti tarkoituksella) että kokonaiskuolleisuus on tavannut olla jotakuinkin 100% ja väkilukukin kasvaa koko ajan...