Jump to content
MAINOS

Valviran rekisteristä. Onko pakko olla siinä?


samakata

Recommended Posts

[quote

Miten alan ammattilaisille voi olla käsite nimikesuojaus niin vaikea asia?

[quote

Osku hyvä, se vaan on niin vaikea asia, kun yhdet tälläkin foorumilla vääntää meille rautalangasta yhtä ja toiset toista. Mä olen kyllä vasta opiskelija, mutta kai mun pitäisi tässä vaiheessa noi asiat jo tietää. Tai luulinkin jo tietäväni, mutta näitä juttuja lukiessa ei pysy enää kärryillä mikä on totuus. Ja lisäksi näyttäisi olevan "maan tapa", että niitä Valviran ohjeita vähän sovelletaan. Ja jos jotakin kiinnostaa, mun nimineulassa lukee tällä hetkellä lähihoitajaopiskelija.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS

Ja lisäksi näyttäisi olevan "maan tapa", että niitä Valviran ohjeita vähän sovelletaan.

Mitä Valviran ohjeita? Sehän on laki joka noita nimikesuojaus- ja ammattinharjoittamisasioita säännöstelee.. ::)

Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win you're still retarded.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Mä olen kyllä vasta opiskelija, mutta kai mun pitäisi tässä vaiheessa noi asiat jo tietää.

No ei tarvi, mutta esim tuo apuhoitaja ei taatusti ole enää mikään märkäkorva :nauraa:

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

mäkään en oo märkäkorva,mutta niin vaan sairaanhoitaja,lukee usein pegasoksessa ja työtodistuksissa,vaikken muistaakseni oo tutkintoa ainakaan tajuissani suorittanut.

"to ride,shoot straight and speak the truth"

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

mäkään en oo märkäkorva,mutta niin vaan sairaanhoitaja,lukee usein pegasoksessa ja työtodistuksissa,vaikken muistaakseni oo tutkintoa ainakaan tajuissani suorittanut.

Sairaanhoitaja on taas laillistettu ammatti, suoja on nimikesuojattuja laajempi. Ihan sama kun saisit työtodistuksen lääkäri nimikkeellä...

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

mäkään en oo märkäkorva,mutta niin vaan sairaanhoitaja,lukee usein pegasoksessa ja työtodistuksissa,vaikken muistaakseni oo tutkintoa ainakaan tajuissani suorittanut.

Sairaanhoitaja on taas laillistettu ammatti, suoja on nimikesuojattuja laajempi. Ihan sama kun saisit työtodistuksen lääkäri nimikkeellä...

no kyllä se mulle sopii.

"to ride,shoot straight and speak the truth"

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

mäkään en oo märkäkorva,mutta niin vaan sairaanhoitaja,lukee usein pegasoksessa ja työtodistuksissa,vaikken muistaakseni oo tutkintoa ainakaan tajuissani suorittanut.

Olethan kuitenkin sairaanhoitajan palkan saanut?

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Eli en ole lähihoitaja mutta käytän kyllä lähihoitaja nimikettä työpaikassani syystä että enää ei käytetä nimikkeitä apuhoitaja/perushoitaja.

Tarkoitit varmaan, että työpaikalla on käytössä lähihoitaja-nimike omalle ammattiryhmällesi. Työpaikan toimen nimikkeen mukaan ammattiryhmää voidaan siis kutsua esim. lähihoitajiksi, mutta jos toimessa on apuhoitaja, hän ei silti ole lähihoitaja vaan apuhoitaja. <_<

Oppia ikä kaikki.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Kysyin asiaa Valvirasta, eli nimikesuojattujen ei ole edelleenkään pakko rekisteröityä Terhikkiin. Mutta jos sinne on joutunut, sieltä ei pääse pois ellei luovu ammattinimikkeen

käyttöoikeudesta.

Hei!

Olette tiedustellut sitä ilmoitetaanko nykyään kaikki nimikesuojatut

automaattisesti Terhikkiin, koska kouluilla on ilmoitusvelvoite viestinne

linkin kautta aukeavan asetuksen pohjalta. Viittaatte ammatillisesta

koulutuksesta annetun asetuksen (811/1998) 24 §:ään, jossa säädetään

velvollisuudesta ilmoittaa suoritetuista tutkinnoista.

Terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain (559/1994) 24 a §:ssä

säädetään terveyden huollon ammattihenkilöiden keskusrekisteristä (Terhikki),

24 b §:ssä tietojen antamisesta tästä rekisteristä ja 24 c §:ssä tämän

rekisterin julkisesta tietopalvelusta (JulkiTerhikistä). Lain mukaan Sosiaali-

ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira pitää terveydenhuollon

ammattihenkilöiden keskusrekisteriä säännöksessä mainitun lain mukaisten

valvontatehtävien hoitamiseksi. Säännöksessä on yksilöity ne tiedot, jotka

rekisteriin merkitään.

Kysymyksenne koskee nimikesuojattujen henkilöiden merkitsemistä tähän

rekisteriin. Tietojen merkitseminen rekisteriin edellyttää terveydenhuollon

ammattihenkilöistä annetun lain mukaista hakemusta ja siihen tehtyä päätöstä

nimikesuojauksesta, eikä rekisteröintiä suoriteta automaattisesti mainitsemanne

asetuksen säännöksen nojalla lähihoitajienkaan osalta.

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (Valvira)

Tillstånds- och tillsynsverket för social- och hälsovården (Valvira)

National Supervisory Authority for Welfare and Health (Valvira)

Merja Linnanvirta

Hei!

Terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain 5 §:n 2 momentin mukaan

henkilöllä, joka on suorittanut valtioneuvoston asetuksella säädettyyn

ammattiin johtavan koulutuksen Suomessa, on oikeus käyttää kyseistä

ammattinimikettä. Lähihoitajien ei siis sinänsä ole pakko rekisteröityä

Terhikkirekisteriin. Työnantaja tosin voi vaatia rekisteröitymistä.

Lisäksi on otettava huomioon, että mikäli lähihoitaja on tähän

nimikesuojattujen ammattihenkilöiden ammattihenkilörekisteriin rekisteröitynyt,

ei tietoja voida poistaa rekisteristä ammattihenkilön omasta pyynnöstä muutoin

kuin tilanteessa, jossa hän samalla luopuu kyseisen ammattinimikkeen

käyttöoikeudesta.

Merja Linnanvirta

Lakimies/Jurist/Senior Officer, Legal Affairs

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Lähihoitajien ei siis sinänsä ole pakko rekisteröityä

Terhikkirekisteriin. Työnantaja tosin voi vaatia rekisteröitymistä.

Mutta eikös tämä nyt vie pikkusen pohjaa pois koko rekisteriltä ja toisaalta myös lisää aika paljon työnantajan oikeuksia? Vai onko työnantajalla oikeasti oikeus vaatia esim. 25 vuotta töissä olleelta vakituiselta perushoitajalta taikka mielisairaanhoitajalta, jolta puuttuu JulkiTerhikistä merkintä, että hän omalla kustannuksellaan rekisteröinnin hoitaa tai työt ei jatku? Jos taas lähihoitaja jolta merkintä puuttuu ei oteta töihin merkinnän puuttumisen takia, niin tällöinhän työntekijät asetetaan eri arvoiseen asemaan.

Turha hötkyillä kun ei oikeesti kiirettä minnekään ole.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Samaa oon minäki miettiny. Eikä Terhikin "jäsenyys" ole edes tae vakipaikan saannille.. ei ainakaan meillä - täällä kun on se pinkassa ylöspäin kiipeämis-menetelmä. Terhikki on vain lisuke...

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Lähihoitajien ei siis sinänsä ole pakko rekisteröityä

Terhikkirekisteriin. Työnantaja tosin voi vaatia rekisteröitymistä.

Jos taas lähihoitaja jolta merkintä puuttuu ei oteta töihin merkinnän puuttumisen takia, niin tällöinhän työntekijät asetetaan eri arvoiseen asemaan.

Ihan mielenkiintoinen näkökulma. Riippunee siitä saako jotenkin perusteltua ristiriidan esim. =pika&search[pika]=ty%C3%B6sopimuslaki]työsopimuslain kanssa:

2 §

Syrjintäkielto ja tasapuolinen kohtelu

Työnantaja ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa työntekijöitä eri asemaan iän, terveydentilan, vammaisuuden, kansallisen tai etnisen alkuperän, kansalaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen, kielen, uskonnon, mielipiteen, vakaumuksen, perhesuhteiden, ammattiyhdistystoiminnan, poliittisen toiminnan tai muun näihin verrattavan seikan vuoksi.

Toisaalta tuon voi rinnastaa mielipiteeseen..ei halua kuulua rekisteriin jota kaikki pystyvät selaamaan. Juridinen näyttö taitaisi olla kuitenkin aika heikko mikäli haluaisi työtuomioistuimessa kärhämöidä vaikka siitä, että työnantaja palkkasi väärän ihmisen.

Eikä Terhikin "jäsenyys" ole edes tae vakipaikan saannille..

Mä en näe sitä logiikkaa miten se voisikaan olla tae vakipaikalle. Terhikki on valviran ylläpitämä rekisteri, eikä vaikuta mitenkään työsopimuksen kestoon.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Mä tein pitkään sairaanhoitajan sijaisuutta ennen valmistumista, ja nimike jota käytin lähiesimiehen ohjeesta, oli "sairaanhoitajan sijainen", tittelinä esim. papereihin kirjasin "sh-sij.". Potilaille, omaisille jne. esittelin itseni vain "hoitajana". Tilinauhassa työtehtävä oli sairaanhoitaja, mutta sehän kertoo ainoastaan sen, mitä tehtävää palkkaani vastaan suoritin.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

  • 2 viikkoa myöhemmin...

Tästä nyt on varmaan jo väännetty tarpeeksi, mutta vielä varmistuksen vuoksi:

Tiedän parikin lähäriä, joita ei löydy Terhikistä. Tämä siis tarkoittaa tod.näk. sitä, etteivät ole rekisteröityneet? Periaatteessa siis eivät saa esitellä itseään lähihoitajaksi?

muoks. Lähäreillä ei näemmä ole "pakkoa" esiintyä Valvirassa. Sikäli epäoikeudenmukaista, että sairaanhoitajien on kyllä sieltä löydyttävä.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

Rautalankaa: lähihoitajan nimikesuoja syntyy, kun hän valmistuu lähihoitajaksi ja saa tutkintotodistuksen. Sillä, onko Valviran rekisterissä vai ei, ei ole mitään merkitystä nimikesuojan syntymiseen.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

  • 3 viikkoa myöhemmin...

Eipä tiedä työnantajatkaan tuota nimikesuojatun nimen käyttöoikeutta. Kun talossa on muutettu kaikki entiset perus-/apuhoitajan toimet lähihoitajan toimiksi tuli samantien tuolle vanhan koulutuksen saaneille rintapieleen lähihoitaja nimineula. Tosin nykyään kun lähihoitajia koulutetaan jo kaiken mailman kirjekursseina ja työllisyys kursseilla lieneekö sillä merkitystä. Ammatinimike kun ei takaa ammattitaitoa.

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

  • 5 viikkoa myöhemmin...

Kauankohan kestää, että Valviralta tulee laillistamispäätös valmistumisen jälkeen? Tuleeko se ihan postissa?

Mulla kesti nimikesuojauslapussa 2 kk, joillain mennyt pidempäänkin. Tuli postiennakolla, virkailija antoi kuoren vaatimatonta 40 euron maksua vastaan :D

Suora linkki kommenttiin
Jaa toisille sivustoille

MAINOS

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

×
×
  • Luo uusi...