Jump to content
 

Arkistoitu

Tämä aihe on arkistoitu, siihen ei voi enää vastata.

samakata

Valviran rekisteristä. Onko pakko olla siinä?

Recommended Posts

samakata

Meillä työnantaja oli tarkistanut kaikkien työntekijöiden tiedot Valvirasta ja kolme ei ollut siellä. Kaikilta heiltä olivat sitten tarkistaneet tutkintotodistuksen je ne oli OK, mut nyt työnantaja vaatii heitä hommaamaan rekisteriin nimensä. Vaatiiko laki että on rekisteröitynyt? Voiko työnanatja pakottaa hommaamaan sen? Aikaa näille työntekijöille oli anettu marraskuun loppun mennessä? On vissiin aika kallista näin monen vuoden jälkeen valmistumisesta hommata se kaikkine liitteineen. Paljonko tulee yhtensä maksamaan? Kiitos vastauksista jo etukäteen!!!

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Maailman vahvin tyttö

Siis tuota... meillä ainakin meni suoraan koulusta sinne Valviraan (silloinen TEO) se rekisteröityminen. Ammattia harjoittaakseen pitää olla Valviran rekisterissä. Miten on mahdollista, että jollain voi olla tutkintotodistus, mutta ei ole Valviran listoilla? Miksi he eivät ole hakeneet sitä oikeutta?

EDIT: Valviran sivuillahan se selkeästi sanotaan:

Valvira myöntää hakemuksesta oikeuden harjoittaa terveydenhuollon ammattia Suomessa sekä Suomessa että ulkomailla koulutetuille terveydenhuollon ammattihenkilöille. Valvira ylläpitää valtakunnallista terveydenhuollon ammattihenkilörekisteriä, Terhikkiä.

Luvattomasta terveydenhuollon ammattihenkilönä toimimisesta voidaan Suomessa tuomita joko sakko- tai vankeusrangaistus.

Lisäksi laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä toteaa seuraavaa:

5 § (7.12.2007/1200)

Oikeus harjoittaa eräitä muita terveydenhuollon ammatteja ja ammattinimikkeen käyttöoikeus Suomessa suoritetun koulutuksen perusteella

Terveydenhuollon oikeusturvakeskus myöntää hakemuksesta oikeuden harjoittaa proviisorin, psykologin, puheterapeutin, ravitsemusterapeutin, farmaseutin, sairaanhoitajan, kätilön, terveydenhoitajan, fysioterapeutin, laboratoriohoitajan, röntgenhoitajan, suuhygienistin, toimintaterapeutin, optikon ja hammasteknikon ammattia laillistettuna ammattihenkilönä henkilölle, joka on suorittanut kyseiseen ammattiin johtavan koulutuksen Suomessa.

Henkilöllä, joka on suorittanut valtioneuvoston asetuksella säädettyyn ammattiin johtavan koulutuksen Suomessa, on oikeus käyttää kyseistä ammattinimikettä. Jos ammattiin johtavaa koulutusta ei ole säännelty, ammattinimikkeen käyttöoikeuden edellytyksenä on, että Terveydenhuollon oikeusturvakeskus on hakemuksesta hyväksynyt koulutuksen siten kuin valtioneuvoston asetuksella tarkemmin säädetään.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
aqualife

Lähi-/perushoitajia tuo ei koskene tuo velvollisuus? Näin olen toisesta ketjusta ymmärtänyt. Tosin on olemassa työnantajia jotka vaativat myös meiltä nämä Valviran paperit... lieneekö vain tapana vai mistä johtuu, mutta näin ainakin meidän kunnalla. :)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
periz

Valviran sivuilta:

"Sosiaali- ja terveysalan perustutkinnon (lähihoitaja) suorittaminen ammatillisena perustutkintona tai näyttötutkintona antaa oikeuden käyttää nimikesuojatun lähihoitajan ammattinimikettä."

Ja käsittääkseni nimikesuojatun tittelin omaavat täytyy rekisteröityä valviran tietokantaan.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Hoistu

Lähihoitajan töitä voi tehdä es. hoitajan ( es. muusta kuin eu maista tulleet hoitajat) tittelillä joka ei vaadi nimikesuojausta... nimikesuojattua ammattinimikettä saa käyttää vaan sen vahvistuksen hakeneet henkilöt.

sairaanhoitajien ja vastaavien (th,klö, eh jne) pitää olla rekisteröityjä. Lähihoitajan ei. NÄin sanoin meidän pomo.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Välittävä hoitaja

Lähihoitajien, perushoitajien jne jne ei tarvitse olla rekistyröityneitä harjoittaakseen ammattiaan.

Mutta itse koen sen kyllä ihan hyvänä että on sinne rekisteröitynyt.

Varmistaisin ammattiliitosta tämän voiko vaatia rekisteröitymään.

Itse olen töissä yksityisellä yrittäjällä, mutta kunta vaatii ostopalvelusopimuksessaan että henkilökunta on rekisteröitynyt Valviraan. Tämä varmasti helpottaa kunnan valvontaa mm koulutetun henkilökunnan määrästä. Tiedot kun saa helposti ja näppärästi yhdestä rekisteristä.

http://www.valvira.fi/luvat/ammattioikeudet

Täältä löytyy hinnat: http://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/2010/20100048.pdf

Mikäli oikein luin niin 76€.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Lähihoitajien, perushoitajien jne jne ei tarvitse olla rekistyröityneitä harjoittaakseen ammattiaan.

Mutta itse koen sen kyllä ihan hyvänä että on sinne rekisteröitynyt.

Mutta eivät voi käyttää lähihoitajan tai perushoitajan ammattinimikettä, joten tuntuu aika erikoiselta jättää rekisteröinti tekemättä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
aqualife

Mulle makso toi lh-rekisteröinti (nimikesuoja, onko sama asia en tiedä) n. 45 euroo postikuluineen. Laillistamispaperi lienee kalliimpi.

Eipä itseäni haittaa tuo rekisteröityminen, eipähän tartte sit selitellä miksei löydy tietoja sieltä. Ja uteliaat saavat tyydyttää tiedonhalunsa.. löytyy edes yhdestä paikasta internetissä tietojani. ;D

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Rubbo

Lyhyesti: lähihoitajan ei ole pakko kuulua. Ja saat käyttää nimikettä, vaikket rekisteriin kuuluisikaan. Nimikesuoja syntyy, kun valmistut lähihoitajaksi.

linkki Valviran sivuille

Maalaisjärjellä ajetellen ei voi työnantajakaan vaatia rekisteriin kuulumista. Riittää, että esität todistuksen työnantajalle.

Heh, samasta aiheesta kirjoitin samansisältöisen viesti toiseenkin topicciin. Tuntuu olevan paljon epätietoisuutta aiheesta ihmisillä. Ja suoranaista väärää tietoa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
aqualife

Varmasti on väärää tietoa. Henk. koht. en edelleenkään ole varma mikä on faktaa (mutta ei se yöunia sentään pilaa). Koulu antoi tästä ehdottoman tiedon - nimikesuojalomake oli täytettävä, pakosta. Ei annettu sitä toista vaihtoehtoa. :) Mutta samapa tuo enää. x)

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Julma

Varmasti on väärää tietoa. Henk. koht. en edelleenkään ole varma mikä on faktaa (mutta ei se yöunia sentään pilaa). Koulu antoi tästä ehdottoman tiedon - nimikesuojalomake oli täytettävä, pakosta. Ei annettu sitä toista vaihtoehtoa. :) Mutta samapa tuo enää. x)

Kaikki nimikesuojatut terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät tarvitse Valviran hyväksyntää ammattinimikkeen käyttöön, vaan oikeus käyttää suojattua ammattinimikettä tulee heille suoraan koulutuksen perusteella. Tällaisia, niin sanotun säännellyn koulutuksen perusteella ammattinimikkeen saaneita, ovat esimerkiksi lähihoitajat. Heistä aivan kaikki eivät ole ilmoittaneet tietojaan Valviran rekisteriin, mutta he ovat siitä huolimatta terveydenhuollon ammattihenkilöitä.

Kyllä lähde on luotettava ja sisältö selvä. Lähihoitaja voi olla lähihoitaja ilman valviraakin. Tuli kieltämättä itsellekin taannoin uutena tietona. Aiemmin luulin että ilman valviraan rekisteröitymistä voisi tehdä töitä vain nimikesuojaamattomalla tittelilla, kuten esim. hoitaja.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Varmasti on väärää tietoa. Henk. koht. en edelleenkään ole varma mikä on faktaa (mutta ei se yöunia sentään pilaa). Koulu antoi tästä ehdottoman tiedon - nimikesuojalomake oli täytettävä, pakosta. Ei annettu sitä toista vaihtoehtoa. :) Mutta samapa tuo enää. x)

Kaikki nimikesuojatut terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät tarvitse Valviran hyväksyntää ammattinimikkeen käyttöön, vaan oikeus käyttää suojattua ammattinimikettä tulee heille suoraan koulutuksen perusteella. Tällaisia, niin sanotun säännellyn koulutuksen perusteella ammattinimikkeen saaneita, ovat esimerkiksi lähihoitajat. Heistä aivan kaikki eivät ole ilmoittaneet tietojaan Valviran rekisteriin, mutta he ovat siitä huolimatta terveydenhuollon ammattihenkilöitä.

Kyllä lähde on luotettava ja sisältö selvä. Lähihoitaja voi olla lähihoitaja ilman valviraakin. Tuli kieltämättä itsellekin taannoin uutena tietona. Aiemmin luulin että ilman valviraan rekisteröitymistä voisi tehdä töitä vain nimikesuojaamattomalla tittelilla, kuten esim. hoitaja.

Milloin tämä asia on muuttunut? Kaivoin oman TEO:n rekisteröitymispaperin vuodelta 1999 ja siinä ainakin luki, että rekisteröintiin liittyy suojatun ammattinimikkeen käyttö. Silloin kovasti väitettiin, että ilman rekisteröintiä ei lähihoitajan titteliä voi käyttää.

Ja 130 markkaa oli sillä paperilla hintaa.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
OldOne

Milloin tämä asia on muuttunut?

Joskus 90 luvulla. Yritän ettiä lähteen, postasin sen tännekkin jossain vaiheessa. Joka tapauksessa rekisteröityminen muuttui pakolliseksi nimikesuojatuille vasta tuolloin.

muoks: http://hoitajat.net/foorumi/topic/11673-terveydenhuollon-ammattihenkilorekisteri-terhikin-internet-hakupalvelu-avautuu/page__view__findpost__p__238561

Tämä yhtenäistää kaikkien valmistuvien lähihoitajien rekisteröintiä ja enää ei ole mahdollista opiskelijan vapaaehtoisuuteen perustuva rekisteröinti.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
-VF-

Milloin tämä asia on muuttunut?

Joskus 90 luvulla. Yritän ettiä lähteen, postasin sen tännekkin jossain vaiheessa. Joka tapauksessa rekisteröityminen muuttui pakolliseksi nimikesuojatuille vast tuolloin.

No sitten olen ollut koko lähihoitajan urani väärässä uskossa rekisteröinnin pakollisuudesta. JulkiTerhikkiäkin perusteltiin sillä, että nyt jokainen voi tarkastaa häntä hoitavan terveydenhuollon ammattihenkilön ammattipätevyyden. Jos kaikkien ei ole pakko rekisteröityä, niin sehän vie pohjaa pois koko rekisteriltä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
OldOne

No sitten olen ollut koko lähihoitajan urani väärässä uskossa rekisteröinnin pakollisuudesta.

On se sun valmistumisen jälkeen ollukin pakollista, mutta ei aina. Muokkasin tota edellistä viestiä, kts sitä. Eli kaikki 90 luvun alussa valmistuneet lähärit ei o siellä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Julma

Eli vähän rautalankaa vielä Julmalle, kiitos ;D

Nyt siis jokainen valmistuva lähihoitaja rekisteröityy, jotta voi sanoa olevansa lähihoitaja, mutta 90-luvulla oli aika jolloin se ei ollut ehdotonta?

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
OldOne

Eli vähän rautalankaa vielä Julmalle, kiitos ;D

Nyt siis jokainen valmistuva lähihoitaja rekisteröityy, jotta voi sanoa olevansa lähihoitaja, mutta 90-luvulla oli aika jolloin se ei ollut ehdotonta?

Juu, näin mä sen käsitin. Silloin se oli vapaaehtoista (nimikesuojatuille), nyt laki velvoittaa koulut ilmoittamaan kaikki rekisteriin. Ilmeisesti tuo muuttui -98.

Muoks: eli onkohan tää muuttunut 1998?

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980811

4 luku, 24§

Velvollisuus ilmoittaa suoritetuista tutkinnoista

Koulutuksen järjestäjän tulee välittömästi ilmoittaa terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain (559/1994) ja terveydenhuollon oikeusturvakeskuksesta annetun asetuksen (1121/1992) edellyttämät tiedot suoritetuista tutkinnoista

Lukeehan tuo tuollakin : http://www.valvira.fi/tietopankki/rekisterit/terveydenhuollon_ammattihenkilot/julkiterhikki

Kaikki nimikesuojatut terveydenhuollon ammattihenkilöt eivät tarvitse Valviran hyväksyntää ammattinimikkeen käyttöön, vaan oikeus käyttää suojattua ammattinimikettä tulee heille suoraan koulutuksen perusteella. Tällaisia, niin sanotun säännellyn koulutuksen perusteella ammattinimikkeen saaneita, ovat esimerkiksi lähihoitajat. Heistä aivan kaikki eivät ole ilmoittaneet tietojaan Valviran rekisteriin, mutta he ovat siitä huolimatta terveydenhuollon ammattihenkilöitä.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
aqualife

Ööh.. eli siis mä saan harjoittaa ammattia lähihoitajana vaikka en olisi Valviran rekisterissä? Eli jos mun toiminimi on lähihoitaja työpaikalla ja koulutukseni lähihoitaja, niin sittehä toi Valviran juttu on yks hailee? Mitä järkee siis.. :blink: 45 euroo men ku kankkulan kaivoon.. pah.

Noh, mutta parempi nyt kuitenki olla siellä jos se vakipaikan saanti on siitäkin kiinni meidän kaupungissa, ja nimenomaan kaupungin töihin. Melkoista tasa-arvoa jos kerran on kuntia/kaupunkia joissa mokomaan rekisteriin kuulumista ei vaadita. :shock:

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
OldOne

Ööh.. eli siis mä saan harjoittaa ammattia lähihoitajana vaikka en olisi Valviran rekisterissä?

Kuka tahansa saa harjoittaa lähihoitajan ammattia jos on siihen riittävä kokemus ja koulutus. Nimikettä ei toki saa käyttää kuin lähihoitajat itse.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
aqualife

Ja väännetään lissää rautalangasta.. Mun nimikyltissäkö ei saisi lukea lähihoitaja, jos en olisi Valviran rekisterissä? :blink:

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
stabiili

Aikoinani valmistuin 1987 apuhoitajaksi ja koulun puolesta hoidettiin rekisteröityminen. Tutkintotodistuksen kanssa samassa nipussa oli lääkintöhallituksen todistus rekisteröinnistä leimavero maksoi tuolloin 50 markkaa:)

Eli en ole lähihoitaja mutta käytän kyllä lähihoitaja nimikettä työpaikassani syystä että enää ei käytetä nimikkeitä apuhoitaja/perushoitaja.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
OldOne

Ja väännetään lissää rautalangasta.. Mun nimikyltissäkö ei saisi lukea lähihoitaja, jos en olisi Valviran rekisterissä? :blink:

Kyllä siinä saa lukea.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
hammas

Eli en ole lähihoitaja mutta käytän kyllä lähihoitaja nimikettä työpaikassani syystä että enää ei käytetä nimikkeitä apuhoitaja/perushoitaja.

No saanko mä sitten käyttää nimineulassa tai puhelimeen vastatessa nimikettä hammashoitaja, siis sitten kun valmistun lähihoitajaksi suu- ja hammashoidon koulutusohjelmasta. Hammashoitaja ja lähihoitaja on molemmat nimikesuojattuja ammattinimikkeitä, mutta hammashoitajia ei ole valmistunut enää pitkään aikaan. Olis paljon näppärämpää sanoa olevansa hammashoitaja se ja se, kuin "lähihoitaja, suu- ja hammashoidon koulutusohjelma ja oma nimi".

Valviran rekisterissä oleminen on minulle ihan yhden tekevää. JulkiTerhikki ei oikein vastaa tarkoitustaan, samannimisiä ja suunnilleen saman ikäisiä on niin paljon, ettei kuitenkaan voi olla 100%:n varma henkilöstä. Eikä se muutama kymppi toisaalta niin iso raha ole, etteikö sitä voisi kerran elämässä maksaa. Eipähän jää sitten ainakaan siitä työnsaanti kiinni.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
Rubbo

Aikoinani valmistuin 1987 apuhoitajaksi ja koulun puolesta hoidettiin rekisteröityminen. Tutkintotodistuksen kanssa samassa nipussa oli lääkintöhallituksen todistus rekisteröinnistä leimavero maksoi tuolloin 50 markkaa:)

Eli en ole lähihoitaja mutta käytän kyllä lähihoitaja nimikettä työpaikassani syystä että enää ei käytetä nimikkeitä apuhoitaja/perushoitaja.

Et saa käyttää lähihoitaja -nimeä, jos et ole lähihoitajaksi valmistunut.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille
OldOne

Eli en ole lähihoitaja mutta käytän kyllä lähihoitaja nimikettä työpaikassani syystä että enää ei käytetä nimikkeitä apuhoitaja/perushoitaja.

No saanko mä sitten käyttää nimineulassa tai puhelimeen vastatessa nimikettä hammashoitaja, siis sitten kun valmistun lähihoitajaksi suu- ja hammashoidon koulutusohjelmasta.

Miten alan ammattilaisille voi olla käsite nimikesuojaus niin vaikea asia?

http://www.valvira.fi/luvat/ammattioikeudet

Nimikesuojatut ammattihenkilöt

Nimikesuojatun ammattihenkilön ammattinimikkeitä ovat terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun asetuksen mukaan apuvälineteknikko, jalkaterapeutti, koulutettu hieroja, kiropraktikko, naprapaatti, osteopaatti, lähihoitaja, psykoterapeutti, sairaalafyysikko, sairaalageneetikko, sairaalakemisti, sairaalamikrobiologi ja sairaalasolubiologi (13 nimikettä).

Vuoden 2008 alusta voimaan tulleella asetusmuutoksella apuhoitaja, hammashoitaja, jalkojenhoitaja, kuntohoitaja, lastenhoitaja, lääkintävahtimestari-sairaankuljettaja, mielenterveyshoitaja, mielisairaanhoitaja ja perushoitaja nimikkeet poistettiin asetuksesta, koska kyseisiä koulutuksia ei enää järjestetä Suomessa. Samalla poistettiin koulutettu –etuliite kiropraktikon, naprapaatin ja osteopaatin nimikkeistä. Edellä lueteltujen nimikkeiden mukaisen nimikesuojauksen saaneet katsotaan kuitenkin edelleen terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain ja asetuksen tarkoittamiksi terveydenhuollon ammattihenkilöiksi ja heillä on oikeus käyttää ammattinimikettään.

Nimikesuojattujen ammattihenkilöiden ammateissa voivat toimia muutkin henkilöt, joilla on hoitamaansa tehtävään riittävä koulutus, kokemus ja ammattitaito. Heillä ei kuitenkaan ole oikeutta käyttää nimikesuojattua ammattinimikettä.

Valvira merkitsee terveydenhuollon ammattihenkilöistä ylläpidettävään rekisteriin ammattinimikettä käyttämään oikeutetun ammattihenkilön.

Jaa tämä kirjoitus


Suora linkki
Jaa toisille sivustoille

×