Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Reportteri

Potilaan nännin imemistä käsitellään korkeimmassa oikeudessa

Recommended Posts

Asiantuntija Mäki

No eikö ne voisi samalla käsitellä sitä että saadaanko me sakussa tehdä samoin? Joskus vaan tulee eteen tilanteita joissa k.o. tutkimuksia olisi välttämätöntä tehdä ajoissa, jo sairaalan ulkopuolella.

Share this post


Link to post
Share on other sites
-VF-

Suullinen käsittely järjestetään 7. syyskuuta Helsingissä.

Sopii hyvin tähän nimenomaiseen tapaukseen. 8)

Tuntuisi erittäin omituiselta jos KKO päätyisi siihen, että nännin imeminen on asianmukainen lääketieteellinen tutkimustapa eikä täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Olisi mielenkiintoista nähdä alempien oikeusasteiden perustelut.

Share this post


Link to post
Share on other sites
{BS}

Kuten fingerporissa oli aikoinaan kyseisen tapauksen innoittamana; "Siirretään sinut urologialle".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Julma

Olisi mielenkiintoista nähdä alempien oikeusasteiden perustelut.

Raahen käräjäoikeus katsoi asian niin, että lääkäri ei toiminut syytteessä osoitettujen rikosten tunnusmerkistöä täyttäen ja vapauttavaan päätökseen vaikutti paljon myös se, että nainen oli antanut luvan.

Rovaniemen hovioikeus myöhemmin tulkitsi käräjäoikeuden ratkaisun oikeaksi.

YLEn uutinen aiheesta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne

Jännä että TEO:n (nyk Valvira) lausunto asiasta ei ole painanut aiemmissa oikeusasteissa mitään.

TEO: Rinnan imemiseen ei aihetta

Hovioikeudella oli käräjäoikeuden tapaan kirjallisena todisteena muun muassa Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (TEO) lausunto. Lausunnossa todetaan, että ultraäänigeeliä ei levitetä käsin, kuten mieslääkäri oli tehnyt, vaan yleensä sitä laitetaan tarvittava määrä iholle pullosta ja se levitetään tutkimusanturilla. Lausunnon mukaan rinnan imemiseen ei ole mitään lääketieteellistä aihetta

- Vuodon provosoiminen ei ole tarpeen eikä mahdollisen eritteen maulla ei ole merkitystä. Rintaa imiessä ei voi myöskään päätellä, tuleeko vuoto yhdestä vai useammasta tiehyeestä. Kaikki potilaat tulee tutkia asiallisesti, TEO toteaa lausunnossaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Satu

Onkohan mulla ollu sama lääkäri astmalääkärinä joskus vuonna miekka ja kivi. Paljon en omasta lapsuuden astman hoidosta muista, mutta sen muistan että yks kerta siinä joskus 14-vuotiaana ko. lääkäri käski riisua yläosattomaksi, hieroi rintoja ja kehui että hyvin ovat lähteneet kehittymään. Tietty ne voi käsittää keuhkojen jatkeeksi :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asiantuntija Mäki

Share this post


Link to post
Share on other sites
Asiantuntija Mäki

Olen todella pahoillani etten ole seurannut aiempia ketjuja. Anteeksi. Ei tule toistumaan.

Kukaan muu ei ikinä ole syyllistynyt toistoon, enkä ainakaan minä. :-X Ja tarkoitin tuon tietenkin todella henkilöön meneväksi arvosteluksi, koska olen itse niin maailman paras :P

Henkilöön meni. Taka kautta. Syvälle. Voih.

Share this post


Link to post
Share on other sites
{BS}

Korkein oikeus toimittaa suullisen käsittelyn tapauksessa, jossa lääkäri imi potilaan nänniä rintojen ultraäänitutkimuksen yhteydessä Raahessa. Suullinen käsittely järjestetään 7. syyskuuta Helsingissä. http://www.kaleva.fi...keudessa/868343

Mikäpä muukaan...

Share this post


Link to post
Share on other sites
MaHa

Korkein oikeus toimittaa suullisen käsittelyn tapauksessa, jossa lääkäri imi potilaan nänniä rintojen ultraäänitutkimuksen yhteydessä Raahessa. Suullinen käsittely järjestetään 7. syyskuuta Helsingissä. http://www.kaleva.fi...keudessa/868343

Mikäpä muukaan...

Jutulle on tullut kansainvalista julkisuutta

http://www.news.com.au/breaking-news/finland-court-hears-nipple-sucking-case/story-e6frfku0-1225915558153

Share this post


Link to post
Share on other sites
Telaketju

täytynee olla hiljaa potilaan nännin vääntämisestä.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Telaketju

täytynee olla hiljaa potilaan nännin vääntämisestä.....

Motiivina ei varmaan ollut seksuaalinen tyydytys? Tai mistä sitä tietää...

no ei tyydyttänyt,vitutti känninen akka röhnöttämässä sammuneena tsirran lattialla.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldOne

Korkein oikeus toimittaa suullisen käsittelyn tapauksessa, jossa lääkäri imi potilaan nänniä rintojen ultraäänitutkimuksen yhteydessä Raahessa. Suullinen käsittely järjestetään 7. syyskuuta Helsingissä. http://www.kaleva.fi/uutiset/potilaan-nannin-imemista-kasitellaan-pian-korkeimmassa-oikeudessa/868343

Miten tässä keississä kävi?

Tämä tutkimusmetodi tuntuu leviävän ulkomaillekkin:

mammogram.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
-VF-
Tuntuisi erittäin omituiselta jos KKO päätyisi siihen, että nännin imeminen on asianmukainen lääketieteellinen tutkimustapa eikä täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Tuomio tuli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rubbo

Maalaisjärjellä ja sillä tiedolla, mitä lehdistä olen lukenut, nuo alempien oikeus-asteiden tuomiot oli kyllä ihan käsittämättömiä.

Hienoa KKO!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Satu

Tuntuisi erittäin omituiselta jos KKO päätyisi siihen, että nännin imeminen on asianmukainen lääketieteellinen tutkimustapa eikä täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Tuomio tuli.

Mielenkiinnolla odotan millaiset sanktiot Valvira tästä langettaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...