Reportteri Posted September 2, 2010 Posted September 2, 2010 Korkein oikeus toimittaa suullisen käsittelyn tapauksessa, jossa lääkäri imi potilaan nänniä rintojen ultraäänitutkimuksen yhteydessä Raahessa. Suullinen käsittely järjestetään 7. syyskuuta Helsingissä. http://www.kaleva.fi/uutiset/potilaan-nannin-imemista-kasitellaan-pian-korkeimmassa-oikeudessa/868343
Asiantuntija Mäki Posted September 2, 2010 Posted September 2, 2010 No eikö ne voisi samalla käsitellä sitä että saadaanko me sakussa tehdä samoin? Joskus vaan tulee eteen tilanteita joissa k.o. tutkimuksia olisi välttämätöntä tehdä ajoissa, jo sairaalan ulkopuolella. Be a ninja, feel no pain
-VF- Posted September 2, 2010 Posted September 2, 2010 Suullinen käsittely järjestetään 7. syyskuuta Helsingissä. Sopii hyvin tähän nimenomaiseen tapaukseen. 8) Tuntuisi erittäin omituiselta jos KKO päätyisi siihen, että nännin imeminen on asianmukainen lääketieteellinen tutkimustapa eikä täytä rikoksen tunnusmerkkejä. Olisi mielenkiintoista nähdä alempien oikeusasteiden perustelut. Failure is always an option
{BS} Posted September 2, 2010 Posted September 2, 2010 Kuten fingerporissa oli aikoinaan kyseisen tapauksen innoittamana; "Siirretään sinut urologialle". "If you ain't part of a solution, you are solid or gas."
Julma Posted September 2, 2010 Posted September 2, 2010 Olisi mielenkiintoista nähdä alempien oikeusasteiden perustelut. Raahen käräjäoikeus katsoi asian niin, että lääkäri ei toiminut syytteessä osoitettujen rikosten tunnusmerkistöä täyttäen ja vapauttavaan päätökseen vaikutti paljon myös se, että nainen oli antanut luvan. Rovaniemen hovioikeus myöhemmin tulkitsi käräjäoikeuden ratkaisun oikeaksi. YLEn uutinen aiheesta. Halvat vitamiinit iHerbistä - Klikkaamalla tästä vielä 10 dollaria alennusta ensitilaajalle!
OldOne Posted September 2, 2010 Posted September 2, 2010 Jännä että TEO:n (nyk Valvira) lausunto asiasta ei ole painanut aiemmissa oikeusasteissa mitään. TEO: Rinnan imemiseen ei aihetta Hovioikeudella oli käräjäoikeuden tapaan kirjallisena todisteena muun muassa Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (TEO) lausunto. Lausunnossa todetaan, että ultraäänigeeliä ei levitetä käsin, kuten mieslääkäri oli tehnyt, vaan yleensä sitä laitetaan tarvittava määrä iholle pullosta ja se levitetään tutkimusanturilla. Lausunnon mukaan rinnan imemiseen ei ole mitään lääketieteellistä aihetta - Vuodon provosoiminen ei ole tarpeen eikä mahdollisen eritteen maulla ei ole merkitystä. Rintaa imiessä ei voi myöskään päätellä, tuleeko vuoto yhdestä vai useammasta tiehyeestä. Kaikki potilaat tulee tutkia asiallisesti, TEO toteaa lausunnossaan.
Satu Posted September 2, 2010 Posted September 2, 2010 Onkohan mulla ollu sama lääkäri astmalääkärinä joskus vuonna miekka ja kivi. Paljon en omasta lapsuuden astman hoidosta muista, mutta sen muistan että yks kerta siinä joskus 14-vuotiaana ko. lääkäri käski riisua yläosattomaksi, hieroi rintoja ja kehui että hyvin ovat lähteneet kehittymään. Tietty ne voi käsittää keuhkojen jatkeeksi :smile: Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win you're still retarded.
Asiantuntija Mäki Posted September 6, 2010 Posted September 6, 2010 Olen todella pahoillani etten ole seurannut aiempia ketjuja. Anteeksi. Ei tule toistumaan. Kukaan muu ei ikinä ole syyllistynyt toistoon, enkä ainakaan minä. :-X Ja tarkoitin tuon tietenkin todella henkilöön meneväksi arvosteluksi, koska olen itse niin maailman paras :P Henkilöön meni. Taka kautta. Syvälle. Voih. Be a ninja, feel no pain
{BS} Posted September 6, 2010 Posted September 6, 2010 Korkein oikeus toimittaa suullisen käsittelyn tapauksessa, jossa lääkäri imi potilaan nänniä rintojen ultraäänitutkimuksen yhteydessä Raahessa. Suullinen käsittely järjestetään 7. syyskuuta Helsingissä. http://www.kaleva.fi...keudessa/868343 Mikäpä muukaan... "If you ain't part of a solution, you are solid or gas."
MaHa Posted September 7, 2010 Posted September 7, 2010 Korkein oikeus toimittaa suullisen käsittelyn tapauksessa, jossa lääkäri imi potilaan nänniä rintojen ultraäänitutkimuksen yhteydessä Raahessa. Suullinen käsittely järjestetään 7. syyskuuta Helsingissä. http://www.kaleva.fi...keudessa/868343 Mikäpä muukaan... Jutulle on tullut kansainvalista julkisuutta http://www.news.com.au/breaking-news/finland-court-hears-nipple-sucking-case/story-e6frfku0-1225915558153 A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof was to underestimate the ingenuity of complete fools. - Douglas Adams
Telaketju Posted September 9, 2010 Posted September 9, 2010 täytynee olla hiljaa potilaan nännin vääntämisestä..... "to ride,shoot straight and speak the truth"
Telaketju Posted September 9, 2010 Posted September 9, 2010 täytynee olla hiljaa potilaan nännin vääntämisestä..... Motiivina ei varmaan ollut seksuaalinen tyydytys? Tai mistä sitä tietää... no ei tyydyttänyt,vitutti känninen akka röhnöttämässä sammuneena tsirran lattialla. "to ride,shoot straight and speak the truth"
MaHa Posted September 9, 2010 Posted September 9, 2010 ircquotes kommentoi asiaa http://ircquotes.fi/?136901 A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof was to underestimate the ingenuity of complete fools. - Douglas Adams
OldOne Posted December 13, 2010 Posted December 13, 2010 Korkein oikeus toimittaa suullisen käsittelyn tapauksessa, jossa lääkäri imi potilaan nänniä rintojen ultraäänitutkimuksen yhteydessä Raahessa. Suullinen käsittely järjestetään 7. syyskuuta Helsingissä. http://www.kaleva.fi/uutiset/potilaan-nannin-imemista-kasitellaan-pian-korkeimmassa-oikeudessa/868343 Miten tässä keississä kävi? Tämä tutkimusmetodi tuntuu leviävän ulkomaillekkin:
-VF- Posted January 5, 2011 Posted January 5, 2011 Tuntuisi erittäin omituiselta jos KKO päätyisi siihen, että nännin imeminen on asianmukainen lääketieteellinen tutkimustapa eikä täytä rikoksen tunnusmerkkejä. Tuomio tuli. Failure is always an option
Rubbo Posted January 5, 2011 Posted January 5, 2011 Maalaisjärjellä ja sillä tiedolla, mitä lehdistä olen lukenut, nuo alempien oikeus-asteiden tuomiot oli kyllä ihan käsittämättömiä. Hienoa KKO!
Satu Posted January 5, 2011 Posted January 5, 2011 Tuntuisi erittäin omituiselta jos KKO päätyisi siihen, että nännin imeminen on asianmukainen lääketieteellinen tutkimustapa eikä täytä rikoksen tunnusmerkkejä. Tuomio tuli. Mielenkiinnolla odotan millaiset sanktiot Valvira tästä langettaa. Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win you're still retarded.
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.