Jump to content
MAINOS

YLE: Narkolepsia yli kymmenellä lapsella, rokotusten jatko pohdittavana


Reportteri

Recommended Posts

Ei THL alkais tutkimaan asiaa, jos ei pitäisi sitä mahdollisena.

THL tutkii aiheuttaako Pandremix merkkinen rokote tai sikainfluenssa sairaus itsessään narkolepsiaa. Molemmat on tässä vaiheessa yhtä mahdollisia. Ja jos Pandremix aiheuttikin muutaman narkolepsiatapauksen lisää, se esti monta todennäköistä kuolemaa. Kaikissa lääkkeissä on riskinsä, pitää punnita mikä riski kannattaa ottaa.

Miksi tätä nyt laitetaan THL tutkimaan... sit tulee sitä asiantuntia lausuntoo että!!!! Oman sotkun tutkiminen? hyvinkin luotettavaa tietoa sitten meillä käytössä :)

Link to comment
Share on other sites

MAINOS

Jos sulla Meredith on paremmat resurssit ja asiantuntemus niin siitä vaan tutkimaan!

Kuka se olisi sitten pitänyt laitaa asialle? Hannu Karpo on eläkkeellä ja Anja Eerikäinenkään ei ole enää vahvuuksissa.

Ei tässä kädestä suuhun elämisessä haittaa muu kuin tuo käden pienuus ja suun suuruus. Mutta kutsumusta löytyy!

Link to comment
Share on other sites

Miksi tätä nyt laitetaan THL tutkimaan... sit tulee sitä asiantuntia lausuntoo että!!!! Oman sotkun tutkiminen? hyvinkin luotettavaa tietoa sitten meillä käytössä :)

Ei THL ole ketään pakottanut piikille, eikä rokote ole THL:n kehittämä tai myymä. Suositukset on ollut mitä on ollut ja ne on tehty niiden tietojen varjolla mitä silloin on ollut käytettävissä, kuten Pöllökin tuolla puhui riskin arvioinnista aikaisemmin.

THL on aika monitahoinen instanssi, jolla ei ole omaa yrityksellistä etua tavoiteltavana, vaan taitavat kaikki THL:n työntekijät olla ihan palkkalaisia, eivätköhän he asian oikean laidan tuo esiin parhaan ammattitaitonsa mukaan..tai siihen ainakin on luottaminen. On totta, että esimerkiksi poliisin tekemä rikos siirretään toisen laitoksen tutkittavaksi, mutta tämä ei ole nyt ihan vastaavanlainen tilanne jo siitäkin syystä, että ketään ei epäillä rikoksista, eikä suomessa ole kovin montaa THL:ää, jotka voisivat asian ottaa tutkittavakseen.

Link to comment
Share on other sites

Kieltämättä teoreettinenkin jääviyskysymys olis hyvä huomioida, Suomella on hieman huono historia julkisorganisaatioiden omien tai niiden alaisten yksiköiden tekosten tutkimisessa, takavuosina viranomaisten ja korporaatioiden suojelussa. Hallinnossahan on sittemmin kiinnitetty paljonkin huomiota tähän aiheeseen. Mutta eipä tämäkään ihan yksioikoista ole.

THL on antanut suosituksia. Aiemmat KTL ja STAKES ovat nyt osa THL:ää. FIMEA ei tainnut olla luvanmyöntäjänä, vaan lupa meni eurooppalaisella tasolla, siinä olisi yksi potentiaali selvittäjä. Poliisi olisi puolueeton, mutta päätöksen tekee tuomioistuin. Poliisi ei kuulune asiaan, mikä olisi muka rikos tai törkeä huolimattomuus? Yhteyttä rokotteen ja narkolepsian välillä ei ole osoitettu eikä sitä ole osattu ennakoida, päätökset on tehty kansainväliseen riskinarviointiin ja käytettävissä olleisiin hyöty/haitta -analyyseihin perustuen. Aiheesta on toimitettu se riskitieto, mikä pandemiavaiheessa on ollut käytettävissä. Aiempaa tietoa ja kokemusta on käytetty hyväksi. ".

Miksi THL piilottelisi mahdollista todellista syy-yhteyttä? Laajalti käytettyjen sikainfluenssarokotteiden vaikutuksia selvittelevät monet muutkin tahot, ja valheesta ei kannattaisi jäädä kiinni. Näitä rooliyhdistelmiä on muitakin, FIMEA antaa lupia ja tutkii sivuvaikutuksia, mutta luvan myöntäjä ei ole vastuussa odottamattomista tai poikkeavista haittavaikutuksista. Itse olen tehnyt yhden lääkkeen haittavaikutusepäilyilmoituksen, ja varsin nopeasti itseenikin otettiin yhteyttä. Sain varhaisessa vaiheessa tietää todennäköisen ratkaisun, joka oli perusteltu ja järkevä. Sanotaan ääneen myös sen, että tulipahan myös rakentavaa kritiikkiä omasta toiminnastamme. Rakentava, hyvä kokemus. Joissain organisaatioissahan muuten tulee jääviysongelmia, mutta näissä on rakennettu myös riippumattomuutta ja "palomuuriratkaisuja", jotta tekijät eivät vaikuttaisi toisiinsa.

Aiemmissa kommenteissa näkyykin viitteitä, jotka kertovat sikainfluenssarokotteen turvallisuutta arvioitavan myös jälkikäteen. Näin se on lääkkeilläkin, vaikka monessa faasissa pyritään estämään vakavat haitat, tunnistamaan merkittävimmät haitat ja punnitsemaan hyöty/haitta -tietoa, niin viimeinen tutkimusfaasi on lääkkeen käyttö. Eri tavoin sairaat ihmiset, vaikka geenimutaatiot tai erilaiset lääkkeiden interaktiot ovat sitten seurattavaa asiaa. Jossain määrin näitäkin voi ennakoida ja ennustaa, mutta tutkimus lisää tietoa niin mahdollisista haitoista kuin mahdollisista hyödyistäkin muiden sairauksien hoidossa. Tuloksena on sitten myyntilupien perumisia, uusia käyttöaiheita, uutta riski/hyöty/kustannus -analyysia ja uusia suosituksia hoitomuodoista. Korvauksiakin on maksettu, ja liiketoiminta voi maksaa kalliistikin maineen menettämisestä. Intressinä tietysti voi olla esim. rahan saaminen kalliin tuotekehityksen kulujen peittämiseksi tai taloudellinen voitto. Historiassa tunnetaan joku täydellinen haittavaikutuskatastrofi (talidomidi, joka muuten tekee tuloa eräiden vaikeiden sairauksien hoidossa), ja muhkeat korvaukset sivuvaikutusten vuoksi (Vioxx).

Tunnepohjalta ja rokotusvastaisesti tai rokotusmyönteisestihän voi aiheesta vedättää suuntaan mihin hyvänsä ja esittää voimakkaita mielipiteitä. Tällä hetkellä ei ole perusteita voimakkaille johtopäätöksille suuntaan tai toiseen, perusteita salaliitoille, syytä olettaa THL:n peittelevän tekojaan tai väittää ihmisten olleen koekaniineja bisnekselle. Rokotteisiin on liitetty aikaisemmin lukuisia erilaisia, ihmisiä paljon ohjanneita väittämiä tiomersaalista ties mihin haittavaikutuksiin, mutta aika vähän lopulta villoja on löytynyt sieltä porun seasta. Mutta edelleen, asia kuuluu normaaliin lääke- ja rokoteturvallisuuden tarkastettavien asioiden joukkoon, lopputuloksella turha spekuloida.

Jos jollakulla on rokotteista salattua tietoa, mitä ei tieteellisestä tai muusta selvitysaineistosta löydy ja perusteluitakin väitteille, niin tiedän montakin paikkaa, jotka kyllä asianmukaisesti perkaavat näitä ja hyvin yleensä perkaavatkin. Joskus olen muuten saanut medialle, yleisölle ja viranomaiselle eräässä luvan taustaselvityksessä osoittaa, että prosessissa esiintyvä ja siitä vapautuva kemikaali ei liity erääseen vaikeaan sairauteen, vaikka laajalti näin uskottiin. Sairauden alkuperästä oli jo viitteitä toisaalle, eikä epidemiologinen tieto (altistus vs. riski) näyttänyt syy-yhteyttä, löydös oli sattuma, kertymä vaurioituneilla alueilla ilmeisesti oli seuraus sairastumisesta eikä sen syy. Samalla joutui kansantajuisin esimerkein parikin asiaa selvittämään, paljonko on paljon - sokeripalan verran tutuhkoa ainetta eduskuntatalon tilavuudessa ei enää tuntunut vaaralliselta. Ja insinööritkin hoksasivat, miten asia avautui "erään paikkakunnan mummolle" konkreettisesti - asia esiteltiin yleisötilaisuudessa, ei-myrkyllistä "kaasua" löytyi yleisöltä sivusta muutamia nestekaasupullollisia. Mystiikka ja pelot katosivat, noihin asioihin ei tarvinnut enää palata. Salaliitot oli riisuttu.

Näissä asioissahan medialla pitäisi olla sen rakkikoiran, vartijan rooli, julkishallinnon luotettavuuteen. Valitettavasti vain osa medioista oikeasti pystyy siihen.

Jos potilas on sekavampi kuin meidän yksikössä hoitajansa, kuuluu potilas sairaalahoitoon...

Ylpeiksi jumalat tekevät ensin heidät, jotka jumalat haluavat tuhota.

Link to comment
Share on other sites

"Rokote pilasi elämäni"

Perjantai 20.8.2010 klo 04.07

Lauralle nousi vielä saman päivän iltana korkea kuume, hän tunsi olonsa flunssaiseksi ja kurkku oli kipeä. Olo helpottui hetkellisesti, mutta viikonlopun jälkeen kuume palasi. Tällä kertaa hirvittävän päänsäryn kera.

Link to comment
Share on other sites

"Rokote pilasi elämäni"

Perjantai 20.8.2010 klo 04.07

Lauralle nousi vielä saman päivän iltana korkea kuume, hän tunsi olonsa flunssaiseksi ja kurkku oli kipeä. Olo helpottui hetkellisesti, mutta viikonlopun jälkeen kuume palasi. Tällä kertaa hirvittävän päänsäryn kera.

Iltalehdellähän oli rokoteuutisen alla vinkkilinkki, missä saattoi kertoa kauhukokemuksensa mitä-kaikkea-sikainfluenssapiikin-jälkeen-tapahtuikin. Juttua alkaa tulemaan, ja se myy. Ja kun seuraava epidemia tulee, jättänee tuhannet ja taas tuhannet ihmiset ottamatta piikin - jolloin esim. hongkongilaisella epidemialla jokaista viittä tuhatta rokotteen ottamatta jäänyttä kohden tulisi yksi kuolonuhri, ja iltapäivälehden kuvaamat komplikaatiot heidän kohdallaan moninkertaistuisivat. No, niistä saisi taas lisää otsikoita...

Nythän se haaste sikainfluenssassa oli tautimuodon odottamaton lieveneminen ensimmäisten epidemioiden faktisesti havaittuun tappavuuteen nähden. Se, mitä emme saa myöskään tietää, on viruksen todennäköinen muuntuminen, koska epidemia onnistuttiin rajaamaan tavalla, jossa huomattavia uusia aaltoja ei ilmeisesti tule.

Jokainen ihminen tosin päättää, ottaako rokotuksen, rokotteen haitoista ja hyödyistä tulee olla tieto saatavilla, mutta näistä iltapäivälehtien jutuista puuttuu sitten se toinen puoli. Toisekseen, vaikka asialla olisi se käänteinen puoli, pelon herättäminen on erittäin huono tapa uutisoida asioita. Nettisivujen lööpissä on otsikko "vältä lapsesi rokottamista!". No niin, oliko kyse sikainfluenssarokotteesta vai jätetäänkö samantien kaikki muutkin rokotteet antamatta? Entäs jos lapsi maailmalla reissatessaan saisi sitten tartunnan ja vaikkapa menehtyisi paikallisessa terveydenhuollossa, uusi, myyvä lööppihän siitä syntyy, mutta ketäs siitä syytettäisiin - vaikka THL:ää, joka "kielsi lapseni rokottamisen"? Mutta positiivisesti, otsikon alla oleva teksti on otsikkoa huomattavasti asiallisempi. Ongelma on tosin siinä, että osa ihmisistä näkee ja lukee vain lööpin, saa siitä tunnereaktion ja asian käsittely onkin sitten siinä.

Jos potilas on sekavampi kuin meidän yksikössä hoitajansa, kuuluu potilas sairaalahoitoon...

Ylpeiksi jumalat tekevät ensin heidät, jotka jumalat haluavat tuhota.

Link to comment
Share on other sites

Aamulehti uutisoi isosti, että

THL tiesi narkolepsiaepäilystä jo toukokuussa - Asiaa ei tutkittu.

Tuota noin... Kun juttua lukee, niin selviää, että toukokuussa oli tullut THL:ään YKSI ilmoitus epäillystä haittavaikutuksesta. Jos niitä rokotteita pistetään satoja tuhansia ja yksi ilmoitus tulee, niin se ei vielä merkitse mitään.

Ja ei se narkolepsia nyt niin iso juttu ole. Samaa lääkettä niille potilaille syötetään, kuin ADHD-tapauksille. Ja sitten keskustelupalstoilla valitetaan, että kaikki rokotetut, varsinkin lapset, pitää tutkia mahdollisen narkolepsian takia. Ihmiset eivät vaan tajua, että jos oireita ei ole tullut aikoinaan, niin ei niitä tule nytkään.

Sekä muistetaan kuitenkin vielä se, että yksikään ajoissa rokotettu ei ole suomessakaan kuollut sikainfluenssaan. Yksi kuolleista oli saanut rokotteen, mutta siinä vaiheessa, kun oireita oli jo ollut.

Lisäys:

Ja mitä tähän mennessä on saatu selville, on se, että melkein kaikilla narkolepsiatapauksilla on ollut samanlainen kudostyyppi, joka on yhdistetty narkolepsiaan. Eli siis periaatteessa jos rokote on mukana narkolepsian esiintymisessä, niin se on ollut laukaisevana tekijänä, ei aiheuttajana.

"If you ain't part of a solution, you are solid or gas."

Link to comment
Share on other sites

Mulla on aika sekavat tunteet tästä asiasta. Ammattilaisena katson sikainfluenssan olleen väestötasolla suurempi riski kuin muutaman narkolepsia tapauksen, äitinä olen huolisssani voiko lapsilla ilmeta jotain ongelmia rokkotteen takia (muitakin kuin tämä narkolepsia). Toisaalta mitä ongelmia sikainfluenssa olisi aiheuttanut lapsille, varsinkin kun molemmat kuuluvat riskiryhmään? Tai itselleni; foorumilla oli juttua että kolmikymppiset tosi lihavat oli juuri niitä jotka päätyivät tehohoitoon, joten kiskoin terkkarin edessä hihaa ylös heti kun sain tilaisuuden. Ajattelin samalla suojaavani lapsia ja puolisoa, joka ei saanut rokotusta ennen kevättä. Yritän oman mielenterveyteni takia vältellä kaikkein raflaavimpia tarinoita mediassa, vanhemmuuteen liittyy niin paljon pelkoja ja syyllisyydentunteita muutenkin. Mulla on kuitenkin terveydenhuollonkoulutus+kokemusta infektiotautien hoitotyöstä ja osaan laittaa edes hiukan perspektiiviä näihin ajatuksiini. Mietin mitä Matti ja Maija Meikäläisen perheessä ajatellaan ja miten siellä pärjätään ahdistuneisuuden kanssa, jos vanhempien käsitykset on netin ja lehtien tarjoaman tiedon varassa.

Mun lapset on rokotettu enkä jaksanut korvaani lotkauttaa koko uutiselle, koska työni puolesta tiedän, että se oli tarpeen. (Etenkin pojalle, jolla on immuunipuutos ja kaikki räkikset vaatii erityistä huomiota.) Että ehkä niissä Meiläistenkin perheissä löytyy niitä, jotka ei hysterisoi itseään joka uutisella. (Mä toki välttelen lehtien lukemista, mutta toki otsikoita näkee ja terveysportin kautta luen sitten ajankohtaisempia uutisia toki.)

Lehdistöllä pitäis olla joku vastuu, jos ne saa kansan niin hysteeriseks, että kun joku oikeasti uhkaava pandemia tulee, niin ihmiset ei uskalla rokottautua. Toisaalta mun mielestä keltaisen lehdistön lukijallakin pitää olla jonkinlainen vastuu.

P.S. Keskimmäiseni (rokotettu) edustaa myös tätä tiettyä kudostyyppiä.

Anna muutokselle aikaa. Eihän mikään voi kasvaa pellossa, jota jatkuvasti kynnetään.

Link to comment
Share on other sites

Saahan aihe tunteitakin herättää... Ja pandemiatilanteessa - kuten usein sairaanhoidossa - on tarjolla myös huonoja vaihtoehtoja, yrität tehdä hyvää, riski vakavalle haitalle on 1/1000, mutta huomattava osa hoidetuista paranee. Et tee mitään, riski vakavalle haitalle on 1/100, ja osa hoitamattomista menehtyy. Ikävintähän on sitten se, kun hoidosta saa sen vakavan haittavaikutuksen, ja alkaa miettimään todennäköisyyttä haittavaikutuksille, jos olisikin jättänyt kokonaan hoitamatta. Jälkikäteen tietysti tiedetään, kuka sai haitan, mutta aina ei tiedetä, kuka olisi sairaudesta saanut haitan tai menehtynyt. Ennen toimenpidettä on toki tiedossa todennäköisyyksiä hyödyistä ja haitoista yleisellä tasolla. Silti, terveydenhuolto on olemassa ja sitä kohtaan on paljon vaatimuksia, sitä käytetään - toki on kritisoijiakin, ja se kritiikkikin on tärkeä asia.

Narkolepsian ja pandemian yhteys jollain tavalla on vahva, ja nyt saattaa tulla myös uutta tietoa narkolepsian syistä. Toivottavasti selvitystyössä pystytään tekemään ihan perustutkimustakin, eli pystyttäisiin epidemiologisten yhteyksien lisäksi käymään siellä immuniteettijärjestelmän biologisissa muutoksissa pidemmällä aikavälillä. Tieto ei auta valitettavasti narkolepsiaan sairastuneita. Lääkehoidoissahan törmätään ajoittain erilaisiin geeniperämiin, eli esimerksi erilaiset lääkkeitä metaboloivat entsyymit voivat vaikuttaa lääkkeen toimintaan, samoin jotkut kudostyypit ovat herkistäjiä joillekin esim. autoimmuunisairauksille. Joissain tilanteissa näitä pystytään jo tunnistamaan ja tutkimaan kliinisesti, lähinnä yksittäisten yksilöiden tasolla, kun diagnosoidaan jo vahvalla oletuksella jotain sairautta. Valitettavasti seulontaa ei kyetä valtavan massan mittakaavassa tekemään, kapasiteettia ei ole, ja mahdollinen super- tai alimetaboloija voidaan tunnistaa kriittisimmillä lääkkeillä ja vaikutuksilla oireiden tai esim. lääkeainepitoisuuden avulla. Ehkä jonain päivänä saadaan painettua pikatestien hinnat tasolle, jossa testi maksaa muutaman euron ts. on pienempi kuin vaikka rokotteen hinta. Siinäkin testin herkkyyden pitää olla melkoinen, että ei tule vääriä hälytyksiä ja ihmisiä jää esim. rokottamatta turhaan, jolloin pandemia saattaa aiheuttaa heillä haittoja enemmän kuin rokotteen haittavaikutuksina säästettäisiin.

Surullinen tapaus, joka tietysti pitää perata pohjia myöten, mutta asiallisesti ja turhia pelkoja aiheuttamatta. Pelko on inhimillinen, mutta joskus myös irrationaalinen tekijä, joka sekin voi vaikuttaa valintoihin tavalla, joka tekee tuhoa. Yksilötasollahan ihmisen pelkoa tulee kunnioittaa, ja hänellä on toki oikeus päättää omasta hoidostaan.

Jos potilas on sekavampi kuin meidän yksikössä hoitajansa, kuuluu potilas sairaalahoitoon...

Ylpeiksi jumalat tekevät ensin heidät, jotka jumalat haluavat tuhota.

Link to comment
Share on other sites

"Kadun lasteni rokottamista"

Maanantai 23.8.2010 klo 04.05

Siirin ongelmat alkoivat marraskuussa, kun hän sai rokotteen H1N1-virusta eli sikainfluenssaa vastaan.

Perheen kaikki viisi lasta rokotettiin nuorimmaisen astman takia. Tuolloin sikainfluenssa nähtiin niin vakavana uhkana, että Suomessa aloitettiin kiivas rokotuskampanja.

Neljälle muulle lapselle piikki aiheutti vain pientä arkuutta rokotuskohdassa, mutta Siiri oireili pahasti. Korkea kuume vei voimat viikoksi, eikä rokotettua kättä pystynyt käyttämään.

Kahden viikon kuluttua alkoivat oudot kohtaukset, joita seurasivat tajunnan menetykset. Joulukuussa ennen perusterveellä tytöllä todettiin epilepsia.

- Sanoin lääkärille, että aika sopivasti sattuu sikapiikin kanssa samaan ajankohtaan. Lääkäri ei silloin ottanut mitään kantaa, ja ehdin itsekin unohtaa koko asian, Siirin äiti Sonja Mustajärvi sanoo nyt.

Rokotten on siis todettu aukottomasti myös aiheuttavan epilepsiaa.

Link to comment
Share on other sites

HS uutisoi lehdessään tänään 24.8.2010. Lyhyitä poimintoja:

- alustavasti on havaittu, että narkolepsiaan sairastuneiden lasten kudostyyppi olisi samanlainen kuin yleensäkin tautiin sairastuneilla

- toukokuussa ilmoitettiin yhdestä tapauksesta, joka tutkittiin asianmukaisesti

- kohusta huolimatta THL:lle ei ole edelleenkään tehty montaa haittavaikutusilmoitusta

- maailmalla on kuusi tapausta Ruotsissa, Saksassa epäilty yhtä, mutta se ei pitänyt paikkaansa

- rokotus otettiin käyttöön, vaikka tiedettiin, ettei siitä ole tehty pitkäaikaista tutkimusta

- rokotteesta päätettäessä pelättiin suurta pandemiaa.

Jahka selvitystyö etenee, niin päästäneen käsiksi paremmin vahvistettuihin ja tutkittuihin faktoihin... Olisi ikävää, jos Suomessa esim. infektioiden seuraamuksille altistavaa kudostyyppiä löytyisi runsaammin kuin muualla maailmassa. Olemme tosin mm. diabeteksen kärkimaa ilmeisimmin juuri geeniperimän vuoksi. Moisen väittämän paikkansapitävyys saattaisi tarkoittaa, että influenssapandemia voisi aiheuttaa joitain haittavaikutuksia Suomessa enemmän. Hyvässä tapauksessa voisi ehkä löytyä jokin rokotemuoto, joka toimisi pandemiassa vähemmin haitoin. Toisaalla kohu ehkä voisi saada jotain lisäkiinnostusta vaikkapa diabetestutkimukseen, jossa nykyisinkin jo tapahtuu paljon. Jos selkeitä altistavia tekijöitä saadaan hallintaan, sillä olisi hyvällä onnella melkoinen terveydellinen vaikutus...

Jos potilas on sekavampi kuin meidän yksikössä hoitajansa, kuuluu potilas sairaalahoitoon...

Ylpeiksi jumalat tekevät ensin heidät, jotka jumalat haluavat tuhota.

Link to comment
Share on other sites

No tuota mä olen kanssa itsekseni tuumaillut että jos sairastuneita on alle promille, niin mistä tää haloo johtuu? Eikö ihan tavan rokotteissakin riski sivuvaikutuksille, jopa yhtä vakaville ole samaa luokkaa?

Ja toinen kanssa mikä ihmetyttää on tää hiton lahjontakohu mikä on tutkintapyyntöihin jo johtanut. Spekulaatiota tästä asiasta käytiin jo paskalehdistön toimesta silloin kun mietittiin mitä rokoitetta aloitetaan käyttämään, miksi ei sillon kukaan tehnyt asian eteen mitään? Turha se on juosta vessaan ku paska jo ns. on housussa.

Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win you're still retarded.

Link to comment
Share on other sites

Mielenkiintoisia käänteitä: http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article492344.ece?s=r&wtm=mediuutiset/-27082010

– Markku on varma, että narkolepsiatapausten ja rokotusten välillä on selvä yhteys. Me muut emme ole sitä mieltä. Lisäksi kyseessä ei ole tieteellinen tutkimus vaan tapausselostus, joka ei perustu tutkimussuunnitelmaan.

Lääkärit pitävät valitettavana, että Partisen rempseät kommentit ovat ohjanneet koko maan rokotuspolitiikkaa.

Link to comment
Share on other sites

Mielenkiintoisia käänteitä: http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article492344.ece?s=r&wtm=mediuutiset/-27082010

– Markku on varma, että narkolepsiatapausten ja rokotusten välillä on selvä yhteys. Me muut emme ole sitä mieltä. Lisäksi kyseessä ei ole tieteellinen tutkimus vaan tapausselostus, joka ei perustu tutkimussuunnitelmaan.

Lääkärit pitävät valitettavana, että Partisen rempseät kommentit ovat ohjanneet koko maan rokotuspolitiikkaa.

Jotenkin musta tuntuu että tämä valikoituu keltaisen lehdistön lööpeistä pois <_<

Ei myy yhtä hyvin kuin paniikki.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

eipäs juupas eipäs juupas...MTV3:lla ruotsalaiset sanoo eipäs, THL:n mielestä painavimmalla äänellä: http://www.mtv3.fi/u...2010/09/1183141

Hörhöt kietovat foliohatun tiukemmalle ja jättävät ruotsalaisten selvityksen huomioimatta. Kyllä narkolepisian on pakko johtua rokotteesta, sillä koko rokotus oli suuri salaliitto isolta ja pahalta lääkefirmalta.

Failure is always an option

Link to comment
Share on other sites

Mun mielestä aika mielenkiintoista että suomalaisten osalta on ilmeisesti epäselvää kuinka moni on rokotettu ja kuinka moni ei...siis sairastuneista. Toki sit pitäis tietää myös kuinka suuri ikäluokasta on rokotettu jne. Mutta ei luulis olevan nykyaikana mikään mahdoton tehtävä. Varsinkin kun kyse on kuitenkin noiden suhteellisten lukujen osalta ihan vaan siitä että joku suuruusluokka saataisiin. Sitten jos Suomessakaan ei ole eroa niin tuntuu naurettavalta että tämmöinen kohu on ylipäätänsä syntynyt.

Mun mielestä yks hauskimmista "sairaskertomuksista" oli Iltasanomissa. Siinä erittäin obeesi keski-ikäinen mies valitteli että oli saanut "kaikesta päätellen" narkolepsian. Väsytti ja kaikkea. Sen lisäksi rokotuksen jälkeen oli kuulemma lukuisia keuhkoputkentulehduksia, ja nytkin kuulemma KORTISONIT päällä. Itselle tuli lähinnä mieleen että uniapnean mallipotilas ja sen lisäksi varmaan tupakoi ja siitä saanut kroonisia keuhkovaivoja.

Link to comment
Share on other sites

MAINOS

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...