Ylilihavan potilaan kuljettamisen ja hoidon haasteet ensihoidossa?

[TeURaS]

Kiitos tämä oli todella hyödyllinen linkki aiheeseen.

[onni]

Yksi mahdollisuus TODELLA ison potilaan kuljettamiseen on jättää paarit autosta pois kokonaan ja sijoittaa potilas esim. tyhjiöpatjalla auton lattialle. Toimii, joskin pitää muistaa varoa paarinalustaa, ettei riko tyhjiöpatjaa siihen. Kantoapu on luonnollinen välttämättömyys tuossa tilanteessa.

Lisäksi kannattaa selvittää, onko 100 km säteellä sellaista ambulanssia, johon saa potilaan sairaalasängyllä sisään. Helpottaa siirtoa huomattavasti. Jos ei siis ole kiireellisestä tilanteesta kysymys.

[aqualife]

bifaasinen:

Ja lisäksi sitä ihmettelen, että miksi kaupungin asuntotoimisto majoittaa ne kaikki ylipainoiset ja huonojalkaiset monisairaat mieluiten viidenteen kerrokseen ja hissittömään taloon.

Ehkäpä meidän lihavien ja ylipainoisten tyyppien häipymistä ihmisten ilmoilta halutaan edistää asettamalla meidät asumaan sellaisiin paikkoihin minne kulku on vaikeaa muutenkin.. puhumattakaan silloin kun on kyseessä asukas jonka toimintakyky laskenut. ::)

Ei se ole potilaallekaan helppoa kun laiheliinit yrittävät auttaa. Olkaa siel kentäl varovaisia miten asennoidutte meihin lihaviin, kyllä me se vaistotaan milloin kiroatte meidän hoitamista ja ajattelette piruja meistä. Läski vie sängystä/paareista tilaa (ja joo painaa helkkaristi), mutta ei aivoista.

Ihmisiä me lihavatkin ollaan - kait. Emme vain täytä ihmisyyden ihanteita. <_<

[Iipi]

Eipä siinä kenellekään vinoilla.

Vaikea olla, ettei potilas mitään tajuaisi, jos siirtoon tilataan 5 miestä ja siirtoon lattialta/sängystä autoon menee aikaa ähellyksen kera puolituntia.

Semmoista tämä elämä nyt sattuu olemaan, nimimerkillä Ei pienten lanssarien kaksistaan kannettavissa... Tai ehkäpä tästä rivitalosta, tarvii muuttaa kerrostaloon.

[-VF-]

Iltalehdessä itketään kun 215 kilon elopaino aiheuttaa ongelmia.

[aqualife]

Niinpä itkettiin niin. Ja jatkossakin itketään lihavien potilaiden kuljettamisesta ja hoidosta. Mihinkäs se ny loppuus?

[Pöllö]

Ei se ole potilaallekaan helppoa kun laiheliinit yrittävät auttaa.

Olen niin kovasti pahoillani, ettei ainakaan itselleni ole luotu Schwarzeneggerin vartaloa, jolla käännöt, nostot ja siirrot menisivät kaikissa tilanteissa erittäin kevyesti. Tavoitteena on treenata useampi tunti viikossa, mutta se ei valitettavasti taida riittää. :( Pitänee vaihtaa alaa.

[aqualife]

Sit vaan eduskuntaan adressia pakkoeutanasiasta lihaville. Helpottus sit työkin siinä.

Tuo uutinen jo kyllä teki selväksi ettei lihavalla ole ihmisarvoa. Eläinsairaalaan hoidettavaksi kun ei IHMISTEN sairaalan nk. resurssit riitä! Enkä tarkoita hoitajien "lihaksia" - miksikä sitten haluattekaan niitä kutsuttavan.

Minä se sitä paitsi väärällä alalla olen - olenhan lihava hoitaja! Sehän se todellinen kauhistus on. ::)

[Satu]

No mitä ihmettä pitäisi tehdä jossei sairaalan laitteet yksinkertaisesti riitä kapasiteetiltaan potilaan tutkimiseen/hoitamiseen. Pitäisikö jättää hoitamatta vs. se että tutkitaan eläinsairaalassa? En usko että tuota eläinsairaala -juttua on heitetty läpällä ja tarkoituksena loukata potilasta, vaan ainoastaan siitä syystä että vaihtoehtoja ei ole tuona hetkenä ollut. Kyllä, sairaaloiden pitäisi ottaa huomioon pikkuhiljaa isoneva potilaskanta mutta kyllähän jokainen alalla toimiva tietää miten hienosti byrokratia toimii sairaalaympäristössä...

[SHV]

Jos laitteet ei kestä, niin ne ei kestä. Ei siinä auta itkut markkinoilla. MInusta tuo ei ihmisarvoa loukkaa, vaan minkäs ihmeen sairaalan väki mahtaa, jos laitteet ei kestä, eihän se heidän vika ole.

edit. Satu muotoilikin saman asian jo tuossa edellä järkevämmin, hitaasti toimii tää täti tänä aamuna ;)

[dino]

No mitä ihmettä pitäisi tehdä jossei sairaalan laitteet yksinkertaisesti riitä kapasiteetiltaan potilaan tutkimiseen/hoitamiseen. Pitäisikö jättää hoitamatta vs. se että tutkitaan eläinsairaalassa?

Tehdään kuten tuossakin tapauksessa lopulta tehtiin; käytetään maalaisjärkeä, sovelletaan ja vahvistetaan rakenteita - aina löytyy jokin ratkaisu. Tämän kaiken ajatustyön voisi kyllä tehdä etukäteenkin...

[Lanssari]

Kyllä johonkin pitää vetää raja varautumisessakin. Käsiä pystyyn, kuinka moni on valmis maksamaan lisää veroa, että promille väestöstä (siis esim. yli 200-kiloiset) mahtuvat kuvantamislaitteisiin jne?

200kg lihaa liikkuu, se on varma, koska laitoksen vehkeillä liikkuu vaikkapa junanvaunu. Eri asia sitten, jos poikkeavista työmenetelmistä tulee potilaalle paha mieli. Ei se ole ihmisarvoa alentavaa, jos potilaalle pyritään takaamaan hoito hänen koostaan riippumatta. Kyse on luonteenpiirteestä, joka on lähestulkoon kaikille sairaalloisen ylipainoisille ihmisille yhteinen: heikko itsetunto. Hoitajan tavoite on tehdä työnsä ensisijaisesti itseään ja toissijaisesti potilasta rikkomatta. Tämä voidaan helposti kokea ikävänä asenteena.

[Söppe]

Lueskelin juttua ja mietin hetken ovatko he tosissaan.

" Harrastanut nuoruudessaa pellehyppyjä." Niin minäkin joka kerta kun iseltä vitosesta uskallaudun hyppämään. Kertoo hyvin millä tasolla mennään.

Jos on erillainen kun keskiverto niin on erillainen. Ei varmaan ekaa kertaa tullut esille tuo miehen koko eikä varmasti pahimmalla mahdollisella tavalla. Joo, tunteet on mutta miksi tuossa taas jälleen kerran tuli se tunne että nainen puhui miehensä "puolesta"?

Itse olen MBI:llä lähempänä 40:tä kuin 30:tä ja tiedän että asia on paljon minusta itsestäni kiinni ja että arki on erillaista. Enää ei onnistu Benji hypyt kun narut luokitettu 100:lle kilolle, laskuvarhohyppy muuttuu rahdin tiputukseksi ja todellakin tiedän että nivelet on kovemmalla samoin kuin muukin kroppa/elimistö. Elämä on! Mutta koskaan en ole kokenut että minulla ei olisi ihmisarvoa. Ehkä olen erillainen.

Niin kauan kuin hoitajat ovat ihmisiä, heillä on omia mielipiteitä ja he myös joskus sanovat niitä.

Ja olisiko se eläinsairaala ollut huonompi vaihtoehto? Siellä on valmiiksi kimpsut ja kampsut isommille eläjille ja leikkuri varmasti yhtä siisti paikka kuin immeisten leikuri.

Jälleen kerran saatu 15 minuuttia julkisuutta ja oma mielipaha esille tavalla mihin ei pysty muut vaikuttamaan. Onkohan asiasta oltu yhteydessä tuon sanojan (jota ei edes ole tarkemmin identifioitu vaan syyllistetty kaikki osalliset) esimeiheen tai potilasasiamieheen?

[dino]

Kyllä johonkin pitää vetää raja varautumisessakin. Käsiä pystyyn, kuinka moni on valmis maksamaan lisää veroa, että promille väestöstä (siis esim. yli 200-kiloiset) mahtuvat kuvantamislaitteisiin jne?

Jos suomesta löytyy yksi tai kaksi sairaalaa jossa ollaan varauduttu XXXL-potilaiden hoitoon ei se vielä tarkoita verojen korotusta merkittävästi. Tai jos tähän ei ole kansa valmis niin sitten pitänee karsia muidenkin vähemmistöjen (vammaiset, aistivammaiset, maahanmuuttajat yms.) palveluista ja erityistarpeiden huomioinnista..

[-VF-]

Sit vaan eduskuntaan adressia pakkoeutanasiasta lihaville. Helpottus sit työkin siinä.

Tuo uutinen jo kyllä teki selväksi ettei lihavalla ole ihmisarvoa. Eläinsairaalaan hoidettavaksi kun ei IHMISTEN sairaalan nk. resurssit riitä! Enkä tarkoita hoitajien "lihaksia" - miksikä sitten haluattekaan niitä kutsuttavan.

Minä se sitä paitsi väärällä alalla olen - olenhan lihava hoitaja! Sehän se todellinen kauhistus on. ::)

Kyse ei ole ihmisarvosta, vaan siitä, että ihmisten sairaaloissa ei ole välttämättä laitteita jotka kestävän noin sairaalloisen ylipainoisten potilaiden painoa. Artikkelissa olevan potilaan BMI on n. 59, joten jonkin verran sitä painoa on tullut liikaa. Ainoat CT ym. laitteet, jotka tuollaisia painoja turvallisesti kestävät (ja joihin noin iso potilas ylipäätään mahtuu) ovat eläinsairaaloissa. Suuressa maailmassa on ihan normaali käytäntö, että ihmisten laitteisiin liian isoja potilaita mm. CT-kuvataan eläinsairaaloissa.

Yli 200 kilon painon saavuttaminen on oma valinta ja on turha itkeä ettei yhteiskunnan julkisilla varoilla ylläpitämä terveydenhuoltosektori välttämättä tee laite ym. hankintoja heidän, vaan enemmistön tarpeita ajatellen.

[Pöllö]

Kyllä johonkin pitää vetää raja varautumisessakin. Käsiä pystyyn, kuinka moni on valmis maksamaan lisää veroa, että promille väestöstä (siis esim. yli 200-kiloiset) mahtuvat kuvantamislaitteisiin jne?

Käsi osittain pystyssä. Sanotaanko, että ainakin alueellisella tasolla (shp) on varauduttava siihen, että myös yli 200-kiloisia voidaan liikuttaa, on heidän painonsa kestävä paari, sairaalasänky, kuvantamisalusta ja leikkauspöytä. Löytyykö sitten markkinoilta kaikkea kuvantamistekniikkaa (CT:t ja magneetit) sellaisina, että kuvantaminen onnistuu rajoittamattomassa mittakaavassa, on toinen juttu.

Käytännössä vaikka yli 200-kiloisia pitää pystyä siirtämään ja hoitamaan, mutta terveydenhuollossa on nähty, että rahat tulee myös käyttää tehokkaalla tavalla. Eli välttämättä ei ole järkevää maksaa 500 000 euroa ylimääräistä joka CT-kuvantamispisteessä, että ehkä joskus joku isokokoinen tulee CT-laitteeseen kuvattavaksi. Tämä ei ole valitettavasti aina reaalinen vaihtoehto. Tiedossa on, että ylipainoisuus kasvaa, joten siihen on järkevää varautua edes jollain tapaa esim. laitteistoa ja välineistöä uusittaessa. Käytännössä vaikka se yli 200-kiloinen joutuu kohtaamaan epätasa-arvoisuutta hoidossa, koska ei ole reaalista vaatia, että kaksi ambulanssin työntekijää häntä kykenee siirtämään, vaan siihen kutsutaan lisää porukkaa. Samoin häntä ei kannata yrittääkään siirtää normaalein välinein, koska siitä aiheutuu riski auttajille ja potilaalle. Viiveitä tulee ja hoitopisteet saattavat olla harvemmassa. Kuten monilla erityisryhmillä, jotka saattavat saada hoitoa Suomessa esimerkiksi 2 - 5 keskuksessa. Kuitenkin yhteisistä varoista kun hoitoa maksetaan, niin kyllä se on tosiasia, että sillä rahalla yritetään saada mahdollisimman paljon aikaan. Jos joidenkin erityisryhmien hoitaminen maksaisi moninverroin tai jopa monikymmenkertaisesti (kaikki varusteet tehty hyvin pientä väkiryhmää varten), niin sekin olisi huono ajatus. Ikävää, mutta realiteetti.

On se nöyryyttävää, jos ehdotetaan röntgentutkimusta eläinsairaalassa, jos julkisista sairaaloista tai yksityisiltä lääkäriasemilta ei löydy tekniikkaa, jolla kuvantaminen onnistuisi. Sekin voi olla realiteetti, kuten on realiteetti, ettei kaikkia ihmisiä ole voitu siirtää edes portaiden kautta, vaan heidät on ollut pakko siirtää ikkunan tai parvekkeen kautta nostokalustolla kodistaan. Ahdas porraskäytävä, mihin ei mahdu riittävästi ihmisiä kantamaan, se on sitten siinä. Ei ole myöskään ihmisarvoista kieltää todellisuutta ja nöyryyttää potilasta tai auttajia ottamalla riskejä siirrossa rappusten kautta. Saati hajottaa potilaalta tai auttajilta paikkoja yrittämällä liian vaikeita.

Mä olen hajottanut kehostani yhden osan ylipainoisen ihmisen siirrossa. Ei ole parantunut.

[{BS}]

Tutkimukset eläinsairaalassa on ihan arkipäivää mm. Yhdysvalloissa (ainakin julkisella. Muutamia isompia laitteita löytyy laihdutusleikkauksia todella isokokoisille tekevistä laitoksista. Ja nekin laitteet on tehty alunperin isokokoisia eläimiä varten). Kun massaa on noin 300-400kg, niin mm MRI- ja CT-kuvauksia on tehty eläinlääketieteellisissä keskuksissa. Muutamissa dokumenteissa on asiaa sivuttu. Joskus on sitten "rajoilla" olevilla pitänyt laittaa tehokas laihdutus käyntiin, ennen kuin on kapasiteetti riittänyt.

Kyllähän laitteita tulisi kehittää kestävämmiksi, ainakin nykyisillä materiaaleilla ja tekniikoilla se onnistuu.

[Lanssari]

Kyllä johonkin pitää vetää raja varautumisessakin. Käsiä pystyyn, kuinka moni on valmis maksamaan lisää veroa, että promille väestöstä (siis esim. yli 200-kiloiset) mahtuvat kuvantamislaitteisiin jne?

Jos suomesta löytyy yksi tai kaksi sairaalaa jossa ollaan varauduttu XXXL-potilaiden hoitoon ei se vielä tarkoita verojen korotusta merkittävästi. Tai jos tähän ei ole kansa valmis niin sitten pitänee karsia muidenkin vähemmistöjen (vammaiset, aistivammaiset, maahanmuuttajat yms.) palveluista ja erityistarpeiden huomioinnista..

Totta, mutta lehtijutusta sain sellaisen käsityksen, että varautumista pitäisi olla Vironniemen terveysasemalta Lapin keskussairaalaan. Tällöin alkaa hilloa menemään. Seuraavaksihan voidaan vedota tulevaan lakiin, jonka mukaan potilas on oikeutettu valitsemaan itse hoitopaikkansa.

[dino]

Kyllä johonkin pitää vetää raja varautumisessakin. Käsiä pystyyn, kuinka moni on valmis maksamaan lisää veroa, että promille väestöstä (siis esim. yli 200-kiloiset) mahtuvat kuvantamislaitteisiin jne?

Jos suomesta löytyy yksi tai kaksi sairaalaa jossa ollaan varauduttu XXXL-potilaiden hoitoon ei se vielä tarkoita verojen korotusta merkittävästi. Tai jos tähän ei ole kansa valmis niin sitten pitänee karsia muidenkin vähemmistöjen (vammaiset, aistivammaiset, maahanmuuttajat yms.) palveluista ja erityistarpeiden huomioinnista..

Totta, mutta lehtijutusta sain sellaisen käsityksen, että varautumista pitäisi olla Vironniemen terveysasemalta Lapin keskussairaalaan. Tällöin alkaa hilloa menemään. Seuraavaksihan voidaan vedota tulevaan lakiin, jonka mukaan potilas on oikeutettu valitsemaan itse hoitopaikkansa.

Kohtuus kaikessa ja järki mukana. Ja kyllähän tässäkin asiassa voidaan tehdä yhteistyötä eri instanssien kanssa, ei kaikki laitteet ja tutkimussysteemit ole pakko löytyä just sieltä sairaalan tiloista. Ja jos asiaa mietitään etukäteen niin halvemmaksihan se tulee kuin hätäpäissään tehdyt soveltamiset ja hätätilaratkaisut.

[kuokka]

Mikä muuten on painorajoitus uudenmpien CT-laitteiden osalta??

Joskus 90-luvun puolella ei Meilahdessa potilas päässyt ct koska paino oli suunnilleene 170-180 kg. Muistelisin että silloisen vanhan mallin painorajana olisi ollut 160 kg.

Fernon vanhemmissa paareissa on painoraja 160 kg ja strykerrin paarit kantaa 225kg. Noihin painoihin jo tarvitaan kantajia suhteelisen paljon.

JEMS lehdessä oli teemanumero "lihavista" potilaista pari vuotta sitten ja siellä oli ihan mielenkiintoisia ratkaisuja potilaiden liikutteluun.

[-VF-]

Mikä muuten on painorajoitus uudenmpien CT-laitteiden osalta??

Joskus 90-luvun puolella ei Meilahdessa potilas päässyt ct koska paino oli suunnilleene 170-180 kg. Muistelisin että silloisen vanhan mallin painorajana olisi ollut 160 kg.

Viimeksi kun asiaan törmäsin, niin 170 kg:aa kerrottiin olevan maksimipaino CT-laitteen pöydälle. Ja täytyy muistaa, että CT-laitteen putken halkaisija ei ole kauhean suuri, joten siihen voi jäädä jumiin. Ihan tavallisten sairaaloiden sähkösänkyjen kantokyky on n. 150 kg:aa ja niitä hajoaa aina silloin tällöin potilaiden painon alla.

Peijaksessa taitaa olla kestävämpiä sänkyja ja leikkauspöytiä kun siellä tehdään lihavuusleikkauksia. Siellä tuli vastaan normaalia jykevämmän näköisessä sairaalasängyssä makaava potilas. Joku Peijaksen ihminen voisi varmaan kertoa niistä vähän tarkemmin.

[SirLucas]

Fernon vanhemmissa paareissa on painoraja 160 kg ja strykerrin paarit kantaa 225kg. Noihin painoihin jo tarvitaan kantajia suhteelisen paljon.

JEMS lehdessä oli teemanumero "lihavista" potilaista pari vuotta sitten ja siellä oli ihan mielenkiintoisia ratkaisuja potilaiden liikutteluun.

Uudemmissa Fernoissa painoraja on 300 kg ja paareista saa vedettyä esiin myös "sivutapit" jolloin yhteensä 6 ihmistä saa otteen paareista.

[Julma]

Tuo uutinen jo kyllä teki selväksi ettei lihavalla ole ihmisarvoa. Eläinsairaalaan hoidettavaksi kun ei IHMISTEN sairaalan nk. resurssit riitä! Enkä tarkoita hoitajien "lihaksia" - miksikä sitten haluattekaan niitä kutsuttavan.

Se nyt vaan on niin että jos kulman takana on talo jonka vehkeet kestää hevosia niin siellä voidaan kyllä hoitaa hevosen kokoiset ihmisetkin. Ei 2000-luvun eläinsairaalan leikkaussali ole mikään heinäladon nurkka missä kädet pesee talon vahtikoira nuolemalla. Varmasti vastaa ihan ihmissairaalan tasoa.

Mä en tajua miten voi olla jotenkin vaiettu salaisuus, että yli 200 kiloinen ihminen ei sovi keskivertoihmisille suunniteltuihin busseihin, lentokoneisiin, paareihin tai puutarhatuoleihin. Kyllä se nyt vaan pitää voida sanoa suoraan, että resurssit ei riitä jos ne ei kerran riitä. Jos omissa töissä potilaan ylisuuri koko aiheuttaa jotain problematiikkaa niin sanon sen kyllä suoraan, että lihavuutenne johdosta meillä on nyt ongelma asian x kanssa ja sen ratkaisemiseksi toimimme seuraavasti. Se ei ole mitenkään alentavaa, pilkkaavaa tai muutenkaan epäsovinnaista käytöstä..siinä kerrotaan potilaalle hänen hoidostaan kuten meillä laki velvoittaa.

Kyllä johonkin pitää vetää raja varautumisessakin. Käsiä pystyyn, kuinka moni on valmis maksamaan lisää veroa, että promille väestöstä (siis esim. yli 200-kiloiset) mahtuvat kuvantamislaitteisiin jne?

Ei sitä veroa niin kauheasti tarvitse per naama maksaa, että saadaan joka shp:lle vaikka 300 kg asti kestävä nosturi ja vähän lisää harjaterästä pariin potilasvuoteeseen ja yhteen leikkauspöytään. Mitään numeroa en osaa latoa pöytään, mutta kyllähän mittavampiakin investointeja tehdään ihan tosta vaan kun tarvetta tulee, mainittakoon nyt vaikka sikapiikit.

Kuvantamislaitteet yms. toki ovat kalliita, mutta pienellä kekseliäisyydellä ja vaikkapa juuri eläinsairaaloiden kanssa yhteistyötä tekemällä varmasti päästään jonkinnäköiseen ratkaisuun, jolla saadaan potilaat hoidettua.

200kg lihaa liikkuu, se on varma, koska laitoksen vehkeillä liikkuu vaikkapa junanvaunu. Eri asia sitten, jos poikkeavista työmenetelmistä tulee potilaalle paha mieli. Ei se ole ihmisarvoa alentavaa, jos potilaalle pyritään takaamaan hoito hänen koostaan riippumatta. Kyse on luonteenpiirteestä, joka on lähestulkoon kaikille sairaalloisen ylipainoisille ihmisille yhteinen: heikko itsetunto. Hoitajan tavoite on tehdä työnsä ensisijaisesti itseään ja toissijaisesti potilasta rikkomatta. Tämä voidaan helposti kokea ikävänä asenteena.

Näin juuri. Potilaan mielipahan riskilläkin saattaa olla viisasta vaikka soittaa kantoapua, että saadaan 200 kg turvallisesti kannettua rappuset alas, vaikka 45 kg mummoa varten ei tarvitsisikaan kantojoukkoja soitella.

[Pöllö]

Minä se sitä paitsi väärällä alalla olen - olenhan lihava hoitaja! Sehän se todellinen kauhistus on. ::)

Miten niin väärällä alalla? Tuot sillä omalla näkemykselläsi ja olemuksellasi toisenlaista lisäarvoa asioihin. Mikään ei ole kettumaisempaa että kaikki ihmiset on tehty samasta muotista tai että vaaditaan hiljaa uutta työntekijää pukeutumaan samanlaiseen villapaitaan kuin edeltäjänsä - kuten eräässä putiikissa on senkinkaltainen asia nähty, tai ehkä uusi tyyppi valittiin juuri villapaitansa vuoksi.

[Maailman vahvin tyttö]

Tuo uutinen oli jotenkin niin raivostuttava - ja juurikin sen takia, että kyseinen potilas kehtaa porata lehdessä saamaansa kohtelua. Ensinnäkin voidaan lähteä siitä, että 200 kg ei ole mikään normaali ihmisen paino! Ihan sama, onko veriarvot kohdallaan tai harrastettu nuoruudessa pellehyppyjä. Jos painat 200 kg, se ei ole tervettä saati tavanomaista. Se on poikkeavaa, ja silloin joudutaan turvautumaan poikkeusjärjestelyihin.

Tämä ihminen varmaa joutuu myös ostamaan vaatteensa erikoisliikkeistä, ja kohtaa monta muuta arkisempaa tilannetta elämässään, jossa joudutaan turvautumaan erikoisjärjestelyihin hänen painonsa ja kokonsa takia. Miksi sairaalassa, jonne keskivertoihminen kuitenkin joutuu harvemmin kuin esim. vaatekauppaan, pitäisi olla suoralta kädeltä valmiudet hoitaa näin huomattavan ylipainoista ihmistä, kun kuitenkin arviolta 98% ihmisistä mahtuu ihan sairaalanormeihin.

Olisi tyytyväinen, että ylipäänsä oli tarjolla jotain tutkimusmahdollisuuksia - vaikka sitten eläinsairaalassa.

Olen lopen kyllästynyt ihmisiin, jotka ovat huomattavan ylipainoisia ja sitten odottavat, että yhteiskunta ja terveydenhuolto parantaisi heidät siitä. Onpa todella yllättävää, että polvet ei kestä jos painat 200 kg. On enemmän kuin todennäköistä, että hengityksesi vaikeutuu ja sydämesi toiminta häiriintyy, kun painoindeksi on 50. Tämä on fakta. Sama juttu kun tullaan röökiltä haisevana valittamaan hengenahdistusta ja yskää. Kyllä ihmisellä pitäisi olla joku vastuu omasta terveydestään. Se, että on edes yrittänyt tehdä asialle jotain, on hyvinkin lieventävä asianhaara. Makaaminen kotona sängyssä 250 kg painoisena syömässä kaikkea mitä eteen tuodaan ei ole yrittämistä.

Ja kyllä, omakin painoindeksini on 30 pintaan. Toistaiseksi kuitenkin olen selvinnyt omin avuin läskeineni.