Jump to content
  •  

    Uusi käänne HUSLAB-sopassa: Virheen tehnyt työntekijä ei ole laillistettu laboratoriohoitaja

    Hoitajat.net

    Suomen Bioanalyytikkoliiton mukaan näytteen ottanut Huslabin työntekijä ei ole koulutukseltaan laboratoriohoitaja, vaan muun terveydenhuollon ammattitutkinnon suorittanut henkilö.

    Suomen Bioanalyytikkoliitto kertoo seuraavansa tarkkaan virheen taustojen selvittelyä ja tarjoaa asiantuntemustaan selvitystyöryhmälle ja Valviralle. Suomen Bioanalyytikkoliitto on viimeisten vuosien aikana kantanut huolta potilasturvallisuuden vaarantumisesta käytettäessä näytteenottotyössä muita kuin laboratoriohoitajia/bioanalyytikkoja, kertoo liitto tiedotteessaan.


    User Feedback

    Recommended Comments



    Mua eniten kummastuttaa, että mikä ihmeen "väliroskis". Tavallisen monessa huslabin kiinteässä ja liikkuvassa näytteenottopisteessä olen ollut asiakkaana, enkä kyllä saa päähäni muuta mielikuvaa kuin että neulat on aina menneet suoraan keltaiseen särmäis/viiltojäteastiaan. Niissäkö on sitten alettu säästämään, että keräillään jostain metallimaljasta käytetyt päivän päätteeksi johonkin 5l:een asialliseen purkkiin? Ei silti, vaikka kuinka olisivat uudelleen korkitettuja, niin kokeneelta ihmiseltä ei pitäisi jäädä 20 kertaa huomaamatta, että sinetti on rikki. Jos nuo vuorokauden vanhoja on olleet niin HIV-riski lienee marginaalinen, hepatiiteista voisi enemmän huolta jo kantaakin. Itse en jaksa spekuloida kokemuksella saati kansallisuudella, enemmän veikkaisin, että hoitaja ei syystä tai toisesta ole ollut työkuntoinen. Päihteet, vaikea työuupumus, akuutti stressi, tms. Tai sitten teko on tahallinen. Ammattitaidottomuuteen uskon vain siinä suhteessa, että kyseinen henkilö ei ole tunnistanut olevansa työkykyinen, syystä tai toisesta, kyseisenä päivänä.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Vaan lähihoitaja

    Posted

    Itse lähihoitaja näytteenotossa työskennelly ja omasta mielestäni näytteenottoon tarvittavan koulutuksen opiskeluaikanani saanut! Kokemus tuo varmuutta ja näytteenottajana kehittyy sen myötä, mutta koulutuksen takia lähihoitajillakin(!!) on tieto aseptiikasta, potilasturvallisuudesta ja näytteenotosta. En usko,että sairaanhoitaja yhtään sen parempi näytteenotossa. Bioanalyytikoilla taas paljon enemmän osaamista ja tietoa näytteen käsittelystä.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 tuntia sitten, Osku kirjoitti:

    Eipä kerrota vieläkään suurelle yleisölle, mitä näytteenottofiaskossa tarkkaan ottaen tapahtui. Luottamusta ei lisää sekään, että selvitysryhmän neljästä jäsenestä ilmeisesti vain yksi tulee HUS:n ulkopuolelta. Miksi ei ole muodostettu kokonaan ulkopuolisista koostuvaa ryhmää?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Asioista nousee keskustelu aina, niin tästäkin. Ensin oli valelääkäreitä, myrkkyhoitajia, likaisia neulojia, ja nyt ilokaasulla iloittelivia kätilöitä.

    Keskustelu asioista on hyvä asia mutta yksittäiset tapahtumat ovat yksittäisiä tapahtumia. Valvonta on lisääntynyt ja ainakin itse koen sen hyvänä. Vaikka olen itse hoitaja niin olen myös potilas joka haluaa olla turvallisissa käsissä.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    27 minuuttia sitten, Vieras kirjoitti:

    Luottamusta ei lisää sekään, että selvitysryhmän neljästä jäsenestä ilmeisesti vain yksi tulee HUS:n ulkopuolelta. Miksi ei ole muodostettu kokonaan ulkopuolisista koostuvaa ryhmää?

    Suomen terveydenhuollossa tapahtuu viikottain kymmeniä, ellei satoja graavimpia hoitovirheitä kuin tämä onneton läheltä piti vaaratilanne. Pitäisikö näihin jokaiseen vakavampaankin keissiin perustaa moniammatillinen puolueeton tutkintalautakunta?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    9 minuuttia sitten, dino kirjoitti:

    Suomen terveydenhuollossa tapahtuu viikottain kymmeniä, ellei satoja graavimpia hoitovirheitä kuin tämä onneton läheltä piti vaaratilanne. Pitäisikö näihin jokaiseen vakavampaankin keissiin perustaa moniammatillinen puolueeton tutkintalautakunta?

    Oikeassa olet. Lisää lautakuntia peliin niin johan alkaa rollata ;)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    3.4.2016 klo 19.13, No, jo on... kirjoitti:

    Vaikkakin on "muun terveydenhuollon ammattitutkinnon suorittanut henkilö", niin ihan hävettää hänen puolestaan. Ei me "muun terveydenhuollon ammattitutkinnon suorittanut henkilöt" olla kaikki näin fiksuja, että aivan käytetyllä neulalla , ilman suojausta jne jne

    Kumma kun lääkäritkin tekee virheitä, miksi teilata ihminen joka reilusti kertoi virheensä, hänhän olisi voinut sen salata. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest insinööri

    Posted

    Olette te hoitoalan ihmiset vaan kummallista porukkaa. Pitääkö teille oikein KOULUTUSTA järjestää ja olla näytteenpistämisen maisteri, ennenkuin TAJUAA ettei neulaa käytetä kahteen kertaan eri potilainen välillä?

    Minulla ei ole minkäänlaista hoitoalan koulutusta kun on vallan insinööri alalta missä rapa ja kura roiskuu. Mutta minäkin tiedän ilman mitään koulutuksia, ettei neuloja uudelleenkäytetä missään oloissa. Ei ainakaan ilman autoklaavikäsittelyä jos sittenkään.
     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest insinööri

    Posted

    Juu enkä nyt yhtään tarkoita, etteikö näytteenottoon varmasti koulutusta tarvita. Se ei ollut pointtini.


    Kritisoin vain sitä alkupostauksissa tullutta näkemystä, että nimenomaan vasta joku ihmeellinen koulutus toisi ihmiselle sen terveen järjen ettei neuloja uudelleenkäytetä steriloimatta.
     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest HUHHEI

    Posted

    Hei insinööri , tää on hoitsujen palsta, et etsi itsellesi on innokaat insinöörit palsta ,missä voit miettiä monta insinööriä tarvitaan vaihtamaan lamppu tai ottamaan verinäyte ´?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    6.4.2016 klo 17.45, insinööri kirjoitti:

    Olette te hoitoalan ihmiset vaan kummallista porukkaa. Pitääkö teille oikein KOULUTUSTA järjestää ja olla näytteenpistämisen maisteri, ennenkuin TAJUAA ettei neulaa käytetä kahteen kertaan eri potilainen välillä?

    Minulla ei ole minkäänlaista hoitoalan koulutusta kun on vallan insinööri alalta missä rapa ja kura roiskuu. Mutta minäkin tiedän ilman mitään koulutuksia, ettei neuloja uudelleenkäytetä missään oloissa. Ei ainakaan ilman autoklaavikäsittelyä jos sittenkään.
     

    Hyvin todennäköistä että monet meidän kiroamat turvaneulat ja muut on juuri insinöörien päähänpistoja. Tai kuten meidän suihkutuoli jossa on kallistuksen säätö eteen, muttei taakse. Muutaman kerran meinannu tulla suihkutettava nokalleen kun typerän kippitoiminnin vipu osuu käsiin jatkuvasti. 

    Mutta typerä inhimillinin virhe tuo oli, johon olisi voinut myös amk-insinöörikin sortua. Kyllä se hoitaja TAJUSI ja TIESI ettei samaa neulaa käytetä kahdesti. Muuten vahingon uhreja olisi ollut satoja, ellei tuhansia. 

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Rekisteröidy yhteisöömme

    Tervetuloa joukkoon!

×
×
  • Create New...