Jump to content
  •  

    Uusi käänne HUSLAB-sopassa: Virheen tehnyt työntekijä ei ole laillistettu laboratoriohoitaja

    Hoitajat.net

    Suomen Bioanalyytikkoliiton mukaan näytteen ottanut Huslabin työntekijä ei ole koulutukseltaan laboratoriohoitaja, vaan muun terveydenhuollon ammattitutkinnon suorittanut henkilö.

    Suomen Bioanalyytikkoliitto kertoo seuraavansa tarkkaan virheen taustojen selvittelyä ja tarjoaa asiantuntemustaan selvitystyöryhmälle ja Valviralle. Suomen Bioanalyytikkoliitto on viimeisten vuosien aikana kantanut huolta potilasturvallisuuden vaarantumisesta käytettäessä näytteenottotyössä muita kuin laboratoriohoitajia/bioanalyytikkoja, kertoo liitto tiedotteessaan.


    User Feedback

    Recommended Comments



    1 tunti sitten, Pernasoppa kirjoitti:

    Eli eipä olla kehityksen jarruna. Jos teknisiä suorituksia ja muuta toimintaa siirretään pitkän ja moniulotteisen koulutuksen saaneille lähihoitajille, se vapauttaa bioanalyytikkoja, sairaanhoitajia, kätilöitä, fysioterapeutteja jne. mm. tutkimus- ja kehittämistehtäviin ja muihin kokonaisvaltaista otetta vaativiin tehtäviin.

    Juuri näin! Hyvin monet näistä hoitoalan "perustason" toimenpiteistä ovat melko simppeleitä temppuja joihin ei todellakaan tarvita vuosikausien AMK-tasoista koulutusta, vaan laadukkaalla toimipaikkakoulutuksella nämä pystytään opettamaan oikeastaan kenelle tahansa.

    Eli tässä mielessä Suomen Bioanalyytikkoliitolta melko turha, jopa aavistuksen naivi oman profiilin nostoyritys, kääntyi ainakin minun silmissä itseään vastaan. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest lapratäti

    Posted

    Mun mielestä on taas hyvä muistutus siitä, että "pysykööt suutari lestissään." Näytteenotto pitää sisällään monia muitakin tekijöitä, kuin pelkästään näytteenoton. Esivalmistelut erikoisnäytteisiin, asiakkaan erityisvalmistelut, virhemahdollisuudet, tiedot erityisistä putkista. Itse labrahoitajana olen huomannut, että useissa terveyskeskuksissa missä ihan oikeutetusti lähi- tai sairaanhoitajat ottavat esimerkiksi näytteitä kotisairaanhoidossa, käyvät usein kyselemässä tietoja labrasta. Eivät tunnista esimerkiksi eri putkia nimiltä, tai tiedä, miksi joku putki sekoitetaan ja miksi toista putkea ei sekoiteta. Ei ole ymmärrystä, miksi tietty putki otetaan millin tarkkuudella merkkiviivaan tai miksi joskus voidaan hyväksyä putki, joka ei ole millilleen merkkiviivassa. Samoin, näytteenottojärjestystä kertaillaan usein yhdessä ja ihan hyvällä fiiliksellä. (labrahoitaja siis kertoo erikseen näytteenottoon koulutetulle) Summa summarum: kyllä se erityinen tieto tulee labrahoitajalta ja mielestäni labrahoitajalle kuuluu näytteenotto. Ymmärrän kyllä, että on pula hoitajista, mutta eiköhän se ongelma ratkaista sillä, että alalle saadaan esim. korkeamman palkan muodossa enemmän työntekijöitä. Arvostan paljon sairaanhoitajan ja lähihoitajan ammatteja myös, mutta jokaisella meistä on omat erikoisalamme.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Täh, pitääkö se neula vaihtaa aina näytteenoton jälkeen? Ei meille ainakaan opetettu kun lähäriks opiskelin ;) kiitos vaan tästäkin. Paska foorumi.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Vieras

    Posted

    Näytteenottajaksi et tatvitse bioanalyytikon koulutusta. Lähi- sekä sairaanhoitajilla aivan samanlaiset pistoluvat tänä päivänä. Naurettavaa selittelyä tämäkin uutinen. t. Lähihoitaja

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Kerran on vahinko. 20 kertaa on tahallista. Psykologiset testit jääny tekemättä?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Mä en ymmärrä miksi tämä muun sote koulutuksen saanut henkilö ei tunne särmäjäteastiaa. Jos neula ei mahdu pieneen niin sitten pyydetään iso SharpSafe 9litran pönttö tulee omalla kärryllä eikä todellakaan voi väittää ettei neulat mahdu sinne. Ihan hävettää saman alan edustajana tässä minuakin hänen puolestaan.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    4 tuntia sitten, Tuntematon potilas kirjoitti:

    Kun minulta on otettu verinäyte, niin neula on kai aina ollut yksittäispakattuna pienessä steriilissä pussissa, jonka näytteen ottanyt henkilö on avannut. Ja näytteen oton jälkeen on laittanut neulan jäteastiaan, josta ei kyl ihan heti tulis mieleen kaivaa yhtään mitään. Itelle tuli sama mieleen kuin edellä kommentissakin jo sanouttu, että on tainnut neulojen puhdistamisen, steriloimisen ja uudelleen pakkamisen kanssa tainnut käydä moka eli käytetyt neulat ovat päätyneet puhdistamattomina steriiliin pakkaukseen.
    Vai onko Husissa käytössä kahden pesuvadin systeemi, toisessa on puhtaat neulat sikin sokin ja toisessa käytetyt?

    Mä mietin ihan samaa, että aina on ollut piikeissä paperit ympärillä. Että ei ole voinut olla näytteenottaja niin toope, ettei olisi huomannut suojapapereiden puuttuvan. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Tämä on ollut tahallinen teko. Yksikään ihminen ei ole niin tyhmä että ottaa keltaisesta purkista "vahingossa " käytettyjä neuloja. Se on varma.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    7 tuntia sitten, Vieras kirjoitti:

    Juuri näin.... Eiköhän siellä ollut tulospalkkiollakin (nopeimmille näytteenottajille) joku osuus virheelle.

    Hän on ottanut kolmessa tunnissa 19 + pari nielunäytettä tai purkkia. Hän ei ole edes nopea. 3h ottaa nopea hoitaja 50-60. Tulospalkkio ei ole tekijänä tässä. Ja se, että lab.hoitajan palkka on 2300-2400/kk. Jos hän saa n.150e/kk tätä nk. tulospalkkiota palkka on silti 2450-2550. Mun mielestä täysin oikeutettu palkka. Sais olla vähän enemmänkin....

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Jokin asia ei natsaa vieläkään. Miksi se purkki, mihin käytetyt neulat laitetaan, oli paikassa, missä käytetään VAIN uusia neuloja. Jääkö johtajilta jotain kertomatta. Hulluin ajatus on, että neuloja jotenkin desinfektioitaisiin ja käytettäisin uudestaan tai sitten tämä oli tahainen teko ? Meinaan tahallisuutta, koska NÄYTTEITÄ OTETAAN MILJOONIA....KENELTÄ NUO OLIVAT OTETTU KUN TIEDETTIIN, ETTÄ NOIN VAKAVIA SAIRAUKSIA OLLUT....MAAHANMUUTTAJILTA ???? Eli joku valehtelee edelleen ???

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ei missään muussa kuin keltaisen lehdistön otsikoissa ole edes väitetty että kenelläkään olisi mitään HIViä yms. Todennäköisesti mitään merkittävää tautia ei ole ollut jaossa.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    13 tuntia sitten, Joooo o kirjoitti:

    Kyllä siellä lähihoitajakoulussa on käyty läpi potilasturvallisuutta ja näytteenottoa samalla tavalla kuin sairaanhoitajaksi opiskellessa

    Jooooo o kirjoitti: kyllä siellä... Hienoa, että otit kantaa - lähihoitajailla ON hyvä koulutus mitä tulee aseptiikkaan. Kaikki myös sairaanhoitjat tarvitsevat lisätietoa laboratoriotyöntekijän tehtävissä. Ihonväri ei ole plussaa eikä minnusta.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Tytteli

    Posted

    Oli sitten lähihoitaja, sairaanhoitaja taikka mikä lie niin ei se tee ihmisestä huonompaa hoitajaa kuin laboratoriohoitaja. Lähihoitajat ja sairaanhoitajat lienevät käyneen näytteenottaja koulutuksen. Joka tapauksessa jokaisessa koulutuksessa opetellaan neulojen käyttö

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    13 tuntia sitten, Vieras kirjoitti:

    Taitavat itse vähätellä itseään....

    Yleensä erikoissairaanhoidossa lähihoitajilla/perushoitajilla ei ole edes lupaa ottaa verinäytteitä.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Juuri nyt, Vieras kirjoitti:

    Yleensä erikoissairaanhoidossa lähihoitajilla/perushoitajilla ei ole edes lupaa ottaa verinäytteitä.

    Hyvä jos edes buranaa saavat antaa...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest marja

    Posted

    Tässä tapauksessa on aivan sama, mikä koulutus henkilöllä oli. Kyse on vahingosta, huolimattomuudesta ja inhimillisestä erehdyksestä. Niitä sattuu aivan samalla tavalla huippukoulutetuille erikoisosaajille kuin tavallisille työntekijöillekin. Tässä vaan liitto yrittää vetää omaan pussiin.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Mahdoton tapaus

    Posted

    Miten hoitaja on muka olisi edes pystynyt ottamaan edellisenä päivänä käytetyllä neulalla verta? Eikö käytetyn neulan sisälle olisi jäänyt verta, joka olisi kyllä ehtinyt hyytyä niin, että luulisi näytteenoton ao. neulalla olevan seuraavana päivänä hyvin vaikeaa ellei suorastaan mahdotonta. Lisäksi, vaikka näytteenotto käytetyillä neuloilla olisi onnistunutkin, tuntuu epäuskottavalta, että hoitaja olisi operoinut käytetyillä neuloilla, koska turvaneulaan ei panna tuppea takaisin käytön jälkeen (ei tietenkään pitäisi laittaa mihinkään neulaan tuppea takaisin, sekä pistotapaturman välttämiseksi että myös juuri siksi, jottei tulisi sekoittaneeksi käytettyä neulaa käyttämättömään), vaan se neulassa oleva värillinen suojus napsautetaan käytön jälkeen neulan päälle. Suojaa ei edes saa napsautettua neulan päälle, jos siinä on tuppi, suoja ei silloin mahdu neulan päälle. Turvaneulan idea on kuitenkin niin yksinkertainen, että ihan lyhytkin perehdytys sen käyttöön pitäisi olla riittävä. Toki pitää varmistaa, että perehdytys on mennyt perille ennen kuin päästetään hoitajat käyttämään neulaa asiakkaisiin.

    Ainoa mahdollisuus olisikin nähdäkseni,  että joku tietämätön ja osaamaton on pannut käytön jälkeen muovitupet takaisin neulojen päälle eikä neulansuojia, kuten pitäisi. Tällöin on voinut näyttää siltä, että neulat ovat käyttämättömiä, vaikkakin jo valmiiksi steriilistä paketista pois otettuja. Vaikka näin olisi ollutkin, niin missään tapauksessa ei hoitajan silti olisi pitänyt käyttää jonkun muun joskus aikaisemmin valmiiksi steriilistä paketista aukomia neuloja, maallikkokin sen ymmärtää.

    Luulenkin, että emme ole kuulleet koko totuuutta - onkohan tässä nyt käynyt kuitenkin niin, että hoitaja on ottanut samalla neulalla näytteitä useasta asiakkaasta peräkkäin? Tällöin ei ole paljon muita mahdollisuuksia kuin että teot olivat tahallisia, koska niin kovaa kiirettä tai graavia tietämättömyyttä ei voi olla missään päin maailmaa kouluteulla henkilöllä, ettei hän ymmärtäisi vaihtaa neulaa asiakkkaiden välillä.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    17 tuntia sitten, Ullis kirjoitti:

    Sekä lähihoitajalla ja s-hoitajalla on täsmälleen samanlainen koulutus pistolupiin ja näytteenottoon, miten ne voisi poiketa toisistaan - miten voit edes ajatella noin tyhmästi! Nehän on perusasioita, jotka ei muutu vaikka opiskelisit lääkäriksi!

    Minä olen nähnyt, miten lähäreitä vielä ainakin vuosi sitten opetettiin ottamaan verikokeita ilman suojahanskoja. Meillä sh-koulussa opettaja saisi halvauksen, jos edes ehdottaisimme moista. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    No, ainakin kaikki koulutetut tuntuvat nyt olevan tarkkoja kuka mitäkin osaa ja mikä on koulutus.Mut hei,ne 19 likasta, kerran käytettyä neulaa on minusta se pääasia ja ne ihmiset, joihin ne neulat on torpattu, ei sen tekijän KOULUTUS, vaan MOTIIVI!Ei tuollainen määrä ole inhimillinen erehdys, vaikka kuinka yrittäis joku jollekkin/ joillekkin uskotella.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Tunti sitten, Vieras kirjoitti:

    Minä olen nähnyt, miten lähäreitä vielä ainakin vuosi sitten opetettiin ottamaan verikokeita ilman suojahanskoja. Meillä sh-koulussa opettaja saisi halvauksen, jos edes ehdottaisimme moista. 

    Hanskojen käyttö on verikoetta otettaessa välttämätöntä, koska..?

    • Tykkää 2

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Turhaa paskanjauhamista tää koko viestiketju. Keskustelu jota ei edes pitäisi käydä. Kunnes on tiedossa kaikki faktat. Virhe tapahtui, kelloa ei voi taaksepäin kääntää. Turha osoittaa vain yhtä henkilöä vaan miettiä mikä tässä systeemissä meni pieleen.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Kyllä mä lähäri tutkintoa tehdessä jouduin pistoksetkin näyttää. Et neulojen kanssa kyllä on pelattu jo ihan koulunpenkiltä asti. Näytteenottokin opetettiin vaikka ei näyttää tarvinnut kun ei kuulu meille. Ja taatun varmasti ei tuo kämmi ole ainakaan koulutuksesta kiinni. Vähemmälläkin järjellä varustettu kyllä osaa kun näytetään miten toimitaan. Tuo todellakaan ei ole mitään rakettitiedettä. Voi herramunjee jos joku muuta väittää.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest vierailija

    Posted

    3 tuntia sitten, Vieras kirjoitti:

    Minä olen nähnyt, miten lähäreitä vielä ainakin vuosi sitten opetettiin ottamaan verikokeita ilman suojahanskoja. Meillä sh-koulussa opettaja saisi halvauksen, jos edes ehdottaisimme moista. 

    Jaa, ja meillä itse keskussairaalatasoisen labran labrahoitaja opettanut näytteenottoa ja ihan ilman hanskoja. Kummaa... Ja todellakin nyt jutun pontti on ihan muualla, kuin siinä koulutuksessa. Mutta toisaalta, saipa taas lähärit synninpäästön, kun ei ollutkaan tuo parjattu ammattilainen tämän mokan tekijä. :P Mahtaa tässäkin ketjussa komentoineita lähihoitaja- vihaajia nyt harmittaa... ;)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest ReLevantti

    Posted

    Jep jep... Jos kerran jäteastia johon käytetyt neulat laitetaan jäi tyhjentämättä,niin minkä takia kaikki lynkkaa tän näytteiden ottajan? Hän mitä ilmeisimmin on toiminut työpaikka käytäntöjen mukaan.

    Lisäksi: Melkein varmaksi voi sanoa että kenellekkään näistä käytetyistä neuloista ei mitään infektioita tule,joten sikälikin tää massahysterian lietsominen ja "lynkataan näytteenottaja"-meininki vähän ihmetyttää.

    Mitä tähän julkaisuun tulee,niin bioanalyytikot ottivat kyseisestä jupakasta nyt aiheen,että vain heitä palkattaisiin (hiton kalliilla) näytteiden ottajaksi. 

    Ei ole tarpeellista. Sh ja tosiaan jopa lähäri kykenee varsin mainiosti suorittamaan kyseisen toimenpiteen, -etenkin kun perehdytys vielä kyseisen toimipisteen tapoihin on saatu. 

    Minä siis peräänkuuluttaisin a.)sitä,että miksi neulat on laitettu valmiiksi ja b. )siten,että tyhjentämätön hazardi astia edes VOI jäädä tyhjentämättä ja näin ollen sekoittua puhtaiden neulojen astiaan. Suomeksi: Työpaikan toiminta tapojen tulee olla idioottivarmoja,eikä nojata vain siihen,muistetaanko hazard-astia tyhjentää.

    Semmonen. Valitettava tapahtuma, tuskin tapahtuu toiste ja onneksi todennäköisyys,että kukaan saa edes B-hepatiittia (muista infektioista puhumattakaan) on häviävän pieni. 

    Nimim."Täällä ei ole mitään nähtävää - seuraava vaahtoamisen aihe kiitos".

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Rekisteröidy yhteisöömme

    Tervetuloa joukkoon!

×
×
  • Create New...