Jump to content
  •  
    Sign in to follow this  

    Uusi käänne HUSLAB-sopassa: Virheen tehnyt työntekijä ei ole laillistettu laboratoriohoitaja


    Hoitajat.net

    Suomen Bioanalyytikkoliiton mukaan näytteen ottanut Huslabin työntekijä ei ole koulutukseltaan laboratoriohoitaja, vaan muun terveydenhuollon ammattitutkinnon suorittanut henkilö.

    Suomen Bioanalyytikkoliitto kertoo seuraavansa tarkkaan virheen taustojen selvittelyä ja tarjoaa asiantuntemustaan selvitystyöryhmälle ja Valviralle. Suomen Bioanalyytikkoliitto on viimeisten vuosien aikana kantanut huolta potilasturvallisuuden vaarantumisesta käytettäessä näytteenottotyössä muita kuin laboratoriohoitajia/bioanalyytikkoja, kertoo liitto tiedotteessaan.

    Sign in to follow this  


    User Feedback

    Recommended Comments



    Guest No, jo on...

    Posted

    Vaikkakin on "muun terveydenhuollon ammattitutkinnon suorittanut henkilö", niin ihan hävettää hänen puolestaan. Ei me "muun terveydenhuollon ammattitutkinnon suorittanut henkilöt" olla kaikki näin fiksuja, että aivan käytetyllä neulalla , ilman suojausta jne jne

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Riippuu mikä koulutus näytteenottajalla on. Ottiko näytteet lähihoitaja vaiko sairaanhoitaja?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Joooo o

    Posted

    Kyllä siellä lähihoitajakoulussa on käyty läpi potilasturvallisuutta ja näytteenottoa samalla tavalla kuin sairaanhoitajaksi opiskellessa

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Henna

    Posted

    Onkohan ollut suomalaisen koulutuksen vai ulkolaisen saanut - se vielä mietityttää.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Vastuussa

    Posted

    Niinhän se on että ei lähihoitajalla ja sairaanhoitajalla ole mitään eroa???

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Haloo!

    Posted

    Niin mikä riippuu siitä, onko lähi- vai sairaanhoitaja?? Käsittämätön moka, oli sitten mikä tahansa koulutukseltaan! 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Sanski

    Posted

    Johan tuo oli tiedossa heti. Johtajahan sanoi että henkilöllä oli muu terveydenhuoltoalan tutkinto jonka lisäksi työpaikkakoulutettu näytteenottoon. Kyllä silläkin ammattitaidolla pitäs osaa ottaa näytteitä oikein. Ei se rakettitiedettä kuitenkaan ole. Verikokeiden analysointi taasen vaatii enemmän koulutusta. Eipäs nyt mollata koko terveydenhuollon väkeä. Ikävä sattuma, mutta olisi se voinut käydä muutenkin, tuskin koulutustausta tätä ratkaisee.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Kunkku

    Posted (edited)

    Mitä väliä... Suurin osa tuntuu olevan sitä mieltä, että niitä näytteitä muutenkin ottaa sairaanhoitajat... Tuntuu että suuressa yleisössä harva on labrahoitajista edes kuullut, tai ymmärtänyt niiden ottavan näytteitä.

    Idiootti uutinen joka tapauksessa, enkä oikein ymmärrä miksi se on tälle foorumille linkitetty. Sairaanhoitaja, ensihoitaja, kätilö, lähihoitaja... Aivan sama tässä tapauksessa.

    Edited by Kunkku

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Ullis

    Posted

    3 minuuttia sitten, Vieras kirjoitti:

    Riippuu mikä koulutus näytteenottajalla on. Ottiko näytteet lähihoitaja vaiko sairaanhoitaja?

    Sekä lähihoitajalla ja s-hoitajalla on täsmälleen samanlainen koulutus pistolupiin ja näytteenottoon, miten ne voisi poiketa toisistaan - miten voit edes ajatella noin tyhmästi! Nehän on perusasioita, jotka ei muutu vaikka opiskelisit lääkäriksi!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ja yleensä lähihoitajat on saanut vielä työpaikkakoulutuksen erikseen vielä. Itse olen lähihoitaja ja kotihoidossa ottanut labranäytteitä eikä tiedoissani ole kyllä niin suurta aukkoa, että ottaisin käytetyillä neuloilla näytteitä. Ja ihmettelenpä vaan että kun minut on ohjeistettu laittamaan neulat suoraan riskijäteastiaan, että miten tässä tapauksessa neulat on ollut niin että voi erehtyä luulemaan niitä käyttämättömiksi, tuskin tämäkään niitä on kaivanut riskijäteastiasta käyttöön....niin että en usko että kukaan on niin tietämätön näytteenottaja, että käytetyillä ottaisi, kyllä tässä nyt on jotain muuta käynyt mitä ei meille kerrota...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ihmiset jotka vähättelee lähihoitajia voisivat katsoa peiliin.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    22 minuuttia sitten, Vieras kirjoitti:

    Riippuu mikä koulutus näytteenottajalla on. Ottiko näytteet lähihoitaja vaiko sairaanhoitaja?

    Voi herranjumala! Nyt loppu se lähihoitajien mollaaminen. Kyllä kaikki jotka päästetään ottamaan verinäytteitä saavat siihen asianmukaisen koulutuksen - lähihoitajatkin! 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Löysin tämän ketjun sattumalta...

    Olen itse bioanalyytikko, ja meidän työpisteessä yksi parhaimmasta jollei paras näytteenottaja on nimeenomaan lähihoitaja! Ilman alasta kiinnostuneita lähihoitajia ja sairaanhoitajia, olisimme näytteenotossa aivan pulassa. On väärin kyseenalaistaa heidän osaamistaan näytteenotossa. Piste.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Kemijärvellä on siivouskärryt vaihtuneet näytteenottokärryihin, kun osastoapulaisesta työpaikkakoulutettiin näytteenottaja. Aiheesta tuli aikanaan kaplakka, mutta Valvira totesi koulutuksen olleen pätevä. Vaikkakaan ihmisellä ei ollut terveydenhuoltoalan koulutusta. Olisikohan HUS:n tapauskin samankaltainen?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Keiko

    Posted

    Lainaa

     

    Sanoohan tuon nyt maalais järkikin ilman koulutustakin että ei käytetä samaa neulaa.  

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Vain lähihoitaja

    Posted

    Vaikkakin moneen kertaan täällä jo asiasta mainittukin, niin kerta vielä kiellon päälle :D Eli onko sillä nyt oikeasti merkitystä oliko kyseessä lähi-, sairaan-, ensihoitaja tai vaikka lääkäri. Jokaiselle hoitajalle joka on saanut joko ammatillisen tai työpaikkakoulutuksen (itse kuulun tähän ryhmään) näytteenottoon, tulisi olla PÄIVÄNSELVÄÄ että käytetyt neulat laitetaan välittömästi hävitykseen eikä niitä käytetä kahteen kertaan. Ja kyllähän jokaiselle hoitajalle opetetaan jo injektioidenkin antamisessa sama asia. Lisäksi on sellainen pieni seikka, nimeltä maalaisjärki, jonka pitäisi kolkutella takaraivoa. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest eh-opiskelija

    Posted

    mukava nähdä että jotkut arvostaa lähihoitajaakin :) ei se sh jumalasta seuraava ole,melkein voisin väittää että siellä labrassa on mokattu ja pahasti...ja nyt pomot koittaa pestä kätensä koko sopasta :(

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest mutta mutta..

    Posted

    Tosiasiahan on, että näytteitä oppii ottamaan vaikka koulutettu apina, se ei ole vaikeaa. Sehän tässäkin on sujunut hyvin. Verta on otettu. 

     

    Taustakoulutus auttaa varmasti vaikkapa turvallisuuteen liittyvien asioiden huomioimisessa. Esimerkiksi juuri sen, että neulat pitää olla steriilisti pakattuja, ja pakkaus tarkistetaan joka kerta. Tai jätteiden oikeaoppisen hävittämisen. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Ne jotka ei ole laboratoriohoitajia ovat sitä mieltä että näytteenotto ei ole rakettitiedettä ja kaikilla on sama näytteenottokoulutus.

    Tämä ei pidä paikkaansa. Näytteenoton tekniikan voi oppia kuka tahansa mutta ongelmien havaitseminen ja ongelmaratkaisukyky on suurin siihen laillistetulla henkilöllä eli laboratoriohoitajalla. Laboratoriohoitaja sitä paitsi ottaa ja harjoittelee näytteenottoa ja kaikkea siihen liittyvää huomattavasti enemmän kuin muut terveydenhuollon ammattilaiset ja näytteenoton tulisi olla ensisijaisesti laboratoriohoitajan hommia. 

    Olihan aikoinaan niinkin että röntgenkuvia sai napista käydä painamassa kuka tahansa ja sitä pidettiin työnä jota kuka tahansa pystyi tekemään ennenkuin tuli laki turvaamaamaan potilaat ja itse työntekijät. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Tuntematon potilas

    Posted

    Kun minulta on otettu verinäyte, niin neula on kai aina ollut yksittäispakattuna pienessä steriilissä pussissa, jonka näytteen ottanyt henkilö on avannut. Ja näytteen oton jälkeen on laittanut neulan jäteastiaan, josta ei kyl ihan heti tulis mieleen kaivaa yhtään mitään. Itelle tuli sama mieleen kuin edellä kommentissakin jo sanouttu, että on tainnut neulojen puhdistamisen, steriloimisen ja uudelleen pakkamisen kanssa tainnut käydä moka eli käytetyt neulat ovat päätyneet puhdistamattomina steriiliin pakkaukseen.
    Vai onko Husissa käytössä kahden pesuvadin systeemi, toisessa on puhtaat neulat sikin sokin ja toisessa käytetyt?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Jos tämä työntekijä oli niitä koulutodistukset kadottaneita kunniakansalaisia, joita väkisin ympätään eri tehtäviin ilman mitään tietoa koulutuksen todellisesta tasosta. Tavallinen suomalainen tietää ilman koulutustakin, ettei käytettyä neulaa saa käyttää. Afrikassa  voi olla eri metodit.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Havukka-ahon vapaa-ajatt.

    Posted

    Maallikko tuhoaisi jokaisen neulan heti näytteenoton jälkeen - taittamalla neulan, tai katkaisemalla sen. Ei vie aikaa, ei maksa mitään... Nyt työryhmä istuu huippupalkalla miettimässä, mikä meni vikaan... 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Kertakäyttöisiähän nuo neulat ovat. Noissa on ollut vielä turvaholkki, joka on varmaankin aika työläs avata. Omituinen vahinko. Ei niitä tavallisiakaan näytteenottoneuloja kokenut näytteenottaja kahteen kertaan käytä, kun käytetyistä puuttuvat tupet..

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    29 minuuttia sitten, Vieras kirjoitti:

    Kemijärvellä on siivouskärryt vaihtuneet näytteenottokärryihin, kun osastoapulaisesta työpaikkakoulutettiin näytteenottaja. Aiheesta tuli aikanaan kaplakka, mutta Valvira totesi koulutuksen olleen pätevä. Vaikkakaan ihmisellä ei ollut terveydenhuoltoalan koulutusta. Olisikohan HUS:n tapauskin samankaltainen?

    Kyseinen henkilö kouluttautui lähihoitajaksi

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    35 minuuttia sitten, Tuntematon potilas kirjoitti:

    Kun minulta on otettu verinäyte, niin neula on kai aina ollut yksittäispakattuna pienessä steriilissä pussissa, jonka näytteen ottanyt henkilö on avannut. Ja näytteen oton jälkeen on laittanut neulan jäteastiaan, josta ei kyl ihan heti tulis mieleen kaivaa yhtään mitään. Itelle tuli sama mieleen kuin edellä kommentissakin jo sanouttu, että on tainnut neulojen puhdistamisen, steriloimisen ja uudelleen pakkamisen kanssa tainnut käydä moka eli käytetyt neulat ovat päätyneet puhdistamattomina steriiliin pakkaukseen.
    Vai onko Husissa käytössä kahden pesuvadin systeemi, toisessa on puhtaat neulat sikin sokin ja toisessa käytetyt?

    Ei noita neuloja steriloida ja pussiteta ja käytetä uudelleen. Ovat kertakäyttöisiä.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...