Useilla vastavalmistuneilla lähihoitajilla vuosia jatkunut päihderiippuvuus

Tässä lista yllättyneistä:

-

-

-

-

Päihdetyössä aikoinaan ihmettelin useasti kuinka moni päihderiippuvainen ja vahvasti mielenterveysongelmainen oli päässyt opiskelemaan lähihoitajaksi. Näitä tapauksia oli siis sekä asiakkainani, harjoittelijoina että näyttöä antamassa. Ei siis mitään uutta. Otin jo silloin yhteyttä erääseen kouluun ja puhuin asiasta. 

Ja homma muuttuu oikeaan suuntaan kun puhutaan sairaanhoitajista?

Raskas työ, raskaat huvit, sillä sitä perustellaan. 

Ero on siinä että työvoimapoliittista pakotusta sh:ksi (tai lääkäriksi) ei ole vastaavasti. Nyt on ollut muotia laittaa kaikenlaiset pilleristit yms kuntoutusmielessä opiskelemaan ns. varman työllisyyden aloille amikseen, kuten lähihoitajaksi.

1 tunti sitten, Lähäri, saikku, lääkäri.. kirjoitti:

Ja homma muuttuu oikeaan suuntaan kun puhutaan sairaanhoitajista?

Mitähän mahtaa tilastot kertoa, empiirinen tutkimus kun kertoo että sairaanhoitajilla on vähintään yhtä paljon päihderiipuvuutta kuin lähäreillä. Lääkärit ovat sitten oma lukunsa, ammatin luonne ja mahdollisuudet huomioonottaen voi vaan kuvitella että vuosittain tilastoihin päätyneet sadat päihdeongelmaiset lääkärit ovat vain jäävuoren huippu. 

Mä oon kyllä joskus kuullut että työnantaja ei tykkää työmaalla otettavan viinaa, potilaiden pillereitä tai ei edes saa nuolla läääkelaastareitakaan? Outoa?

Siinäpä se kun pitkäaikaishoidossa vielä ollaan siirtymässä siihen että lähihoitajat jatkossa vastaa myös N-lääkkeiden annosta potilaille. Kuka sen nyt enää sitten takaa että saako potilas lääkkeen varmasti koska muistihäiriöiset ei välttämättä osaa itse edes kertoa että no nyt sattuu ja en ole saanut aamulla Oxycontin-lääkettäni.

4 tuntia sitten, dino kirjoitti:

Mitähän mahtaa tilastot kertoa, empiirinen tutkimus kun kertoo että sairaanhoitajilla on vähintään yhtä paljon päihderiipuvuutta kuin lähäreillä. 

Jännä ettei heistä sitten ilmoiteta yhtä paljon. Tuo Valviran juttuhan perustuu täysin heille ilmoitettuihin tapauksiin. 

Ongelma taitaa tosiaan olla toi työvoimapoliittinen koulutus. Alalle ohjataan porukkaa huonolla motivaatiolla jne. Ikävää, että toi pieni porukka mustamaalaa koko ammattikunnan nimen.

4 tuntia sitten, jupet kirjoitti:

Ero on siinä että työvoimapoliittista pakotusta sh:ksi (tai lääkäriksi) ei ole vastaavasti. Nyt on ollut muotia laittaa kaikenlaiset pilleristit yms kuntoutusmielessä opiskelemaan ns. varman työllisyyden aloille amikseen, kuten lähihoitajaksi.

Se että sinulla on ollut päihdeongelma ei tarkoita sitä että siitä ei voisi parantua. Se ei tarkoita sitä että kun näet pillerin niin sinun on pakko ottaa se. Narkkari ei ole aina narkkari. Jotkut onnistuvat rakentamaan itselleen kunnon elämän ilman päihteitä. Se on hyvä että pääset silti historiasta huolimatta opiskelemaan. Heillä on käytännön kokemusta asioista mitä kaikilla ei ole. He ovat myös ihmisiä.

Olisi silti kohtuullista suoda tämä mahdollisuus vain niille lopettaneille, ei niille joilla ei ole aikomustakaan lopettaa.

7 tuntia sitten, Osku kirjoitti:

Jännä ettei heistä sitten ilmoiteta yhtä paljon. Tuo Valviran juttuhan perustuu täysin heille ilmoitettuihin tapauksiin. 

Ongelma taitaa tosiaan olla toi työvoimapoliittinen koulutus. Alalle ohjataan porukkaa huonolla motivaatiolla jne. Ikävää, että toi pieni porukka mustamaalaa koko ammattikunnan nimen.

 

Mulla oli vaikeuksia löytää mitään tietoa ammattiryhmittäin tästä asiasta. Terveydenhuollon ammattihenkilöiden valvontalautakunnan tekemissä päätöksissä on selkeästi yliedustettuina lääkärit. Kyseisen lautakunnan päätöksistä 40,3 % koski lääkäreitä, vaikka heidän absoluuttinen osuus terveydenhuollon henkilöstöstä lienee jotain muutamia prosentteja. Tätä varmaan kyllä selittää lääkäreiden toimenkuva, ovathan he usein pitkälti vastuussa monestakin asiasta.

"Valvonnassa vastaanotettiin lisääntyvässä määrin ilmoituksia ja tuomioistuimen päätöksiä", nuo ovat siis lisääntyneet. Eli Valviralle on tullut ilmoituksia k.o viitekehykseen kuuluvista lähäreistä lisääntyvässä määrin.

Terveydenhuollon ammattihenkilöiden valvontalautakunnan päätökset on eri juttu. Niissähän on mukana kanteluita huonosta hoidosta yms http://www.valvira.fi/terveydenhuolto/tilastot

8 minuuttia sitten, Osku kirjoitti:

"Valvonnassa vastaanotettiin lisääntyvässä määrin ilmoituksia ja tuomioistuimen päätöksiä", nuo ovat siis lisääntyneet. Eli Valviralle on tullut ilmoituksia k.o viitekehykseen kuuluvista lähäreistä lisääntyvässä määrin.

Tämä varmasti totta. Lähinnä viittasin siihen, kun oli puhetta ettei sairaanhoitajien päihdeongelmista raportioida samalla tavoin. Ilmeisti tässä oli tarkoitus implikoida, että sairaanhoitaja -nimikkeellä työskenteleviä päihdeongelmaisia on vähemmän. Tämmöinen väite ei ainakaan yhtäkkiä näytä olevan todennettavissa.

Toki erinäköisten hampuusien pakkokouluttaminen lähihoitajiksi on ongelma, en sitä kiistä.

12 tuntia sitten, Ei niinku ennen kirjoitti:

Siinäpä se kun pitkäaikaishoidossa vielä ollaan siirtymässä siihen että lähihoitajat jatkossa vastaa myös N-lääkkeiden annosta potilaille. Kuka sen nyt enää sitten takaa että saako potilas lääkkeen varmasti koska muistihäiriöiset ei välttämättä osaa itse edes kertoa että no nyt sattuu ja en ole saanut aamulla Oxycontin-lääkettäni.

No jos potilas ei oireile kun ei saa lääkettä on sille lääke määrätty turhaan.. 

Olen itse toiminut opettajana työvoimapoliittisessa lähihoitajakoulutuksessa sekä nuorisoasteen koulutuksessa. Joukkoon mahtuu todella monenkirjavaa porukkaa. Osa aikuisopiskelijoista on todella motivoituneita, osa taas hädin tuskin luku- ja kirjoitustaitoisia. Hyvin monella on jo lähtökohtaisesti negatiivinen suhtautuminen kaikkeen opiskeluun. Nuorisopuolella ongelmia aiheuttaa nuorisotakuu eli täydestä motivaation puutteesta kärsivät, moniongelmaiset, täysin alalle sopimattomat nuoret saavat nuorisotakuun puitteissa opiskelupaikan oikeasti motivoituneiden opiskelijoiden nenän edestä. Oppilaitosten keinot puuttua opiskelijoiden ongelmiin ovat todella vähäiset. Sora-lainsäädännön puitteissa voidaan puuttua selkeisiin mielenterveys- ja päihdetapauksiin, mutta aika paljon jää valitettavasti tämän ulkopuolelle. Monta kertaa ajattelin, että en kyllä haluaisi sen ja sen opiskelijan hoitavan omaa lastani päiväkodissa tai omaa äitiäni kotihoidossa. Kun koulutuksesta leikataan rankasti kaikilla koulutusasteilla, tulee se väistämättä näkymään pitkässä juoksussa hoitotyön laadussa ja hoitovirheiden kasvuna, myös sairaanhoitajien osalta.

Eikös ohjaajan tulis hylätä työssäoppiminen, jos opiskelija on työhön kelpaamaton?

22 tuntia sitten, Ville kirjoitti:

Eikös ohjaajan tulis hylätä työssäoppiminen, jos opiskelija on työhön kelpaamaton?

Kyllä ja näin tehdäänkin, mutta ongelma on siinä, että opiskelijan oikeusturva on niin vahva, että lainsäädännön puitteissa oppilaitokset voivat puuttua vain vakaviin mielenterveys- ja päihdeongelmiin. Muussa tapauksessa opiskelija jatkaa työssäoppimista tai tekee sen toisessa paikassa, kunnes se on hyväksytty. Ja tämä ei edelleenkään tarkoita sitä, että opiskelija olisi välttämättä millään muotoa soveltuva hoitotyöhön.

Joka alalle mahtuu mätämunia. Ärsyttää tällainen jatkuva yleistys ja lähihoitajien mollaaminen. Kun alalla on älyttömästi myös meitä motivoituneita, fiksuja, heti jopa erikoissairaanhoitoon työllistyviä valmistuttuaan ja tästä mahdollisesti opintojakin jatkavia. Mutta lähihoitaja kun olet, olet ääliö, wt, päihdeongelmainen, sirkusapinaakin alempana oleva olento. Ei se koulu nyt ihmeitä vaati päästäkseen läpi, mutta ei sieltä nyt täysin vihellellen läpi menty ja syventämä anatomiakin oli jo ihan pätevää settiä. Miksi hoitoalalla kollegan mollaaminen on hyväksyttävää? Sh-kouluun kun pääset niin olet jo Jeesuksesta seuraava ja lähäritaustaa ei kehtaa edes mainita. Lääkis on ihmiset sitten erikseen....

28.4.2016 klo 10.35, Ei niinku ennen kirjoitti:

Siinäpä se kun pitkäaikaishoidossa vielä ollaan siirtymässä siihen että lähihoitajat jatkossa vastaa myös N-lääkkeiden annosta potilaille. Kuka sen nyt enää sitten takaa että saako potilas lääkkeen varmasti koska muistihäiriöiset ei välttämättä osaa itse edes kertoa että no nyt sattuu ja en ole saanut aamulla Oxycontin-lääkettäni.

Oletko sitä mieltä ettei lähihoitajat osaa lukea siinä missä sairaanhoitajatkin? Vaiko sitä, että lähihoitajat olisi jotenkin epärehellisempää sakkia kun sairaanhoitajat? Eiköhän kumpaankin ammattiryhmään niitä epäsopivia hoitajia mahdu. Ei se ole titteleistä kiinni...