Naisvaltaisille aloille vaaditaan useiden prosenttien palkankorotuksia

10 tuntia sitten, Vieras: ... kirjoitti:

Sinä puhut nyt ihan eri asioista, minä oon puhunut pelkästää hallituksen päätösten vaikutuksesta tulevaisuuteen, en väliaikaisista, väistämättömistä lieveilmiöistä. Ja jos hallituksen päätökset tuntuu joistakin kriisiltä kertoo se ainoastaan siitä että oikealla tiellä ollaan..

 

Kysyin jo kerran aiemmin mutta et osannut nimetä mitään mutta yritä nyt edes. Mikä sellainen päätös on tehty josta on perusteltua syytä odottaa positiivista vaikutusta muille kuin yksittäisille yksityisyrityksille tai edustajien lähipiirille?

Toistaiseksi sellaista ei ole näkynyt, vaan esimerkiksi kaikki nämä kikyhaihattelut yms kaikkien realististen todisteiden valossa vaan huonontavat tilannetta entisestään ja johtavat vain työttömyystilanteen huononemiseen.

10 tuntia sitten, Vieras: ... kirjoitti:

Sittenpä vaan vaihtoehtoja esittämään. Jos tämä "köyhyyden lisääminen" eli menojen karsiminen ja budjettitasapainon saavuttaminen ei kelpaa niin millä keinoilla ajattelit että Suomi voisi välttää edessä häämöttävän suomineidon konkurssin ja todellisen köyhyyden ja pahoinvoinnin?

Kannustinloukut ja turha byrokratia pois sosiaaliturvasta yms: ainoaksi perustavanlaatuiseksi tueksi perustulotyyppinen tukijärjestelmä esim negatiivisella veroprogressiolla. Yritystyet pois lukuunottamatta kaikkein pienimpiä yrityksiä (tämäkin saataisi hoidettua esim negatiivisella progressiolla paljon kevyemmällä byrokratialla). Julkishallinto siivotaan tehottomista byrokraateista. Lopetetaan rahan syytäminen julkisesta kassasta erilaisten yritysten osingoiksi (eli jatkuva yksityistäminen ahneussyistä). Toteutetaan soteintegraatio riittävän suurissa osissa (1-3 sotealuetta koko maahan). Panostetaan koulutukseen ja tutkimukseen ( -> tuottaa vientipotentiaalia).

Huonoina puolina päättäjien lähipiirien yrityksiltä jäisi isot määrät yhteiskunnan rahaa siirtämättä omiin taskuihin ja iso liuta byrokraatteja jäisi työttömiksi mutta ainakin he olisivat vailla kannustinloukkuja ja todennäköisesti huomattavasti nykyistä pienemmällä kynnyksellä ryhtymässä yrittämään tai osa-aikatöihin. Rahansäästön summia on tietenkin mahdoton kovin pitävästi arvioida (eikä sitä voi yksittäiseltä kansalaiselta vaatia kunhallituskaan ei siihen pysty) mutta suurimmat helposti hillittävissä olevat rahareiät tuossa tilkittäisi.

3 tuntia sitten, jupet kirjoitti:

Kannustinloukut ja turha byrokratia pois sosiaaliturvasta yms: ainoaksi perustavanlaatuiseksi tueksi perustulotyyppinen tukijärjestelmä esim negatiivisella veroprogressiolla. Yritystyet pois lukuunottamatta kaikkein pienimpiä yrityksiä (tämäkin saataisi hoidettua esim negatiivisella progressiolla paljon kevyemmällä byrokratialla). Julkishallinto siivotaan tehottomista byrokraateista. Lopetetaan rahan syytäminen julkisesta kassasta erilaisten yritysten osingoiksi (eli jatkuva yksityistäminen ahneussyistä). Toteutetaan soteintegraatio riittävän suurissa osissa (1-3 sotealuetta koko maahan). Panostetaan koulutukseen ja tutkimukseen ( -> tuottaa vientipotentiaalia).

Nyt aletaan olemaan jo samalla sivulla.. Minunkin mielestä yritystukia maksetaan liikaa vakavaraisille, voittoa tuottaville yrityksille tai sitten kilpailua vääristäville ekohömpötyksille. (hyvänä esimerkkinä tuulivoima) Tutkimuksen mukaan näitä "haitallisia yritystukia" eli rakennemuutosta hidastavia ja vähän työllistäviä on kaikista tuista kuitenkin vain alle viidennes, eli ei näilläkään Suomea pelasteta. Julkishallinnon sekä kaiken maailman valvontaorganisaatioiden siivoamisesta olen täsmälleen samaa mieltä, kolmannes näistä on suojatyöpaikkoja jotka joutaa karsia ja säästyneet varat sitten tukimukseen, innovaatioihin, sekä työllistäviin yrityshankkeisiin. 

Lainaa

 

Huonoina puolina päättäjien lähipiirien yrityksiltä jäisi isot määrät yhteiskunnan rahaa siirtämättä omiin taskuihin ja iso liuta byrokraatteja jäisi työttömiksi mutta ainakin he olisivat vailla kannustinloukkuja ja todennäköisesti huomattavasti nykyistä pienemmällä kynnyksellä ryhtymässä yrittämään tai osa-aikatöihin. Rahansäästön summia on tietenkin mahdoton kovin pitävästi arvioida (eikä sitä voi yksittäiseltä kansalaiselta vaatia kunhallituskaan ei siihen pysty) mutta suurimmat helposti hillittävissä olevat rahareiät tuossa tilkittäisi.

 

Yritysten, etenkin suurten pörssiyhtiöiden kanssa kannattaa olla tarkkana. Totta on että ne eivät kaadu siihen jos yritystuet ja verohelpotukset poistetaan, mutta koska monet näistä yrityksistä miettii vakavasti teollisuuden ja työpaikkojen viemistä Suomesta yritysystävällisimpiin maihin, niin kannattaa miettiä työläisenkin hyvinvoinnin kautta näitä päätöksiä. Jos hallitus töpeksii ja onnistuu liputtamaan muutamankin metalli- ja metsäteollisuuden ison yrityksen Suomesta, tarkoittaa se jättityöttömyyttä, julkistalouden kassakriisiä ja työttömyyttä myös julkiselle sektorille. Silloin ei enää vihervasureidenkaan kannata haaveilla elämää leppoistavasta perustulosta..