Naisvaltaisille aloille vaaditaan useiden prosenttien palkankorotuksia

Eikös kikyn myötä korotukset ole sementoitu ainakin vuoteen 2019? JHL:n johto myös tietänee, että sopimuksessa korotus tulee kaikille, myös korkeata palkkaa nauttivalle johdolle. Prosenttikorotusta varmaan haetaan: Yksinkertaisen laskutoimituksen kukin tehköön kotitehtävänään eli mikä vaikutus olisi matalapalkkaisille vs. johdolle.

No, IMF tullee aikaa myöten palauttamaan asiat toiselle tolalle. Siihen asti nautitaan korotuksista. Sääliksi käy nuorempaa sukupolvea. Kreikan tietä kuljetaan...

Hei voitteko kertoa mikä on JHL:n naisten keskimääräinen palkka? Voio sen kertoa? Ketkä ovat kärjessä ja ketkä pohjalla? Kiitos. 

7 tuntia sitten, Vieras: Kreikan mallilla mennään kirjoitti:

Eikös kikyn myötä korotukset ole sementoitu ainakin vuoteen 2019?

Ei ole sementoitu. työ- ja virkaehtosopimuksia jatkettiin 12kk koskematta niihin. kiky tuli voimaan nyt 2017 niin näin ollen korotukset on lukossa vuoteen 2018 helmikuuta asti. Nyt syksyllä tuleva liittokierros koskee uusia sopimuksia vuodesta 2018 -> eteenpäin. Lomarahan leikkaus sementoitiin vuoteen 2019 asti.

8 tuntia sitten, Vieras: Kreikan mallilla mennään kirjoitti:

No, IMF tullee aikaa myöten palauttamaan asiat toiselle tolalle. Siihen asti nautitaan korotuksista. Sääliksi käy nuorempaa sukupolvea. Kreikan tietä kuljetaan...

Tämä oli jossain vaiheessa kauhuskenaario, nyt kun on selvästi havaittavissa että osa työmarkkinakentästä ei ole vieläkään realiteeteissa niin sitä on alkanut jo melkein toivoa että maan asiat laitettaisiin kuntoon IMF:n mahtikäskystä kun kerran itse emme siihen pysty. Surullista, etenkin lastemme tulevaisuutta ajatellen. 

Jos lastemme tulevaisuutta halutaan vaalia niin pahoinvoinnin ja köyhyyden lisääminen olisi syytä lopettaa aika äkkiä...

Ts. heittää roskikseen aika lailla kaikki mitä nykyhallituksen tunarit on säätäneet.

10 tuntia sitten, jupet kirjoitti:

Jos lastemme tulevaisuutta halutaan vaalia niin pahoinvoinnin ja köyhyyden lisääminen olisi syytä lopettaa aika äkkiä...

Ts. heittää roskikseen aika lailla kaikki mitä nykyhallituksen tunarit on säätäneet.

Olet siis lukenut hallituksen kaikki 400 esitystä läpi ja olet pystynyt muodostamaan käsityksen siitä että "aika lailla kaikki" hallituksen, ministerien ja ministeriöiden virkamiesten valmistelutyö ja päätökset voidaan "heittää roskiin" koska nämä sadat säädökset tulee aiheuttamaan köyhyyttä ja pahoinvointia lapsillemme tulevaisuudessa. Okei..

Omana mielipiteenäni sanoisin että euroopan huonoin talouskasvu yhdistettynä nopeimpaan velkaantumistahtiin on sellainen yhtälö jonka pitäisi soittaa kelloja. Kyllä ylivelkaantunut työttömyysuhan alla elävä perhekin yrittää supistaa turhia menoja ettei lasten perusjutuista tarvitsis tinkiä.

Olen, kiitos kysymästä, perehtynyt noihin melko hyvin (vapaa-ajan asettamissa rajoissa). Itse ilmeisesti et.

Ongelmahan on se että nyt trendinä on kuristaa nimenomaan niitä mm. lasten ja muuten heikommassa olevien perusjuttuja ihan joka suunnalta, jotta riittää rahaa kaadettavaksi erilaisten hyväveliverkostojen projekteihin ja yritysomistuksiin.

Nimeäppä huviksemme yksikin nykyhallituksen aikaansaannos josta on todistettavasti positiivisia vaikutuksia esimerkiksi juuri heikossa taloudellisessa asemassa olevan perheen lapsille.

1.3.2017 klo 22.38, jupet kirjoitti:

Nimeäppä huviksemme yksikin nykyhallituksen aikaansaannos josta on todistettavasti positiivisia vaikutuksia esimerkiksi juuri heikossa taloudellisessa asemassa olevan perheen lapsille.

En nimeä.

Valtion budjettitasapaino on karmealla tolalla sixpack-hallituksen päätöksien johdosta, velkaa nyt jo yli 100 miljardia, velkaa joudutaan ottamaan miljoona euroa tunnissa ja oppositio ja ay-liike tekee kaikkensa ettei valtiontaloutta saataisi balansiin. Tässä tilanteessa millekään kansanryhmälle, ei edes lapsiperheille voida antaa erivapautta säästötalkoissa. Kaikkien etu on saada talous tasapainoon, eli julkisen sektorin palkkamaltti, tulonsiirtojen leikkaaminen, kannustava työmarkkinapolitiikka sekä tiukka maahanmuuttopolitiikka on edellytys sille että lapsemme eivät joudu kulkemaan kreikan tietä ja elämän velkavankeudessa koko loppuelämäänsä.

Vain edesvastuuton poliitikko, ammattiyhdistysaktiivi tai viranhaltija haluaa lisää syömävelkaa, eli vaatii lisää rahaa ja resursseja mille tahansa tuottamattomalle sektorille. Yksittäisten kansalaisten kohdalla ymmärrän nuo vaatimukset hieman paremmin, toki soisin että kykyä katsoa oman navan ulkopuolelle ja jopa tulevaisuuteen löytyisi maallikoilta hieman laajemmin. 

Eli ei ole mitään konkretiaa, kunhan vaan huviksesi väität että ovat saaneet jotain muutakin aikaan kuin syvennettyä kriisiä?

Siitä olen samaa mieltä että tilanne on huono ja huolestuttava. Nykymenolla ei vaan olla saamassa aikaan mitään positiivista muutosta vaan asiat menee vaan vielä enemmän päin *ttua kun nykypäättäjät kahmivat etuja itselleen, lähipiirilleen ja yrityskytköksilleen.

Noin muun muassa kansalaisten ostovoimaa aktiivisesti romutetaan ja terveysmenot tulevat räjähtämään käsiin kun yksityiset päästetään suoraan kahmimaan rahaa julkisesta kirstusta (siihen nähden julkisen sektorin huono johtaminen menneinä vuosina on pikkujuttu)...

3 tuntia sitten, jupet kirjoitti:

Eli ei ole mitään konkretiaa, kunhan vaan huviksesi väität että ovat saaneet jotain muutakin aikaan kuin syvennettyä kriisiä?

Sinä puhut nyt ihan eri asioista, minä oon puhunut pelkästää hallituksen päätösten vaikutuksesta tulevaisuuteen, en väliaikaisista, väistämättömistä lieveilmiöistä. Ja jos hallituksen päätökset tuntuu joistakin kriisiltä kertoo se ainoastaan siitä että oikealla tiellä ollaan..

Lainaa

Siitä olen samaa mieltä että tilanne on huono ja huolestuttava. Nykymenolla ei vaan olla saamassa aikaan mitään positiivista muutosta vaan asiat menee vaan vielä enemmän päin *ttua kun nykypäättäjät kahmivat etuja itselleen, lähipiirilleen ja yrityskytköksilleen.

Sittenpä vaan vaihtoehtoja esittämään. Jos tämä "köyhyyden lisääminen" eli menojen karsiminen ja budjettitasapainon saavuttaminen ei kelpaa niin millä keinoilla ajattelit että Suomi voisi välttää edessä häämöttävän suomineidon konkurssin ja todellisen köyhyyden ja pahoinvoinnin?