Naisvaltaisille aloille vaaditaan useiden prosenttien palkankorotuksia

JHL valmistautuu historialliseen työtaisteluun? Mitä tekevät super, tehy ja taja?

2 minuuttia sitten, Vieras: Lentävä lehmä kirjoitti:

JHL valmistautuu historialliseen työtaisteluun? Mitä tekevät super, tehy ja taja?

Ja Suomen Fysioterapeutit? Odotan liitoltani toimia!

Tehy pistää pään pensaaseen ja suostuu kaikkeen

Vai että työnantaja puoli ihmettelee???? Ettäs kehtaavatkin ihmetellä!!! Hävetköön!

50 minuuttia sitten, Vieras: Lentävä lehmä kirjoitti:

JHL valmistautuu historialliseen työtaisteluun? Mitä tekevät super, tehy ja taja?

Super on nykyään vanhusten edunvalvontajärjestö.

Talentia myös mukaan! Nyt on aika naisten nousta barrikadeille! Talentia, Tehy, Super, Pam, JHL? Nyt näyttäkää että ei me naiset kaikkea purematta niellä. Meidän työ on myös arvokasta ja sitä tulee kunnioittaa myös palkalla.

Ja mitä tekee Oaj ja Lastentarhanopettajaliitto? Eivät yhtään mitään...!

Kaikkea voi haluta. Uskotaan, kun nähdään.

Jos yhdessä sovittu kiky revitään naisvaltaisten alojen toimesta nyt auki ja näin lisätään valtionvelan määrää, niin se on moraalisesti sama kuin jättäisimme kulutusluottomme lastemme ja lastenlastemme maksettavaksi. Eli tällaiset vaatimukset ovat nykyisessä taloustilanteessa erittäin vastuuttomia, etenkin kun mitään todellista palkkaeroa naisten ja miesten välillä ei ole; http://www.talouselama.fi/uutiset/miesten-ja-naisten-palkkaero-on-17-6-mutta-samoissa-tehtavissa-ero-katoaa-lahes-taysin-6562766

Eikös kikyn myötä korotukset ole sementoitu ainakin vuoteen 2019? JHL:n johto myös tietänee, että sopimuksessa korotus tulee kaikille, myös korkeata palkkaa nauttivalle johdolle. Prosenttikorotusta varmaan haetaan: Yksinkertaisen laskutoimituksen kukin tehköön kotitehtävänään eli mikä vaikutus olisi matalapalkkaisille vs. johdolle.

No, IMF tullee aikaa myöten palauttamaan asiat toiselle tolalle. Siihen asti nautitaan korotuksista. Sääliksi käy nuorempaa sukupolvea. Kreikan tietä kuljetaan...

Hei voitteko kertoa mikä on JHL:n naisten keskimääräinen palkka? Voio sen kertoa? Ketkä ovat kärjessä ja ketkä pohjalla? Kiitos. 

7 tuntia sitten, Vieras: Kreikan mallilla mennään kirjoitti:

Eikös kikyn myötä korotukset ole sementoitu ainakin vuoteen 2019?

Ei ole sementoitu. työ- ja virkaehtosopimuksia jatkettiin 12kk koskematta niihin. kiky tuli voimaan nyt 2017 niin näin ollen korotukset on lukossa vuoteen 2018 helmikuuta asti. Nyt syksyllä tuleva liittokierros koskee uusia sopimuksia vuodesta 2018 -> eteenpäin. Lomarahan leikkaus sementoitiin vuoteen 2019 asti.

8 tuntia sitten, Vieras: Kreikan mallilla mennään kirjoitti:

No, IMF tullee aikaa myöten palauttamaan asiat toiselle tolalle. Siihen asti nautitaan korotuksista. Sääliksi käy nuorempaa sukupolvea. Kreikan tietä kuljetaan...

Tämä oli jossain vaiheessa kauhuskenaario, nyt kun on selvästi havaittavissa että osa työmarkkinakentästä ei ole vieläkään realiteeteissa niin sitä on alkanut jo melkein toivoa että maan asiat laitettaisiin kuntoon IMF:n mahtikäskystä kun kerran itse emme siihen pysty. Surullista, etenkin lastemme tulevaisuutta ajatellen. 

Jos lastemme tulevaisuutta halutaan vaalia niin pahoinvoinnin ja köyhyyden lisääminen olisi syytä lopettaa aika äkkiä...

Ts. heittää roskikseen aika lailla kaikki mitä nykyhallituksen tunarit on säätäneet.

10 tuntia sitten, jupet kirjoitti:

Jos lastemme tulevaisuutta halutaan vaalia niin pahoinvoinnin ja köyhyyden lisääminen olisi syytä lopettaa aika äkkiä...

Ts. heittää roskikseen aika lailla kaikki mitä nykyhallituksen tunarit on säätäneet.

Olet siis lukenut hallituksen kaikki 400 esitystä läpi ja olet pystynyt muodostamaan käsityksen siitä että "aika lailla kaikki" hallituksen, ministerien ja ministeriöiden virkamiesten valmistelutyö ja päätökset voidaan "heittää roskiin" koska nämä sadat säädökset tulee aiheuttamaan köyhyyttä ja pahoinvointia lapsillemme tulevaisuudessa. Okei..

Omana mielipiteenäni sanoisin että euroopan huonoin talouskasvu yhdistettynä nopeimpaan velkaantumistahtiin on sellainen yhtälö jonka pitäisi soittaa kelloja. Kyllä ylivelkaantunut työttömyysuhan alla elävä perhekin yrittää supistaa turhia menoja ettei lasten perusjutuista tarvitsis tinkiä.

Olen, kiitos kysymästä, perehtynyt noihin melko hyvin (vapaa-ajan asettamissa rajoissa). Itse ilmeisesti et.

Ongelmahan on se että nyt trendinä on kuristaa nimenomaan niitä mm. lasten ja muuten heikommassa olevien perusjuttuja ihan joka suunnalta, jotta riittää rahaa kaadettavaksi erilaisten hyväveliverkostojen projekteihin ja yritysomistuksiin.

Nimeäppä huviksemme yksikin nykyhallituksen aikaansaannos josta on todistettavasti positiivisia vaikutuksia esimerkiksi juuri heikossa taloudellisessa asemassa olevan perheen lapsille.

1.3.2017 klo 22.38, jupet kirjoitti:

Nimeäppä huviksemme yksikin nykyhallituksen aikaansaannos josta on todistettavasti positiivisia vaikutuksia esimerkiksi juuri heikossa taloudellisessa asemassa olevan perheen lapsille.

En nimeä.

Valtion budjettitasapaino on karmealla tolalla sixpack-hallituksen päätöksien johdosta, velkaa nyt jo yli 100 miljardia, velkaa joudutaan ottamaan miljoona euroa tunnissa ja oppositio ja ay-liike tekee kaikkensa ettei valtiontaloutta saataisi balansiin. Tässä tilanteessa millekään kansanryhmälle, ei edes lapsiperheille voida antaa erivapautta säästötalkoissa. Kaikkien etu on saada talous tasapainoon, eli julkisen sektorin palkkamaltti, tulonsiirtojen leikkaaminen, kannustava työmarkkinapolitiikka sekä tiukka maahanmuuttopolitiikka on edellytys sille että lapsemme eivät joudu kulkemaan kreikan tietä ja elämän velkavankeudessa koko loppuelämäänsä.

Vain edesvastuuton poliitikko, ammattiyhdistysaktiivi tai viranhaltija haluaa lisää syömävelkaa, eli vaatii lisää rahaa ja resursseja mille tahansa tuottamattomalle sektorille. Yksittäisten kansalaisten kohdalla ymmärrän nuo vaatimukset hieman paremmin, toki soisin että kykyä katsoa oman navan ulkopuolelle ja jopa tulevaisuuteen löytyisi maallikoilta hieman laajemmin. 

Eli ei ole mitään konkretiaa, kunhan vaan huviksesi väität että ovat saaneet jotain muutakin aikaan kuin syvennettyä kriisiä?

Siitä olen samaa mieltä että tilanne on huono ja huolestuttava. Nykymenolla ei vaan olla saamassa aikaan mitään positiivista muutosta vaan asiat menee vaan vielä enemmän päin *ttua kun nykypäättäjät kahmivat etuja itselleen, lähipiirilleen ja yrityskytköksilleen.

Noin muun muassa kansalaisten ostovoimaa aktiivisesti romutetaan ja terveysmenot tulevat räjähtämään käsiin kun yksityiset päästetään suoraan kahmimaan rahaa julkisesta kirstusta (siihen nähden julkisen sektorin huono johtaminen menneinä vuosina on pikkujuttu)...

3 tuntia sitten, jupet kirjoitti:

Eli ei ole mitään konkretiaa, kunhan vaan huviksesi väität että ovat saaneet jotain muutakin aikaan kuin syvennettyä kriisiä?

Sinä puhut nyt ihan eri asioista, minä oon puhunut pelkästää hallituksen päätösten vaikutuksesta tulevaisuuteen, en väliaikaisista, väistämättömistä lieveilmiöistä. Ja jos hallituksen päätökset tuntuu joistakin kriisiltä kertoo se ainoastaan siitä että oikealla tiellä ollaan..

Lainaa

Siitä olen samaa mieltä että tilanne on huono ja huolestuttava. Nykymenolla ei vaan olla saamassa aikaan mitään positiivista muutosta vaan asiat menee vaan vielä enemmän päin *ttua kun nykypäättäjät kahmivat etuja itselleen, lähipiirilleen ja yrityskytköksilleen.

Sittenpä vaan vaihtoehtoja esittämään. Jos tämä "köyhyyden lisääminen" eli menojen karsiminen ja budjettitasapainon saavuttaminen ei kelpaa niin millä keinoilla ajattelit että Suomi voisi välttää edessä häämöttävän suomineidon konkurssin ja todellisen köyhyyden ja pahoinvoinnin?

10 tuntia sitten, Vieras: ... kirjoitti:

Sinä puhut nyt ihan eri asioista, minä oon puhunut pelkästää hallituksen päätösten vaikutuksesta tulevaisuuteen, en väliaikaisista, väistämättömistä lieveilmiöistä. Ja jos hallituksen päätökset tuntuu joistakin kriisiltä kertoo se ainoastaan siitä että oikealla tiellä ollaan..

 

Kysyin jo kerran aiemmin mutta et osannut nimetä mitään mutta yritä nyt edes. Mikä sellainen päätös on tehty josta on perusteltua syytä odottaa positiivista vaikutusta muille kuin yksittäisille yksityisyrityksille tai edustajien lähipiirille?

Toistaiseksi sellaista ei ole näkynyt, vaan esimerkiksi kaikki nämä kikyhaihattelut yms kaikkien realististen todisteiden valossa vaan huonontavat tilannetta entisestään ja johtavat vain työttömyystilanteen huononemiseen.

10 tuntia sitten, Vieras: ... kirjoitti:

Sittenpä vaan vaihtoehtoja esittämään. Jos tämä "köyhyyden lisääminen" eli menojen karsiminen ja budjettitasapainon saavuttaminen ei kelpaa niin millä keinoilla ajattelit että Suomi voisi välttää edessä häämöttävän suomineidon konkurssin ja todellisen köyhyyden ja pahoinvoinnin?

Kannustinloukut ja turha byrokratia pois sosiaaliturvasta yms: ainoaksi perustavanlaatuiseksi tueksi perustulotyyppinen tukijärjestelmä esim negatiivisella veroprogressiolla. Yritystyet pois lukuunottamatta kaikkein pienimpiä yrityksiä (tämäkin saataisi hoidettua esim negatiivisella progressiolla paljon kevyemmällä byrokratialla). Julkishallinto siivotaan tehottomista byrokraateista. Lopetetaan rahan syytäminen julkisesta kassasta erilaisten yritysten osingoiksi (eli jatkuva yksityistäminen ahneussyistä). Toteutetaan soteintegraatio riittävän suurissa osissa (1-3 sotealuetta koko maahan). Panostetaan koulutukseen ja tutkimukseen ( -> tuottaa vientipotentiaalia).

Huonoina puolina päättäjien lähipiirien yrityksiltä jäisi isot määrät yhteiskunnan rahaa siirtämättä omiin taskuihin ja iso liuta byrokraatteja jäisi työttömiksi mutta ainakin he olisivat vailla kannustinloukkuja ja todennäköisesti huomattavasti nykyistä pienemmällä kynnyksellä ryhtymässä yrittämään tai osa-aikatöihin. Rahansäästön summia on tietenkin mahdoton kovin pitävästi arvioida (eikä sitä voi yksittäiseltä kansalaiselta vaatia kunhallituskaan ei siihen pysty) mutta suurimmat helposti hillittävissä olevat rahareiät tuossa tilkittäisi.

3 tuntia sitten, jupet kirjoitti:

Kannustinloukut ja turha byrokratia pois sosiaaliturvasta yms: ainoaksi perustavanlaatuiseksi tueksi perustulotyyppinen tukijärjestelmä esim negatiivisella veroprogressiolla. Yritystyet pois lukuunottamatta kaikkein pienimpiä yrityksiä (tämäkin saataisi hoidettua esim negatiivisella progressiolla paljon kevyemmällä byrokratialla). Julkishallinto siivotaan tehottomista byrokraateista. Lopetetaan rahan syytäminen julkisesta kassasta erilaisten yritysten osingoiksi (eli jatkuva yksityistäminen ahneussyistä). Toteutetaan soteintegraatio riittävän suurissa osissa (1-3 sotealuetta koko maahan). Panostetaan koulutukseen ja tutkimukseen ( -> tuottaa vientipotentiaalia).

Nyt aletaan olemaan jo samalla sivulla.. Minunkin mielestä yritystukia maksetaan liikaa vakavaraisille, voittoa tuottaville yrityksille tai sitten kilpailua vääristäville ekohömpötyksille. (hyvänä esimerkkinä tuulivoima) Tutkimuksen mukaan näitä "haitallisia yritystukia" eli rakennemuutosta hidastavia ja vähän työllistäviä on kaikista tuista kuitenkin vain alle viidennes, eli ei näilläkään Suomea pelasteta. Julkishallinnon sekä kaiken maailman valvontaorganisaatioiden siivoamisesta olen täsmälleen samaa mieltä, kolmannes näistä on suojatyöpaikkoja jotka joutaa karsia ja säästyneet varat sitten tukimukseen, innovaatioihin, sekä työllistäviin yrityshankkeisiin. 

Lainaa

 

Huonoina puolina päättäjien lähipiirien yrityksiltä jäisi isot määrät yhteiskunnan rahaa siirtämättä omiin taskuihin ja iso liuta byrokraatteja jäisi työttömiksi mutta ainakin he olisivat vailla kannustinloukkuja ja todennäköisesti huomattavasti nykyistä pienemmällä kynnyksellä ryhtymässä yrittämään tai osa-aikatöihin. Rahansäästön summia on tietenkin mahdoton kovin pitävästi arvioida (eikä sitä voi yksittäiseltä kansalaiselta vaatia kunhallituskaan ei siihen pysty) mutta suurimmat helposti hillittävissä olevat rahareiät tuossa tilkittäisi.

 

Yritysten, etenkin suurten pörssiyhtiöiden kanssa kannattaa olla tarkkana. Totta on että ne eivät kaadu siihen jos yritystuet ja verohelpotukset poistetaan, mutta koska monet näistä yrityksistä miettii vakavasti teollisuuden ja työpaikkojen viemistä Suomesta yritysystävällisimpiin maihin, niin kannattaa miettiä työläisenkin hyvinvoinnin kautta näitä päätöksiä. Jos hallitus töpeksii ja onnistuu liputtamaan muutamankin metalli- ja metsäteollisuuden ison yrityksen Suomesta, tarkoittaa se jättityöttömyyttä, julkistalouden kassakriisiä ja työttömyyttä myös julkiselle sektorille. Silloin ei enää vihervasureidenkaan kannata haaveilla elämää leppoistavasta perustulosta..