Kunta-alalle vaaditaan palkankorotuksia

1000 euroa / kk joka hoitajalle!

+50%/kk

+50%/kk!!

Peruspalkkaan +500e.

Jos nyt ne menetetyt lomarahat ja työaika ensiksi... ja sitten se mitä irti saadaan. 

Julkinen velka on tuplaantunut kymmenessä vuodessa ja valtion budjetti on edelleen Sipilän hallituksen säästötoimista huolimatta yli 5 miljardia alijäämäinen. Eli vastuullinen ihminen, järjestö tai instanssi ei vaadi tässä tilanteessa palkankorotuksia koska mitään "jakovaraa" ei ole olemassa.

mites käy, kun sitä alati paisuvaa velkaa koitetaan väkisellä lyhentää ostovoiman kustannuksella?

44 minuuttia sitten, Vieras: 363yebjk kirjoitti:

Julkinen velka on tuplaantunut kymmenessä vuodessa ja valtion budjetti on edelleen Sipilän hallituksen säästötoimista huolimatta yli 5 miljardia alijäämäinen. Eli vastuullinen ihminen, järjestö tai instanssi ei vaadi tässä tilanteessa palkankorotuksia koska mitään "jakovaraa" ei ole olemassa.

 

Höpöhöpö. Onko se sitten vastuullista että hyvätuloisten ja rikkaiden verotusta helpotetaan ja mahdollistetaan suuryrityksille entistä helpommat tavat keinot tehdä varosuunnittelua. Tässä tapauksessa jakovaraa näyttää olevan rikkaille mutta ei pieni- tai keskituloisille. 

Jos alijäämäistä budjettia halutaan kiriä pois pitäisi myös rikkaiden ja työnantajapuolenkin tehdä jotain sen eteen. Vienti ei lähde vetään sillä että mä istun puolituntia pitempään töissä viikossa ja Finnairin pomolle annetaan lisäeläkkeitä. Se johtaa vain siihen että kansamme jakautuu entistä enemmän kahtia. 

1 tunti sitten, nor kirjoitti:

Jos alijäämäistä budjettia halutaan kiriä pois pitäisi myös rikkaiden ja työnantajapuolenkin tehdä jotain sen eteen. 

Tämä väitehän on kuin L. Anderssonin tai V. Niinistön suusta, kokonaisnäkemys on luokkaa nolla mutta silti pitää varmuuden vuoksi haukkua rikkaat ja työnantajat. Ihan vaan tiedoksi että parhaiten tienaava 10% maksaa 70% ansiotulokertymästä ja yrittäjät omalla henkilökohtaisella riskillä vaurastuttavat maata ja tarjoavat työtä muille kansalaisille. Eli älä huoli, he kyllä tekevät enemmän kuin jotain maamme eteen..

Kunta-alalla on pitkät lomat kompensaationa palkalle.  Julkisen sektorin palkat hoitoalalla ovat korkeammat kuin yksityisellä. Suuri osa hoitajista pystyy silti tekemään lyhennetty työaikaa. Työn vastuullisuus on ainoa asia, jolla pystyy perustelemaan palkan nostoa.

23 tuntia sitten, Vieras: 6r23tf2fgys kirjoitti:

 

Tämä väitehän on kuin L. Anderssonin tai V. Niinistön suusta, kokonaisnäkemys on luokkaa nolla mutta silti pitää varmuuden vuoksi haukkua rikkaat ja työnantajat. Ihan vaan tiedoksi että parhaiten tienaava 10% maksaa 70% ansiotulokertymästä ja yrittäjät omalla henkilökohtaisella riskillä vaurastuttavat maata ja tarjoavat työtä muille kansalaisille. Eli älä huoli, he kyllä tekevät enemmän kuin jotain maamme eteen..

Mutta hei, mä ja mun duunikaverit hoitaa teidän hyvätuloistenkin vaivat. 

On turha puhua henkilökohtaisista riskeistä tai siitä miten paljon kukakin maksaa veroja. Kyllä mäkin maksaisin paljon veroja jos tienaisin paljon, mutta palkka on paska, joten en pääse tuohon 10% sakkiin. 

Tänä kesälomana kulutin kolmanneksen vähemmän, koska sain lomarahaa kolmanneksen vähemmän. Minä hävisin, mutta epäonnistuneen politiikan ansiosta moni yrittäjä jäi ilman rahojani. Sen sijaan loppukesästä sai lukea miten pörssiyhtiöiden johtajat tekivät uuden ennätyksen tienesteissään. 

Kuten nimimerkkisikin jo kertoo, olet huono trolli. 

Hoitajien palkat ei ole yli kahteen kymmeneen vuoteen nousseet siinä suhteessa kuin työn vaativuus on noussut.Sekä hoitajien osaamistaso asiantintijuus koulutukset yms.Palkkaa pitäisi nostaa ainakin 500e.Ammatti on tosi raskas nykyään niin henkisesti kuin fyysisesti, vaikka työstä tykätäänkin ei pidä laskea kutsumukseksi kaikkea sitä mitä tämän päivän hoitajat kokevat niin työnantajan taholta kuin hoidettavien ja omaisten.