Hoitajien keskuudessa repesi rokoteraivo

Kaikki taksikuski on pakkorokotettava. He kuljettavat sairaita ihmisiä ympäri pitäjiä. 

Jos hoitajien eroamisia tulee tämän vuoksi, niin on todella positiivista, että tietotaidoltaan ja etiikaltaan vajavaiset karsiutuvat tuosta ammatista. 

Olen kyllä sanaton. Tämä on vasten ihmisen oikeuksia! Miten voi edes olla niin ilkeä ja kylmäverinen, että tahtoo koko kansalle rokotuksia. Puhuen pienistä lapsista, jonka keho ei pysty käsittelemään sellaista myrkkyä.  Tästä vielä tulee FIASKO! HEI IHMISET, PISTÄKÄÄ KUNNON HÄLYTYKSET SOIMAAN. TÄMÄ PITÄÄ OLLA VAPAAEHTOISTA!...

Mitä ihmeen myrkkyä? Sä vedät kyl niin vahvast luuloilla ettei tosikaan (esmes kaikkia rokotteita ei todellakaan anneta lapsille, mut se johtuu siitä että oikein pienillä ei oo oikeestaan ollenkaan vastustuskykyä). Rokotteista on huomattavast enemmän hyötyä ku haittaa, ei niitä muuten käytettäis, eikä tässä puhuta koko kansasta vaan hoitajista joiden on vastuutonta olla rokottamattomia, koska rokottamaton on pahempi tartuntavektori kuin rokotettu.

31 minuuttia sitten, Vieras: Höpöhoitaja kirjoitti:

Kaikki taksikuski on pakkorokotettava. He kuljettavat sairaita ihmisiä ympäri pitäjiä. 

Ei muuten huono idea...

ja se tulee vaatia kaikilta  ( myös lääkäreiltä ym. ammatiryhmiltä), jotka toimivat potilastyössä. Samoin kaikilta ammattilaisilta tulee vaatia  hyvää käsihygieniaa. Ihan fiksu ehdotus myös vierailujen rajoittaminen pahojen epidemioiden aikana. Monia erilaisia toimia voidaan tehdä tartuntojen minimoimiseksi. Tässä on kysymys potilaturvallisuudesta. Olen käytännössä nähnyt, miten kohtalokas influenssan saaminen voi esim. huonokuntoiselle tehopotilaalle olla. 

Lainaa

 Kyseinen laki vie itsemääräämisoikeuden hoitajilta, eikä se edes kata kovin suurta osaa tarttuvista taudeista.

Ja sekö muka on syy suojata niiltä taudeilta miltä voi?

Lainaa

Rokotuksethan toimivat vaan osaan taudeista ja isolla osalla hoitajista on jokin sairaalabakteeri tullut töistä mukaan (jälleen kerran varmasti jonkun mielestä ammatinvalinta kysymys).

[citation needed], ja edelleen, typerää ja vastuutonta olla ottamatta rokotuksia niihin tauteihin mitkä ovat relevantteja. (Suomessa joku malariariski tuskin on hirveen korkee, sen esmes voi jättää pois.)
 

Lainaa

Hoitajan on pakko ottaa rokote vaikkei sitä haluaisi, mutta ei ole mitään väliä vaikka kantaisi jokaista rottaa pienempää eliötä mukanaan, niin silti voi hoitaa solukuopassa olevia syöpäpotilaita.

Mitä ihmettä sä yrität selittää?

Lainaa

Minua hävettää, että hoitoalalla edelleen 2010-luvulla on ihmisiä töissä mitkä mukisematta hyväksyvät kaiken roskan mitä hoitajille tungetaan ja kaiken voi perustella ammatinvalinnalla.

 

Sua siis ei hävetä olla riski potilaille.

Minkä alan "ammattilaisia" täälläkin on kommentoimassa, kun influenssapiikin jälkeen ihmettelee saamiaan flunssia?! Huoh..

Mitä yritän selittää? Mahtaako paikalla olla maallikko huutelemassa vai mitä et ihan ymmärtänyt. Googlaa vaikka aikasi kuluksi sairaalabakteerien aiheuttamat ongelmat, varsinkin solukuopassa olevilla. Niin ja pohdi samalla miksi viereisille paikoille ei laiteta MRSA tai ESBL (tai mitään sairaalabakteeri kantajaa) ja solukuopassa olevaa, mutta hoitajaa ihan turha tutkia vaikka todennäköisesti osalla hoitajista sairaalabakteeri on.

Mitä järkeä on tehdä laki joka poistaa itsemääräämisoikeuden hoitajilta, mutta ei käytännössä auta ongelmaan riittävästi. Jos pakotetaan rokottamaan niin sairaalabakteereihin pitäisi panostaa ihan yhtä paljon. Ja niihin omaisiin jotka tulevat osastolle pärskimään. Miksi laittaa autoon yksi rengas ja kituuttaa menemään kun tiedetään että tarvitset enemmän.

Ja te rokotusten myrkkyjä pelkäävät voi herranjestas nyt kehittelette parempia argumentteja, viette keskustelulta uskottavuutta huutelulla.

22 minuuttia sitten, Vieras: äbäbä kirjoitti:

Mitä ihmeen myrkkyä? Sä vedät kyl niin vahvast luuloilla ettei tosikaan (esmes kaikkia rokotteita ei todellakaan anneta lapsille, mut se johtuu siitä että oikein pienillä ei oo oikeestaan ollenkaan vastustuskykyä). Rokotteista on huomattavast enemmän hyötyä ku haittaa, ei niitä muuten käytettäis, eikä tässä puhuta koko kansasta vaan hoitajista joiden on vastuutonta olla rokottamattomia, koska rokottamaton on pahempi tartuntavektori kuin rokotettu.

Ne sisältävät Formaldehydia, Elohopeaa ja Alumiinia. Ja nämä ovat vain osa niistä myrkyllisistä aineista. Lueppa edes niistä mitkä mainitsin wikipediasta. Kysyppä keneltä vaan lääkäriltä rokotteen ainesosaluettelon. Katsotaan saatko semmosen edes luettavaksi, enkä kyllä luottais siihenkään. Ja mietippä sitä miksi vastasyntynyt lapsi saa saman määrän rokotevalmistetta mitä 13 vuotias lapsi?