Farmasialiitto: Päivystyspotilaan ajantasaisen lääkityksen selvittäminen tärkeää

e-reseptikeskuksen tiedot potilaan käyttämistä lääkkeistä ovat täysin virheellisiä. Jos e-resepti-keskuksen tietojen mukaan määräisi osastoille otettavien potilaiden lääkkeet, niin ainakin 50% potilaista kuolisi ensimmäisen hoitovuorokauden aikana- jotain tosiaan pitäisi tehdä asialle. E-reseptikeskusta ylläpitävää Kelaa asia ei näytä liiemmin vaivaavan- näiden viimeisten vuosien aikana Kela ei ole tehnyt mitään asian eteen.

Ei varmaan voi tulla liian nopeasti tällainen systeemi joka paikkaan. Päivystyspotilaiden lääkitys on usein todella epäselvä ja sen selvittämiseen menee paljon aikaa, jota usein päivystyksessä ei tahdo olla, kun jonossa olevat n muutakin potilasta odottelevat hoitoa. Vaikka lääkitystä olisi päivystyksessä selvitetty niin osastolla saattaakin selvitä, että annostukset ovat olleet ihan erilaisia kuin esim. eResepteissä, potilas ei välttämättä ole syönyt kaikkia lääkkeitä ollenkaan ja hänellä voi olla ollut menossa lääkkeitä, joista päivystyksessä ei edes ole oltu tietoisia.

Välillä tuntuu myös, että kaikki ihmiset eivät ymmärrä, miten tärkeää ajantasaisen lääkityksen tiedossa oleminen on sairaalassa. Joskus päivytyksessä kirjattu, että potilas kertoo käyttäneensä sairauden takia erittäin tärkeää lääkettä x ja sitten osastolla selviääkin, että ei ole käyttänyt, mutta tätä ei kehdattu lääkärille kertoa. Joskus taas mukana tuodaan kolme vuotta sitten tulostettuja listoja ja pelkästään katsomalla puolen vuoden takaisen käynnin merkintöjä näkee jo, että puolet listalla olevista lääkkeistä ovat vaihtuneet ihan muuksi. Onneksi on sitten paljon näitäkin potilaita (tai omaisia), jotka tasan tarkkaan tietävät jokaisen käytetyn lääkkeen ja Marevan-annostuksetkin viimeisen puolen vuoden ajalta tulevat kuin apteekin hyllyltä (tai lompakossa olevasta kortista).

Reseptikeskuksessa on se huono homma, että ei meidän lääkäri ainakaan välttämättä muista annoksia muutellessaan käydä niitä tietoja sinne reseptiin merkkailemassa, vain pelkästeen lääkelistalle (tai jopa vain omaan tekstiinsä). Enkä minäkään muista aina muista sanoa. Joskus sitten huomaa apteekissa pakkaukseen liitetyssä tekstissä olevan väärän ohjeen, mutta useimmiten asian muistaa sanoa vasta kun apteekissa ilmoittavat ettei jotain lääkettä saa koska Kelakorvaus ja järjestelmä ilmoittaa että sillä ohjeella edellisessäkin pakkauksessa pitäisi olla riittämiin. 

Toki lääkelistaa pidämme tunnollisesti yllä ja koneellisessa jakelussahan meidän lääkkeet suurin osa on (jolloin apteekissa kyllä huolehtivay niiden osalta että kaikki täsmää ja tiedot on oikein). Mut sitten muissa saattaisi tulla virheitä, jos reseptikeskuksen mukaan jakaisi.

Periaatteellisella tasolla helvetin väärin että lääkärin (tai kenenkään ammattihenkilön) ylipäätään pitää moneen paikkaan niitä muutoksia tehdä. Teknisesti täysin triviaalia että olisi yksi paikka johon muutokset tehdään ja päivittyvät siitä kantaan ja rasti-ruutuun-tarvittaessa tekstin perään automaattisesti...

Koska näille naurettavan alkeellisille tietojärjestelmille oikeasti tehdään jotain...

2 tuntia sitten, jupet kirjoitti:

Periaatteellisella tasolla helvetin väärin että lääkärin (tai kenenkään ammattihenkilön) ylipäätään pitää moneen paikkaan niitä muutoksia tehdä. Teknisesti täysin triviaalia että olisi yksi paikka johon muutokset tehdään ja päivittyvät siitä kantaan ja rasti-ruutuun-tarvittaessa tekstin perään automaattisesti...

Koska näille naurettavan alkeellisille tietojärjestelmille oikeasti tehdään jotain...

Sitten, kun konsultit ja erilaiset työryhmät ovat saaneet tuhlattua projektiin käytössä olleet rahat?

Käsittääkseni tämä on se asia, jossa Suomen pitäisi ottaa mallia etelä naapurista. 

Jos vanhat merkit paikkansa pitää niin ne rahat ei lopu koskaan, aina on uusi projekti ja toimeksianto vaikka edellisetkin meni perseelleen...