Jump to content
  •  

    AVI: Kätilövetoinen synnytyskoti ei ole mahdollinen

    Hoitajat.net

    Etelä-Suomen aluehallintovirasto on saanut tiedustelun koskien luvan myöntämistä yksityiselle synnytyskodille, jossa synnytyksiä on tarkoitus hoitaa kätilövetoisesti. Aluehallintoviraston mukaan äidin ja syntyvän lapsen turvallisuus ovat ensisijalla harkittaessa luvan myöntämistä yksityiseen synnytyskotitoimintaan. Synnytyskotitoiminnassa on oltava tarvittava henkilöstö sekä asianmukaiset tilat, välineet ja laitteet hoitaa myös synnytyksen aikaiset akuutit hätätilat. Kätilö ei voi synnytyksen aikana olla yksin vastuussa synnyttäjän ja syntyvän lapsen terveydestä, toteaa Aluehallintovirasto tiedotteessaan.

    Terveydenhuoltolain perusteella annetun kiireellisen hoidon asetuksen mukaan synnytyksiä hoitavassa sairaalassa pitää hoitaa vuosittain vähintään noin 1000 synnytystä. Asetuksessa säädetään myös muista synnytystoiminnan järjestämisen edellytyksistä, joihin kuuluvat välittömästi saatavilla oleva synnytys- ja anestesialääkäri sekä valmius hätä- ja kiireelliseen keisarileikkaukseen ja vastasyntyneen hoitoon. Suomessa yleisesti hyväksytty käsitys on, ettei henkilökunnan osaamisen taso hätätilanteiden varalta pysy riittävällä tasolla vähemmän synnytyksiä hoitavassa synnytysyksiköissä.

    Vahinkotapahtumat synnytyksessä ovat mahdollisia, vaikka synnyttäjiksi olisi valikoitunut ns. matalan riskin synnyttäjiä. Akuutissa hätätilanteessa synnytysyksiköllä tulee olla riittävästi asiantuntemusta ja välineistöä synnytyksen hoitamiseen siten, ettei lapsen tai äidin terveys ja hyvinvointi vaarannu synnytyksessä.

    Synnytysyksiköissä tulee kaikkina vuorokaudenaikoina olla paikalla synnytyslääkäri, leikkaustiimi hätäkeisarileikkauksia varten ja ympärivuorokautisesti päivystävä lastenlääkäri. Kätilö ei voi synnytyksen aikana olla yksin vastuussa synnyttäjän ja syntyvän lapsen terveydestä


    User Feedback

    Recommended Comments

    Guest Hoitaja

    Posted

    Tälläinen synnytyskoti olisi ä hieno vaihtoehto kotisynnytyksille,joiden määrä on noussut viime vuosina Minä olisin voinut valita tämän vaihtoehdon. Nyt olen valinnut synnyttää kaksi nuorimmasta kotona. Ja kyllä jokaisella on oikeus valita synnytyspaikkansa,kenenkään sitä moralisoimatta.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Tunti sitten, Vieras: Hoitaja kirjoitti:

    Ja kyllä jokaisella on oikeus valita synnytyspaikkansa,kenenkään sitä moralisoimatta.

    Kyllä silloin saa ja pitää moralisoida jos raskaana oleva nainen valitsee tieten tahtoen lapsen hengen vaarantavan synnytyspaikan (kuten esim. tässä: ( http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000123515.html ). Synnytyksessä tärkeintä on, että lapsi ja äiti jäävät henkiin. Kaikki muu on hifistelyä.

    • Tykkää 3

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Ihmettelijä65

    Posted

    Taitaa olla aika pieleen otsikoitu. Kyllä kai kätilö aivan mainiosti kelpaa omistamaan tai johtamaan synnytyslaitosta? Eikös se 'vetäminen' yleensä näissä yhteyksissä jotakin sellaista tarkoita? AVI vain edellyttää nuo tietyt lääkäri- ja leikkaussali- (+ -tiimi-)resurssit käyttöön. Siellä sitten vain olisivat rouvat lisensiaatit-erikoislääkärit Herra Kätilön alaisina.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Meinaatko tosissasi että olisi käynyt paremmin ilman ammattilaisia?

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    14 tuntia sitten, -VF- kirjoitti:

    Kyllä silloin saa ja pitää moralisoida jos raskaana oleva nainen valitsee tieten tahtoen lapsen hengen vaarantavan synnytyspaikan (kuten esim. tässä: ( http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000123515.html ). Synnytyksessä tärkeintä on, että lapsi ja äiti jäävät henkiin. Kaikki muu on hifistelyä.

    Tässähän nimenomaan ei ollut kätilöitä tai muita ammattihenkilöitä paikalla eikä kyseessä ollut matalan riskin synnytys. Ei nyt sekoiteta suunniteltua ja suunnittelematonta kotisynnytystä keskenään. Tällaista synnytystä ei edes otettaisi synnytyskotiin hoidettavaksi.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Kätilö

    Posted

    Kuitenkin laajojen ja laadukkaiden tutkimusten perusteella kotisynnytys sekä käyilöjohtoisessa ns. Birth center -tyylisessä yksikössä synnyttäminen on etenkin terveelle uudelleensynnyttäjälle (ja sile vastasyntyneelle) yhtä turvallista ellei turvallisempaakin kuin sairaalassa.

    (https://www.nice.org.uk/news/article/midwife-led-units-safest-for-straightforward-births)

    Myös WHO suosittaa, että äiti saisi vapaasti näistä vaihtoehdoista valita. Suomi leikkaa synnytyssairaaloista ja kieltää mahdollisuuden valinnanvapauteen. Olemme kohta synnytysten kehitysmaa. Sädekehää saamme kiillottaa medikalisoimalla ja käynnistämällä synnytyksiä, sitten kun ollaan ensin pilattu synnytys kaikella mahdollisella, voimme hienosti julistaa, kuinka pelastimme hengen, kun alun alkaenkin laitoimme sen riskiin turhin interventioin.

    Tietenkin lääketieteelle on paikkansa ja henkiä pelastetaan joka päivä, mutta hyvin sujuneessa, terveen ihmisen raskaudessa harvoin siihen on tarveta. Aina voi siirtyä ajoissa sairaalaan, jos syytä on. Hätätilanteet melkein koskaan eivät tule aivan yllättäen, ne antavat pientä viitettä itsestään aiemmin, ja niiden huomioimisessa esim kotikätilöt ovat hakoja.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    Guest Kätilö

    Posted

    30.6.2016 klo 17.57, -VF- kirjoitti:

    Kyllä silloin saa ja pitää moralisoida jos raskaana oleva nainen valitsee tieten tahtoen lapsen hengen vaarantavan synnytyspaikan (kuten esim. tässä: ( http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000123515.html ). Synnytyksessä tärkeintä on, että lapsi ja äiti jäävät henkiin. Kaikki muu on hifistelyä.

    Huomaa, ettei VF ole koskaan itse synnyttänyt. Jokainen nainen muistaa synnytyksensä ikuisesti. Se voi joko voimaannuttaa suuresti, tai jättää pahat traumat. Hallinnan ja kuulluksi tulemisen tunne on tässä suuressa roolissa. Eipä PTSD ole myöskään täysin ennenkuulumatonta rajun synnytyksen jälkeen.

     

    Ei, kaikki muu ei ole hifistelyä.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2 tuntia sitten, Vieras: Kätilö kirjoitti:

    Suomi leikkaa synnytyssairaaloista ja kieltää mahdollisuuden valinnanvapauteen. Olemme kohta synnytysten kehitysmaa.

    Eihän kukaan kai kieltänyt valinnanvapautta, mutta AVI totesi, että paikalla pitää olla riittävä osaaminen ja välineistö erilaisten hätätilanteiden hoitoon. Mun mielestä se olis paljon huolestuttavampi kehityssuunta, jos synnytyksiä saisi liiketoimintana hoitaa kuka tahansa kotidoula magneettikivineen.

    • Tykkää 2

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    2.7.2016 klo 07.40, Vieras: Kätilö kirjoitti:

    Huomaa, ettei VF ole koskaan itse synnyttänyt. Jokainen nainen muistaa synnytyksensä ikuisesti. Se voi joko voimaannuttaa suuresti, tai jättää pahat traumat. Hallinnan ja kuulluksi tulemisen tunne on tässä suuressa roolissa. Eipä PTSD ole myöskään täysin ennenkuulumatonta rajun synnytyksen jälkeen.

     

    Ei, kaikki muu ei ole hifistelyä.

    Ihme itkua taas. Voimaantumisella, hallinan ja kuulluksi tulemisen tunteella ja muistamisella ei tee paskaakaan jos lapsi tai äiti kuolee synnytyksessä. 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites


    Join the conversation

    You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

    Guest
    Add a comment...

    ×   Pasted as rich text.   Restore formatting

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Rekisteröidy yhteisöömme

    Tervetuloa joukkoon!

×
×
  • Create New...