Potilasliitto: Taksikuljetukset uhkaavat potilasturvallisuutta

[Julma]

http://yle.fi/uutiset/potilasliitto_taksikuljetukset_uhkaavat_potilasturvallisuutta/7548128

 

 

Suomen Potilasliitto ei hyväksy potilaiden kuljettamista taksikyydillä jatkohoitopaikkaan. Esimerkiksi Jokilaaksojen pelastuslaitoksen alueella ambulanssin hälyttänyt potilas ohjataan yhä useammin taksin kyytiin.

 

Suomen Potilasliitto tyrmää erityisesti Jokilaaksojen pelastuslaitoksen alueella yleistyneen käytännön, jossa ambulanssin hälyttänyt potilas ohjataan yhä useammin taksin kyytiin.

Ambulanssi ja ensihoitajat käyvät potilaan luona, mutta tilannearvion tehtyään saattavat passittaa potilaan taksilla tai omalla kyydillä sairaalaan. Ambulanssi jää odottamaan mahdollista hälytystä vielä huonokuntoisemmalta potilaalta.

Suomen Potilasliiton puheenjohtajan Paavo Koistisen mukaan taksikuljetukset uhkaavat potilasturvallisuutta.

– Taksissa ei ole minkäänlaisia laitteita eikä välineistöä ja jos siellä tapahtuu jotain dramaattista potilaalle, niin kuka vastaa potilasturvallisuudesta silloin? Onko se yksikkö, joka on tehnyt arvion vai kuka siitä vastaa? Tämä on äärettömän tärkeä kysymys ja tämä pitäisi ottaa hyvin vakavasti esiin, sillä mielestämme tässä voi sanoa, että potilasturvallisuus on vaarassa, Koistinen sanoo.

Yle Oulun toimituksen tietojen mukaan osassa tapauksista potilaat ovat olleet hyvinkin huonokuntoisia.

 

 

Nyt oikeesti..

 

Mikähän tuon koistiskaverin koulutus mahtaa olla kun se kokee että sillä on kompetenssia kyseenalaistaa lainsäädäntö, ensihoitokeskusten toimintaohjeet sekä ensihoitajien ja lääkäreiden hoidon tarpeen arvio?

 

Toisaalta tää on vielä surkuhupaisampi uutinen, jos tolla kaverilla olis oikeesti joku alan koulutus.

[jupet]

Ja kukakohan siitä vastaa jos jotain käy... no se selviäisi tuollekin herralle perehtymällä nimenomaan asiaa koskevaan lainsäädäntöön.

[-VF-]

Täytyy nyt muistaa, että suomen potilasliiton tehtävänä on ajaa potilaiden etua, eli tietysti siellä joku älähtää kun joku kehtaa kyseenalaistamaan potilaiden rajoittamatonta oikeutta matkustaa kipeän sormen kanssa berttakyydillä sairaalaan.

[Julma]

Täytyy nyt muistaa, että suomen potilasliiton tehtävänä on ajaa potilaiden etua, eli tietysti siellä joku älähtää kun joku kehtaa kyseenalaistamaan potilaiden rajoittamatonta oikeutta matkustaa kipeän sormen kanssa berttakyydillä sairaalaan.

Tuo on tietenkin totta.

 

Minun mielestäni potilasliitto voisi olla myös uskottava tehtävässään. Se tietysti vaatisi jotain aivan muuta kuin topicin mukaisia letkautuksia.

[Kunkku]

 

Täytyy nyt muistaa, että suomen potilasliiton tehtävänä on ajaa potilaiden etua, eli tietysti siellä joku älähtää kun joku kehtaa kyseenalaistamaan potilaiden rajoittamatonta oikeutta matkustaa kipeän sormen kanssa berttakyydillä sairaalaan.

Tuo on tietenkin totta.

 

Minun mielestäni potilasliitto voisi olla myös uskottava tehtävässään. Se tietysti vaatisi jotain aivan muuta kuin topicin mukaisia letkautuksia.

 

 

Tää kommentti nyt ehkä teitä vähän ahdistaa, mutta suureen yleisöön uppoaa kuin veitsi voihin. Ei tässä maassa mitään asiantuntemusta ole tarvittu enää vuosiin, kunhan vaan kouhottaa sopivasta asiasta, sisällöstä viis.

[Satu]

Se mikä rupes tossa taannoin ärsyttää kun meillä kävi ambulanssi tytön pyörtymisen takia että kuitenkin sitten siihen paperiläystäkkeeseen x:tään niin että kelakorvaukset juoksevat pelalle, vaikka tosiasiassa kohteessa ei ole tehty mitään muuta kun hiodonarviointi, ei siis annettu hoitoa tms. Teki mieli tehdä kantelu asiasta :D

[Julma]

Se mikä rupes tossa taannoin ärsyttää kun meillä kävi ambulanssi tytön pyörtymisen takia että kuitenkin sitten siihen paperiläystäkkeeseen x:tään niin että kelakorvaukset juoksevat pelalle, vaikka tosiasiassa kohteessa ei ole tehty mitään muuta kun hiodonarviointi, ei siis annettu hoitoa tms. Teki mieli tehdä kantelu asiasta :D

Kelan antama ohjeistus asiasta on nykyään jokseenkin sellainen, että X-5 tulee kyseeseen käytännössä pelkästään niissä tehtävissä joissa ei ole konsultoitu lääkäriä. Siis jos ohjetta lukee kuin saatana pyhää kirjaa lukisi.

 

X-8 kriteerit oli (ulkomuistista):

- Tehtävä tulee häken kautta

- On konsultoitu lääkäriä

- Siitä on täytetty SV-210 tai sitä vastaava e-lomake

 

Kantelu toki kannattaa tehdä, jos epäilee että toimitaan väärin. Lienee kaikkien yhteinen etu, ettei verorahat mene väärin perustein toimijoille.

 

EDIT: Lähde

[Satu]

 

Se mikä rupes tossa taannoin ärsyttää kun meillä kävi ambulanssi tytön pyörtymisen takia että kuitenkin sitten siihen paperiläystäkkeeseen x:tään niin että kelakorvaukset juoksevat pelalle, vaikka tosiasiassa kohteessa ei ole tehty mitään muuta kun hiodonarviointi, ei siis annettu hoitoa tms. Teki mieli tehdä kantelu asiasta :D

Kelan antama ohjeistus asiasta on nykyään jokseenkin sellainen, että X-5 tulee kyseeseen käytännössä pelkästään niissä tehtävissä joissa ei ole konsultoitu lääkäriä. Siis jos ohjetta lukee kuin saatana pyhää kirjaa lukisi.

 

X-8 kriteerit oli (ulkomuistista):

- Tehtävä tulee häken kautta

- On konsultoitu lääkäriä

- Siitä on täytetty SV-210 tai sitä vastaava e-lomake

 

Kantelu toki kannattaa tehdä, jos epäilee että toimitaan väärin. Lienee kaikkien yhteinen etu, ettei verorahat mene väärin perustein toimijoille.

 

EDIT: Lähde

 

 

Ooh kiitos tarkennuksesta. Lääkärille soitettiin jolloin toi kriteeri siis täyttyy :) Ruvettiin miettii vaan jälkikäteen sitään että tasan mitäänhän ei tehty ja kaavakkeessa kuitenkin oli rastitettu potilaan kohteessa hoito tms. ja tiedossa on kuitenki se että tätä asiaahan on iän kaiken puitu että äksätään väärin perustein jotta ne korvaukset käynnistä saadaan vaikka mitään ei tehdä. Eipä siinä, toppikset hoisi hommansa asiallisesti ja naapurit sai tylsään sunnuntaihin saletisti supinaa kun ambulanssi seiso oven eessä :) 

[jupet]

Kuten kelan tyyliin sopii, käytännöt ja ohjeet vaihtelevat... Meillä vaaditaan lääkärille soiton lisäksi hoitotoimenpide kuten lääkkeen anto tai ekg:n otto.

Tokihan aina voi antaa lääkehappea viiksillä 1lpm 1min ajan ja täyttää kriteerit :P

[pekka]

Mikä Suomen Potilasliiton kanta on taas siihen, että joku voi jäädä esimerkiksi sydänpysähdystilanteessa hoidotta jos kaikki nämä nykyiset paaritaksikuljetukset hoidettaisiinkin sairaankuljetusyksiköillä ja näin syntyisi suuria tyhjiöitä maakuntiin ja kaupunkeihin?  Kummassa riski on suurempi?

[Mats]

Mikä Suomen Potilasliiton kanta on taas siihen, että joku voi jäädä esimerkiksi sydänpysähdystilanteessa hoidotta jos kaikki nämä nykyiset paaritaksikuljetukset hoidettaisiinkin sairaankuljetusyksiköillä ja näin syntyisi suuria tyhjiöitä maakuntiin ja kaupunkeihin?  Kummassa riski on suurempi?

Silloin ei jää potilasta, joka valittaisi "liittoon".

 

Mutta siis tosissaan, tämä on nyt sitten kääntöpuoli siitä, kun on tehty toimenpiteitä niiden valitusten pohjalta, ettei autoa ole saatu tarpeeksi nopeasti. Tässä taloustilanteessa on nyt vaan valittava jompi kumpi. Joko ambulanssi saattaa saapua ajallaan tai sitten ne, jotka sitä eivät välttämättä tarvitse joutuvat siirtymään sairauskeskukseen muilla liikennevälineillä.