Aiheessa on 4 vastausta

[dino]

Karalahti sai viikko sitten pelatussa harjoitusottelussa Ässien pelaajan mailasta kovan iskun oikeaan käteensä. Käsi oli aluksi niin turvonnut, ettei ensimmäinen röntgenkuvaus paljastanut vamman laatua.
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010091412347165_jk.shtml

Onkohan toimittaja ymmärtänyt nyt jotain väärin, vai onko minun saamani oppi siitä miksi murtumaepäily kuvataan viikon päästä uudelleen jotenkin vanhanaikaista..?

[{BS}]

Röntgeniin ei paljoa se turvotus vaikuta. Jos on murtunut, niin on murtunut. Sitten jänne- ja lihasjutut on niitä, joiden toteamiseen se turvotus vaikuttaa hieman.

[dino]

Ja oliko se niin että viikon vanha murtuma näkyy kuvissa paremmin kalkkikertymän tms:n vuoksi kuin tuore murtuma?

[{BS}]

Ja oliko se niin että viikon vanha murtuma näkyy kuvissa paremmin kalkkikertymän tms:n vuoksi kuin tuore murtuma?

Sillä saadaan vissiinkin hiusmurtumat kiinni (dokumentoitua).

Muokannut {BS}, 15.09.2010 - klo:17:14.

[Lääkärihoitaja]

Oma kokemus os.scaphoideus , josta ortopedi Arto Lahti kirjoittaa:

Veneluun murtuma diagnosoidaan röntgenkuvauksella, jolloin otetaan kuva kädestä ja erityinen veneluuprojektio. Siinäkin murtuma on joskus havaittavissa vasta kahden viikon kuluttua vammautumisesta.
Aiemmin veneluun murtuman osoittaminen tuoreeltaan oli työlästä ja vaati aikaa vievän luustokarttatutkimuksen, jossa radioaktiivista merkkiainetta ruiskutettiin potilaaseen ja aine hakeutui vamma-alueelle. Nykyään murtuma voidaan heti havaita magneettikuvauksella.