Aiheessa on 17 vastausta

[Reportteri]

Korkein oikeus toimittaa suullisen käsittelyn tapauksessa, jossa lääkäri imi potilaan nänniä rintojen ultraäänitutkimuksen yhteydessä Raahessa. Suullinen käsittely järjestetään 7. syyskuuta Helsingissä. http://www.kaleva.fi...keudessa/868343

[Asiantuntija Mäki]

No eikö ne voisi samalla käsitellä sitä että saadaanko me sakussa tehdä samoin? Joskus vaan tulee eteen tilanteita joissa k.o. tutkimuksia olisi välttämätöntä tehdä ajoissa, jo sairaalan ulkopuolella.

[-VF-]

Reportteri kirjoitti 02.09.2010 - klo:09:35

Suullinen käsittely järjestetään 7. syyskuuta Helsingissä.

Sopii hyvin tähän nimenomaiseen tapaukseen.

Tuntuisi erittäin omituiselta jos KKO päätyisi siihen, että nännin imeminen on asianmukainen lääketieteellinen tutkimustapa eikä täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Olisi mielenkiintoista nähdä alempien oikeusasteiden perustelut.

[{BS}]

Kuten fingerporissa oli aikoinaan kyseisen tapauksen innoittamana; "Siirretään sinut urologialle".

[Julma]

-VF- kirjoitti 02.09.2010 - klo:15:13

Olisi mielenkiintoista nähdä alempien oikeusasteiden perustelut.

Raahen käräjäoikeus katsoi asian niin, että lääkäri ei toiminut syytteessä osoitettujen rikosten tunnusmerkistöä täyttäen ja vapauttavaan päätökseen vaikutti paljon myös se, että nainen oli antanut luvan.
Rovaniemen hovioikeus myöhemmin tulkitsi käräjäoikeuden ratkaisun oikeaksi.

YLEn uutinen aiheesta.

[Osku]

Jännä että TEO:n (nyk Valvira) lausunto asiasta ei ole painanut aiemmissa oikeusasteissa mitään.

Lainaus

TEO: Rinnan imemiseen ei aihetta

Hovioikeudella oli käräjäoikeuden tapaan kirjallisena todisteena muun muassa Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (TEO) lausunto. Lausunnossa todetaan, että ultraäänigeeliä ei levitetä käsin, kuten mieslääkäri oli tehnyt, vaan yleensä sitä laitetaan tarvittava määrä iholle pullosta ja se levitetään tutkimusanturilla. Lausunnon mukaan rinnan imemiseen ei ole mitään lääketieteellistä aihetta

- Vuodon provosoiminen ei ole tarpeen eikä mahdollisen eritteen maulla ei ole merkitystä. Rintaa imiessä ei voi myöskään päätellä, tuleeko vuoto yhdestä vai useammasta tiehyeestä. Kaikki potilaat tulee tutkia asiallisesti, TEO toteaa lausunnossaan.

[Satu]

Onkohan mulla ollu sama lääkäri astmalääkärinä joskus vuonna miekka ja kivi. Paljon en omasta lapsuuden astman hoidosta muista, mutta sen muistan että yks kerta siinä joskus 14-vuotiaana ko. lääkäri käski riisua yläosattomaksi, hieroi rintoja ja kehui että hyvin ovat lähteneet kehittymään. Tietty ne voi käsittää keuhkojen jatkeeksi

[Asiantuntija Mäki]

[/quote]

Kaikki vitsit aiheesta on taidettu kertoa jo ketjuissa joissa käsiteltiin tapauksen kiemurtelua alemmissa oikeusasteissa.
[/quote]

Olen todella pahoillani etten ole seurannut aiempia ketjuja. Anteeksi. Ei tule toistumaan.

[Asiantuntija Mäki]

spärlä kirjoitti 03.09.2010 - klo:09:57

Asiantuntija Mäki kirjoitti 03.09.2010 - klo:09:09

Olen todella pahoillani etten ole seurannut aiempia ketjuja. Anteeksi. Ei tule toistumaan.

Kukaan muu ei ikinä ole syyllistynyt toistoon, enkä ainakaan minä. Ja tarkoitin tuon tietenkin todella henkilöön meneväksi arvosteluksi, koska olen itse niin maailman paras

Henkilöön meni. Taka kautta. Syvälle. Voih.

[{BS}]

Reportteri kirjoitti 02.09.2010 - klo:09:35

Korkein oikeus toimittaa suullisen käsittelyn tapauksessa, jossa lääkäri imi potilaan nänniä rintojen ultraäänitutkimuksen yhteydessä Raahessa. Suullinen käsittely järjestetään 7. syyskuuta Helsingissä. http://www.kaleva.fi...keudessa/868343

Mikäpä muukaan...

[MaHa]

{BS} kirjoitti 06.09.2010 - klo:11:12

Reportteri kirjoitti 02.09.2010 - klo:09:35

Korkein oikeus toimittaa suullisen käsittelyn tapauksessa, jossa lääkäri imi potilaan nänniä rintojen ultraäänitutkimuksen yhteydessä Raahessa. Suullinen käsittely järjestetään 7. syyskuuta Helsingissä. http://www.kaleva.fi...keudessa/868343

Mikäpä muukaan...

Jutulle on tullut kansainvalista julkisuutta
http://www.news.com....0-1225915558153

[Telaketju]

täytynee olla hiljaa potilaan nännin vääntämisestä.....

[Telaketju]

spärlä kirjoitti 09.09.2010 - klo:13:01

Telaketju kirjoitti 09.09.2010 - klo:09:56

täytynee olla hiljaa potilaan nännin vääntämisestä.....

Motiivina ei varmaan ollut seksuaalinen tyydytys? Tai mistä sitä tietää...

no ei tyydyttänyt,vitutti känninen akka röhnöttämässä sammuneena tsirran lattialla.

[MaHa]

ircquotes kommentoi asiaa
http://ircquotes.fi/?136901

[Osku]

Reportteri kirjoitti 02.09.2010 - klo:09:35

Korkein oikeus toimittaa suullisen käsittelyn tapauksessa, jossa lääkäri imi potilaan nänniä rintojen ultraäänitutkimuksen yhteydessä Raahessa. Suullinen käsittely järjestetään 7. syyskuuta Helsingissä. http://www.kaleva.fi...keudessa/868343

Miten tässä keississä kävi?

Tämä tutkimusmetodi tuntuu leviävän ulkomaillekkin:

[-VF-]

-VF- kirjoitti 02.09.2010 - klo:15:13

Tuntuisi erittäin omituiselta jos KKO päätyisi siihen, että nännin imeminen on asianmukainen lääketieteellinen tutkimustapa eikä täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Tuomio tuli.

[Rubbo]

Maalaisjärjellä ja sillä tiedolla, mitä lehdistä olen lukenut, nuo alempien oikeus-asteiden tuomiot oli kyllä ihan käsittämättömiä.
Hienoa KKO!

[Satu]

-VF- kirjoitti 05.01.2011 - klo:10:35

-VF- kirjoitti 02.09.2010 - klo:15:13

Tuntuisi erittäin omituiselta jos KKO päätyisi siihen, että nännin imeminen on asianmukainen lääketieteellinen tutkimustapa eikä täytä rikoksen tunnusmerkkejä.

Tuomio tuli.

Mielenkiinnolla odotan millaiset sanktiot Valvira tästä langettaa.