Aiheessa on 33 vastausta

[Tiin@]

Asiallista kommentointia Söppe:)

[Satu]

Omasta näkökulmasta tuntuu, että ksh:n työntekijät joutuu välillä aika ikävään 'välikäteen', kun potilaat eivät ole perussairauksien/ikänsä puolesta enää kotikuntoisia, mutta kunnan puolesta asiat ei etene niin, että potilas hoidettaisiin nykyisestä asuinpaikasta asianmukaisempaan ympäristöön/palveluita kotona tehostettaisiin. Tämmöisiä potilaita päivystyksessä tuli otettua viikottain vastaan viime kesänä, ksh ei uskaltanut yksinkertaisesti jättää potilasta viikonlopuksi oman onnensa nojaan eikä muuta mahdollisuutta ollut kuin lähettää päivystykseen kotona pärjäämättömyyden vuoksi. Samoin toisaalta meiltä laitettiin potilaita kotiin kun ei akuuttia somaattista vikaa löytynyt eikä kaupunki ottanut vanhuspaikoille sairaalaan vaan minkäs teet, ei esh ole paikka missä näitä ihmisiä hoidetaan vain sen takia ettei kunta/omaiset ole ajoissa huolehtinut kotiasioita kuntoon.

[O'Boy]

Tiin@ kirjoitti 18.02.2010 - klo:19:22

Asiallista kommentointia Söppe:)

Samaa mieltä Söpen kommentista niin sisällöllisesti kuin asiallisuutensakkin puolesta. Allekirjoitan.
Toi Söppemäinen "Saa provosoitua, ei sillä ole vaikutusta kuitenkaan" nosti kyllä hymyn. Siitä sais hienon allekirjotuksen

[Tiin@]

Tunnistan kyllä tuon Satun mainitseman ongelman ja tiedän, että näin menetellään. En silti ymmärrä, miksi lähettää potilas päivystykseen ilta-aikaan, kun tulee tod näk bumerangina takaisin kotiin?Osastopaikkoja järjestyy aika kivasti kun konsultoi omaa lääkäriä päiväsaikaan ja pyytää apua asiassa. Sitten ei tarvitse muuta kuin tilata potilaskuljetuksen ja homma bueno.

[Lääkärihoitaja]

Tiin@ kirjoitti 19.02.2010 - klo:09:44

Tunnistan kyllä tuon Satun mainitseman ongelman ja tiedän, että näin menetellään. En silti ymmärrä, miksi lähettää potilas päivystykseen ilta-aikaan, kun tulee tod näk bumerangina takaisin kotiin?Osastopaikkoja järjestyy aika kivasti kun konsultoi omaa lääkäriä päiväsaikaan ja pyytää apua asiassa. Sitten ei tarvitse muuta kuin tilata potilaskuljetuksen ja homma bueno.

Taidamme elää eri maailmassa. Oman kokemuksen mukaan, ei järjesty. Kun lähetän (tai siis lähetin) mummon/papan päivystykseen, oli vastuu pois minulta. He arvioivat tilanteen ja jos kotiuttavat, sitten se on heidän mielipiteensä. Minun mielipide on, että jalaton mummo ei pärjää kotona, kun hoitoon tarvitaan kaksi hoitajaa.

[Satu]

Uskoisin kanssa että kotihoidon työntekijä on näissä tilanteissa vain varmistanut oman selustansa sillä ainoalla tavalla mikä on mahdollista. Meillä päin ei järjesty osastopaikkoja vanhuksille helpolla, sairaalat on aina täynnä. Kun toimitetaan päivystykseen, voi ksh:n työntekijä vain toivoa että potilaspaikka sitä kautta järjestyisi. Jostain syystä täällä päin ei tuo tk-puoli näissä hommissa oikein toimi vaan vanhukset laitetaan aina etiäpäin yhteispäivystykseen, joka siis ei ei tk-puoleltansa ole sen kummoisempi kuin tuo oman alueen tk:kaan, täysin turhaa potilaan pyörittelyä siis. Ilmeisesti tk:ssa ei ole aikaa hoitaa näitä 'akuutteja' osastolle järjestelemisiä ja sitten vaan pistetään etiäpäin sälyttäen se vastuu että "päivystys kyllä hoitaa".

[Tiin@]

Aika usein osastopaikka on järjestynyt. Riippuu aika pitkälti siitä, millanen keskusteluyhteys teillä on lekureihin. Toki se ei aina järjesty. Silloin on lähetettävä päivystykseen, eikä lopputulos ole aina hyvä.

[Lääkärihoitaja]

Tiin@ kirjoitti 19.02.2010 - klo:13:29

Aika usein osastopaikka on järjestynyt. Riippuu aika pitkälti siitä, millanen keskusteluyhteys teillä on lekureihin. Toki se ei aina järjesty. Silloin on lähetettävä päivystykseen, eikä lopputulos ole aina hyvä.

En tiedä missä kunnassa vaikutat, mutta toivon että nyt uskot kollegoiden sanaa, kun sanomme että vaikka puhuisit kuin Runeberg ei osastopaikkoja ole. Ei auta vaikka lääkäri tekisi mitä, ei se omaan kotiinsakaan voi mummoa/pappaa ottaa. Ihan yhtä paljon niitä lekureita tämä tilanne ärsyttää.

[Tiin@]

En halua riitaa lietsoa mutta olen ksh:ssa töissä ja tiedän siis mistä puhun. Osastopaikkoja irtoaa paremmin, kun kirjaa pegasoskertomukseen potilaan tilasta, ei pelkästään hosulle. Silloin kun tositilanne on ollut, osastopaikka on saatu. Ei niitä pienten asioiden takia kukaan lähde pyytämään.

Eli en usko tässä tilanteessa kollegaa,sori:) Tiedän toki sen, että osastopaikat on kiven alla mutta kuten totesin, tosipaikan tullen sellainen on aina saatu.

[Lääkärihoitaja]

Mikset nyt oikeasti usko että eri kunnissa on eri tilanne. Ja toiseksi kerropa missä kunnassa on ksh, itsellä kun ei sellaisia kuntia ole enää tullut vastaan...

[Tiin@]

Totta kai mä uskon, että eri kunnissa on eri tilanne. Olenko väittänyt, etten uskoisi? Tästä asiasta on mun mielestä ihan turha vängätä ...Ymmärrän kyllä ongelman, en väheksy sitä. Osastopaikat on tiukassa, meillä on käynyt muutaman kerran tsägä. Siinä se

[Söppe]

Pistää vaan ihmettelemään että mitä varten kukaan kapitalisti ei ole pistänyt pystyyn yksityistä vuodeosastoa minne voisi heittää juuri näitä ylivuoto potilaita. Sopisi että lääkärikonsultaatiot TK-polilta, lääkekustannukset TK:lta jne kaikki pois omalta niskalta ja hinta olisi vaikka -10% mitä aluesairaalan päivähinta olisi. Ei voisi rahantuloa estämään.

[Keep the faith]

Tuo sillisalaatti, mikä liittyy ikäihmisiin, kotona asuviin: voi hyvää päivää!
KoHo:lla huutava pula duunareista pks-alueella, vai olenko väärässä?
Tk:ssa täyttä, sana akuutti menettää merkityksen koska jonot ei vedä. Uusi organisaatiomuutos vuoden vaihteessa teki kuilun sos.viraston ja TerKe:n välille.
Omaiset on voimavara, mutta myös rasite: näkemyserot voivat olla todella isot hoitajien ja omaisten kesken.

Söpen ehdotus niin hyvä, että melkeimpä ehdottaisin tuon alulle laittoa!

On tullut haukut niin omaisilta, lääkäriltä kuin potilaalta itseltään, KoHo:a unohtamatta.
On tullut myös kiitosta omaisilta, potilaalta, hoitavalta lääkäriltä, KoHo:lta...olen haukkunut mm. ppkl:n lekurin, kolleegat, minua on haukuttu....

Ihmiset ohjaa viime kädessä tätä palettia. Se on sitten "korkeimman" haltuun, miten kuu on kohallaan ja asiat lutviutuvat.

Kaikkein hiljaisempia on vanhukset itse. Että revi siitä.

[_Silja_]

Söppe kirjoitti 19.02.2010 - klo:18:44

Pistää vaan ihmettelemään että mitä varten kukaan kapitalisti ei ole pistänyt pystyyn yksityistä vuodeosastoa minne voisi heittää juuri näitä ylivuoto potilaita. Sopisi että lääkärikonsultaatiot TK-polilta, lääkekustannukset TK:lta jne kaikki pois omalta niskalta ja hinta olisi vaikka -10% mitä aluesairaalan päivähinta olisi. Ei voisi rahantuloa estämään.

Hyvä idea. En kyllä ymmärrä yrittämisetä mitään, mutta kai noissa perusongelmana on, että investoinnit pitäisi saada pois ja siksi kunnan kanssa pitäisi tehdä jonkinlainen sopimus. Mutta kunnat taas eivät halua tehdä sopimuksia,koska uskovat saavansa hoidettua potilaat ylipaikoilla halvemmalla. Sakkomaksut poistuivat viime syksynä erikoissairaanhoidosta. Säästyneillä rahoilla kuntien on ollut tarkoitus kehittää palveluvalikoimaa. Ainut konkreettinen asia, jonka omassa kunnassani olen nähnyt, on että nyt potilaat makaavat esh-paikalla normaalilla vuorokausimaksulla.

Itseäni myös ihmetyttää tiettyjen henkilöiden halukkuus hoidattaa kiireettömiä vaivojaan päivystyksessä. Jotkut kuvittelevat saavansa jotenkin parempaa hoitoa vuokrafirman kautta satunnaista päivystysvuoroa tekevältä kandilta kuin vakituiselta terkkarin lääkäriltä